Сравнительное правоведение 22 страница

Соотношение общего и особенного в национальных правовых системах государств, входящих в романо-германскую правовую семью, можно проследить и на примере соотношения граждан­ского и трудового законодательства. Общим для всех государств является то, что на первых этапах развития буржуазного обще­ства трудовые отношения весьма кратко регламентировались не­сколькими статьями гражданских кодексов (договор личного най­ма)¹. Но постепенно картина изменилась, и в результате длитель­ной эволюции трудовое право стало самостоятельной отраслью.

При этом, однако, в большинстве стран романо-германской пра­вовой семьи трудовое право не кодифицировано, оно состоит из массы декретов, законов и установлений, касающихся различных вопросов.

За последние десятилетия весьма активно развивается движе­ние по защите окружающей среды от загрязнения, вызываемо­го, прежде всего, выхлопными газами автомобилей и отходами промышленного производства. Под влиянием сторонников этого движения возникла самостоятельная отрасль законодательства, регулирующая сферу охраны окружающей среды экологического характера. Согласно Закону, принятому в ФРГ в 1974 г., учреж­дено Федеральное министерство по делам окружающей среды.

В ФРГ приняты такие законы, как Закон о мерах по обеспече­нию устранения отработанных масел 1968 г., Закон об уменьше­нии загрязнения воздуха свинцовыми присадками в дизельном топливе 1971 г., Закон о защите от шума самолетов 1971 г., Закон о защите окружающей среды от загрязнений воздуха, шумов, вибраций и подобных вредных влияний 1974 г., Закон о предуп­редительной защите населения от вредных излучений 1986 г., Закон об охране природы 1976 г.

Основы регулирования уголовно-правовых отношений заложе­ны Французским уголовным кодексом 1810 г. и Германским уго­ловным уложением 1871 г., в которых был закреплен основной принцип, согласно которому наказуемы только деяния, недвусмыс­ленно запрещенные законом в момент их совершения. Все они под­разделялись на преступления, проступки и нарушения — в зависи­мости от тяжести предусмотренных за них по закону наказаний.

В настоящее время в Германии действует УгЬловный кодекс, принятый в 1975 г., Общая часть которого была составлена в 60-х гг. XX в., а основой Особенной части являются статьи Герман­ского уголовного уложения 1871 г. Во Франции действует Уголов­ный кодекс, принятый в 1992 г., который также сохранил многие черты прежнего французского законодательства, в особенности новеллы, включенные в него за последние десятилетия. Предус­матривается деление преступных деяний на тяжкие преступления, уголовные деликты и проступки. Предусматриваются такие формы наказаний как: пожизненное лишение свободы и лишение свободы

на срок, штраф, конфискация имущества, добытого криминальным путем.

Итак, несмотря на специфические особенности, присущие пра­вовым системам этих государств, структура романо-германского права формирует единую систему.

6. Романское право и германское право

Среди наиболее признанных в сравнительном правоведении клас­сификаций правовых систем выделяются классификации, предложен­ные Р. Давидом, в рамках которой выделяется общая семья романо­германского права, и К. Цвайгертом и X. Кётцом, в рамках которой выделяется романское право и германское право как самостоятель­ные правовые семьи. Хотя они отмечают, что вопрос о том, следует ли проводить различие между романской и германской правовыми семьями в рамках правовых систем континентальной Европы, явля­ется спорным. Конечно, романская и германская правовые семьи имеют гораздо больше общего, чем каждая из них с общим правом¹.

Несмотря на существующие доводы в пользу каждой из этих классификаций, реалии европейского континента сегодня позво­ляют говорить о едином романо-германском праве благодаря стремительным интеграционным тенденциям. Необратимые про­цессы интеграции в рамках Европейского Сообщества способ­ствуют не только гармонизации и унификации в области полити­ки, экономики, социальной сферы, но и в вопросах права.

Вместе с тем, правовые системы, входящие в романо-герман­скую правовую семью, по ряду специфических признаков подраз­деляются на две относительно самостоятельные группы: романс­кую и германскую. К романской группе относят правовые систе­мы Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Голлан­дии. К германской группе относят правовые системы ФРГ, Австрии, Швейцарии и ряда других государств.

«Впервые различие между терминами «германский» и «ро­манский» было сделано в «Германии» Тацита. В XVI в. оно еще

более усилилось из-за негативного отношения французской аристократии ко всему, имеющему германское происхождение. Схема их противопоставления была окончательно сформирована в XIX в. (в измененном виде она сохранилась и по сей день), при этом был сделан вывод о превосходстве романской модели над германской как самой новой из романо-латинских, близких на лингвистическом, социальном и культурном уровнях. Это род­ство отражено в термине «латинский», который выходит за пределы более ограниченного «романский» (т.е. римский)»^[235].

Романское право характеризуется тем, что оно соединяет римское частное право и обычное местное право, причем с пре­обладающим влиянием римского права. Германское право, т.е. вторая ветвь романо-германской правовой семьи, также соединя­ет римское частное право и обычное местное право, но здесь преобладает влияние обычного германского права, в результате чего сформировалось «пандектное право», т.е. слияние римско- правового базиса с германской обычно-правовой надстройкой.

Различие между романским и германским правом проявляется и в структуре права, например, в правовой системе Франции уголовное право относится к частному праву, тогда когда в пра­вовой системе Германии уголовное право относится к публично­му праву.

Основной закон ФРГ не признает за исполнительной властью права на делегирование законодательства. Правительственные и иные подзаконные акты в Германии могут быть изданы только в рамках исполнения законов. Однако, в системе источников права Франции делегированное законодательство, издаваемое исполни­тельными органами власти, занимает важное место.

Гражданские кодексы в государствах романо-германской пра­вовой семьи существенно различаются по организации и структу­ре. Одно из наиболее значительных различий определяется нали­чием или отсутствием Общей части, которая имеется в Германс­ком гражданском Уложении 1896 г. и содержит положения, при­меняемые ко всем институтам гражданского права^[236].

Во Французском гражданском кодексе 1804 г. Общая часть практически отсутствует, вместо нее содержится краткий «Ввод­ный титул об опубликовании, действии и применении законов во­обще», который содержит не только гражданско-правовые нормы, но и нормы, относящиеся к конституционному праву.

В рамках Французского гражданского кодекса нормы, регули­рующие различные сферы общественных отношений, излагаются не в логической последовательности. Например, нормы, регули- роующие имущественные отношения супругов, расположены не в первой книге, посвященной регулированию семейных отноше­ний¹.

Различие в сроках кодификации, проведенной во Франции и Германии, оказали определенное влияние на данный процесс. В то время, как французские юристы занимались толкованием своих кодексов, немецкие юристы продолжали работу универси­тетов над текстами римского права. В Германии восторжество­вала новая школа — школа пандектистов, которая привела к более высокому уровню систематизации римских принципов. Германское гражданское Уложение было составлено в конце XIX в. на основе трудов пандектистов, отсюда и различие мето­дов и стиля французского и немецкого гражданского кодексов.

Нормы права в германском законодательстве, в частности, в Германском гражданском Уложении, более абстрактны, чем нор­мы французского законодательства. Кроме того, для германского законодательства в целом характерна логическая последователь­ность перехода от общих к более частным положениям. В отли­чие от Французского кодекса, язык Германского гражданского Уложения излишне профессионален и сложен для восприятия.

Таким образом, существование различий между правовыми системами государств, входящих в романо-германское право, не исключает возможности их объединения в общую правовую семью.

7. Судебная система в романо-германской правовой семье

Особенностью судебной системы романо-германского права является преобладание в сфере уголовно-процессуального права принципа расследования (инквизиции) по отношению к прин­ципу состязательности. Главными признаками этого процесса яв­ляются: наличие либерального правила относительно допусти­мости доказательства в деле; субъективный стандарт доказыва­ния, согласно которому вина подсудимого должна быть доказана еще до внутреннего убеждения судьи; предоставление государ­ственному обвинителю права обжаловать оправдательное реше­ние суда первой инстанции по делу; фактический пересмотр дела в суде апелляционной инстанции; допустимость рассмотрения гражданского иска тем же судом, который рассмотрел соприка­сающееся уголовное дело, связанное с тем же фактором или обстоятельством.

В данных государствах элементы инквизиционного процесса появились уже в XIII в. Инквизиционный процесс широко приме­нялся и в период господства канонического права. Окончательно он оформился в феодальных централизованных и абсолютистских европейских государствах. Французский инквизиционный процесс в окончательной форме установился в XVI в., вытеснив обвини­тельный процесс. В Германии инквизиционный процесс начал распространяться через судебную практику^[237].

В последнее время для судебных систем многих государств романо-германского права становится все более характерным смешанный процесс, сочетающий черты следственно-состяза- тельного процесса, а именно, демократических принципов судеб­ного рассмотрения дел, такие как устность, гласность, непосред­ственность, состязательность и др., с элементом относительного ограничения прав обвиняемого и защиты на предварительном следствии (например, широкие полномочия следователя при при­нятии решений по ряду вопросов в процессе расследования).

В романо-германском праве также признается принцип не­зависимости суда, но дух этого принципа проявляется только

в материальной, кадровой и профессиональной независимости су­дебной власти. Так, например, несмотря на принцип разделения властей и провозглашение принципа независимости суда, в правовых системах романо-германского права административный контроль министерства юстиции над судами проявляется в следу­ющих формах: в наделении министерства юстиции правом на про­ведение аттестации судей, осуществлении контроля над кадровой политикой судов, проведении программ по повышению квалифи­кации судей и т.д. В некоторых государствах, например, в систе­ме романо-германского права, министр юстиции является не только главой прокуратуры, но и начальником судей. В системах англо-американского общего права, наоборот, министр юстиции является лишь главой прокуратуры.

Для романо-германской правовой семьи характерно наличие развитой судебной системы. Наблюдается тенденция признания судебной практики в качестве источника права. Р. Давид отмеча­ет, что в ФРГ и Франции судебная практика в ряде сфер играет ведущую роль в развитии права, где доктринальные произведе­ния в ряде случаев являются не чем иным, как изложением су­дебной практики¹. Конечно, ее значение среди источников права в романо-германской правовой семье существенно отличается от английского общего права.

В правовых системах романо-германского права суды разделя­ются по инстанциям либо по отраслям материального права. Дела, связанные с правонарушениями, являются основным пред­метом деятельности конкретного суда (например, административ­ных судов Франции).

В Германии различают пять основных областей юстиции, а именно: общую, трудовую, социальную, административную, фи­нансовую и, соответственно, функционируют пять систем судов. Также действует система общих судов, которым подсудны все гражданские и уголовные дела, возглавляемые Верховным Феде­ральным судом.

Своеобразие структуры высшего звена судебных органов является еще одной особенностью системы романо-германского

права. В структуре судебных систем этих государств существуют несколько верховных судов. Так, например, во Франции действуют три верховных суда: Верховный суд общей юрисдикции, Верхов­ный административный суд и Верховный конституционный суд. В Германии существуют шесть верховных судов, т.е. Федеральный конституционный суд и пять отраслевых верховных судов.

В государствах романо-германского права существует система административного контроля министерства юстиции над судами, тогда как в государствах общего права по отношению к судебной власти действует принцип независимости суда, который проявля­ется во всех пониманиях, а именно: структурном, материальном, кадровом и профессиональном.

Существование и функционирование системы органов адми­нистративной юстиции также является еще одной специфичес­кой чертой романо-германского права. Основное содержание деятельности этих органов заключается в разрешении споров, возникающих по поводу жалоб на издаваемые управленческие акты и принимаемые решения органами управления и должност­ными лицами.

Административная юстиция в государствах с романо-германс- ким правом имеют давнюю историю. Еще в XVII в. во Франции появился новый орган интендантов, которым поручено было рас­смотрение разного рода споров и претензий подданных. Админи­стративная юстиции в Германии начала функционировать во вто­рой половине XIX в.

В рамках романо-германского права выделяются две модели административной юстиции. Первая модель — французская, ко­торую еще называют управленческой (административной), когда обоснованность, целесообразность, законность принятия и испол­нения административных актов осуществляется вышестоящим в порядке подчинения органом (должностным лицом). Органы ад­министративной юстиции не подконтрольны судам общей юрис­дикции, а входят в систему органов исполнительной власти.

Вторая модель — немецкая, которую еще называют администра­тивно-судебной, когда создаются специализированные суды для раз­решения споров в сфере государственного управления, входящие в судебную систему и не зависящие от судов общей юрисдикции.

8. Романо-германское право и европейское право

Романо-германское право и европейское право отличаются друг от друга не только своей историей, но и сущностью, струк­турой и системой источников.

Романо-германское право выступает как целостная правовая система со своими специфическими признаками, сформировавши­мися в процессе рецепции римского права, своей структурой и системой источников, имеющих длительную историю.

Европейское право выступает как интегративная правовая сис­тема, которая фактически начала формироваться после Второй мировой войны. Вместе с тем, идея объединения Европы давно на­ходилась в центре внимания европейцев. Еще в 1693 г. английский квакер^[238] У. Пени в своей работе «К настоящему и будущему миру в Европе» выдвинул идею создания Европы от Атлантики до Ура­ла с единым парламентом. Однако, эта идея начала воплощаться в жизнь только в XX в. В 1923 г. австрийский политический дея­тель граф Калерги выдвинул лозунг создания Соединенных Шта­тов Европы.

Реализация этих проектов началась в Западной Европе в пер­вые годы после окончания Второй мировой войны. Французы Жан Монне и Роберт Шуман стояли у истоков формирования Европейского Сообщества, представив в начале 1950 г. меморан­дум, содержавший идею создания франко-германского объедине­ния по углю и стали.

Европейское сообщество сформировалось в результате евро­пейских интеграционных процессов и связано с созданием основ­ных европейских организаций, в частности, Европейского объеди­нения угля и стали (ЕОУС), созданного в 1951 г. в Париже, Евро­пейского экономического сообщества (ЕЭС) и Европейского сооб­щества по атомной энергии (Евроатом), учрежденных в 1957 г. в Риме.

В 1957 г. ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люк­сембург заключили Римский договор о создании Европейского экономического сообщества, или европейского Общего рынка.

В 1960 г. семь других государств — Великобритания, Австрия, Дания, Норвегия, Португалия, Швейцария и Швеция образовали Европейскую ассоциацию свободной торговли. В 1961 г. ассо­циированным членом ЕАСТ стала Финляндия, в 1970 г. к ней присоединилась Исландия. Если ЕАСТ ограничивалась созданием благоприятного режима торговли с постепенной отменой тамо­женных пошлин и ограничений, то государства Общего рынка встали на путь поэтапной интеграции. В 1973 г. к ЕЭС присоеди­нились Великобритания, Дания и Ирландия. Десятым членом ЕЭС в 1981 г. стала Греция. С 1986 г. после приема в сообщество Испании и Португалии за ним закрепился ставший привычным термин «Европа двенадцати», под которым подразумевалось не только экономическое, но и начавшееся политическое объедине­ние. В 1992 г. страны ЕЭС подписали Маастрихтские согла­шения, предусматривавшее трансформацию ЕЭС в Европейский Союз, подразумевавший согласованную внешнюю и оборонную политику. К тексту Договора о Европейском Союзе приложены 17 протоколов, в т.ч. о статусе Европейской системы централь­ных банков и Европейского центрального банка, протокол об Экономическом и социальном комитете и Комитете по регионам, а также протокол о переходе к третьему этапу развития эко­номического и валютного союза. Эти протоколы подписали не все государства. В 1995 г. в ЕС вступили Австрия, Финляндия, Швеция. В настоящее время членами ЕС являются 27 государств европейского континента.

Европейское право и право Европейского Союза как его со­ставляющая, как упорядоченные системы правовых норм — ре­зультат многовекового развития национальных правовых систем Европы, сформировавшихся в процессе правотворчества нацио­нальных и европейских представительных, исполнительных и су­дебных органов власти. Длительный и трудный процесс формиро­вания и реформирования европейского права далек от заверше­ния; его интенсивность и результативность зависят в значитель­ной степени от усилий отдельных государств и европейских граждан.

С самого начала своего становления европейское право бази­руется на принципах романо-германского и общего скандинавского права. Соответственно, в рамках данного права лежат иные пра­вовые принципы, которые замыкаются уже не только на романо­германском праве, но и выходят на другой уровень. В частности, правовые принципы, связанные с утверждением прецедента как источника права, формируют систему источников этого права, отличную от романо-германского. Также данная правовая систе­ма обуславливает более гибкое отношение национальных право­вых систем государств — членов Европейского сообщества к нор­мам международного права.

Основополагающий принцип европейского права — принцип прямого действия, согласно которому его нормы регулируют отно­шения с участием государств, органов власти и учреждений Евро­суда, государств-членов, физических и юридических лиц. Европей­ское право налагает обязанности на индивидуумов, а также наде­ляет их правами, которые образуют часть их правового статуса.

Романо-германское право представляет собой правовую семью, т.е. определенную совокупность национальных правовых систем, основанную на общности источников, структуры права и истори­ческого пути его формирования. Из этого следует, что романо-гер­манское право не является правом прямого действия, поскольку не имеет своего механизма реализации норм права, аппарата конт­роля за исполнением предписаний — все это находится в ведении самих национальных государств.

Европейское право является сложным по своей структуре явлением, состоящим из права Совета Европы и права Европей­ского Союза.

Право Совета Европы как правовое образование — это сово­купность правовых норм, регулирующих общественные отноше­ния, складывающиеся в рамках региональной международной межправительственной организации — Совета Европы. Совет Ев­ропы возник в 1949 г. и функционирует на основе своего Устава. Данная организация не издает общеобязательных нормативных актов и концентрирует свою деятельность на вопросах обеспече­ния прав и свобод человека^[239].

Право Европейского Союза — уникальный правовой фено­мен,-сложившийся в ходе развития европейской интеграции в рамках Европейских Сообществ и Европейского Союза как результат реализации наднациональной компетенции институтов Европейского Союза. Право Европейского Союза представляет собой специфический правопорядок, правовую систему, сложив­шуюся на стыке международного права и внутригосударствен­ного права государств — членов Европейского Союза. Таким об­разом, право Европейского Союза является правовой основой функционирования межгосударственного объединения под назва­нием Европейский Союз.

Для европейского права и права Европейского Союза как его составляющей характерен количественный рост его норм и рас­ширение предмета их регулирования. В системе европейского права постепенно развивается структурная дифференциация, происходит формирование собственных отраслей и институтов: конституционное и административное право, финансовое, трудо­вое, социальное, экологическое, антимонопольное, акционерное, банковское, «право компаний», таможенное право. Наряду с ма­териальными нормами, право Евросуда содержит большое число процессуальных норм, посвященных регулированию и охране интеллектуальной собственности, рынка ценных бумаг, инвести­ционной и банковской деятельности, института банкротства.

Таким образом, право Европейского Союза выступает не как совокупность национальных правовых систем, а как действующая правовая система, в рамках которой принимаются нормативно­правовые акты, регулирующие общественные отношения в тех государствах, которые являются его членами.

В этом и заключается принципиальное отличие права Европей­ского Союза от романо-германского права.

Раздел 5. СЕМЬЯ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА

Общие положения

Общее право относят к прецедентному праву, т.к. оно формиро­валось путем накопления судебных решений, принявших характер прецедентных. Именно судебный прецедент выступает не только как главный источник права, но и как основополагающий метод, позволяющий данной правовой системе разрешать практически любой судебный спор.

Общее право первоначально сформировалось в результате де­ятельности английской судебной системы и стало централизован­ной правовой системой для всей Англии. Поскольку Англия была крупнейшим колониальным государством, общее право получило распространение во многих государствах мира как право метро­полии. В каждом конкретном государстве, куда пришло общее право как колониальное, оно постепенно утверждалось и стано­вилось частью национальной правовой системы. После завоева­ния этими государствами национальной независимости, общее право выступало как модель для формирования национальных правовых систем. В результате сегодня почти треть населения мира находится в той или иной мере под воздействием общего права.

. Система общего права включает в настоящее время правовые системы всех, за некоторым исключением, англоязычных госу­дарств. Общее право оказало значительное влияние на становле­ние и развитие правовых систем государств, политически связан­ных с Англией. В системе общего права выделяются две ветви.

Английская ветвь системы общего права охватывает право­вые системы Англии, Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зе­ландии, Индии, Нигерии и других государств Британского содру­жества.

Американская ветвь системы общего права включает право­вую систему США и правовые системы штатов США. Англий­ское общее право оказало решающее воздействие на развитие правовой системы США, хотя она в настоящее время во многом

отличается от правовой системы современной Англии, но входит вместе с ней в семью общего права.

В период колониальных завоеваний Канада, Австралия и Но­вая Зеландия были заселены преимущественно английскими ко­лонистами, часто игнорировавшими традиции коренного населе­ния. На данных территориях долгое время действовало английс­кое общее право, а также специальные акты английского парла­мента, регулировавшие административные и гражданско-право­вые отношения.

Национальные правовые системы этих государств начинают формироваться после предоставления им Великобританией стату­са доминиона (Канаде — в 1867 г., Австралии — в 1900 г., Новой Зеландии — в 1907 г.), и, соответственно, сфера экстерритори­ального действия английского общего права в этих государствах ограничилась. В частности, с этого времени английский парла­мент уже не мог без согласия данных государств принимать за­коны для доминионов, т. е. можно утверждать, что национальные правовые системы этих государств стали независимыми при со­хранении общих черт, присущих семье общего права¹.

Национальные правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии начали формироваться и развиваться автономно, одна­ко это не помешало им остаться в рамках семьи общего права. Связующим звеном правовых систем этих государств выступает так называемый «убедительный прецедент», означающий призна­ние судебного прецедента другого государства в качестве «убеди­тельного». Он становится источником права в случае его под­тверждения высшей судебной инстанцией данного государства.

Глава 1. АНГЛИЙСКОЕ ОБЩЕЕ ПРАВО

1. Становление и развитие английского общего права

Общее право развивалось автономным путем, и связи с кон­тинентальной Европой оказали на него незначительное влияние. По поводу влияния римского права на общее право среди иссле­дователей отсутствует единая точка зрения. Если, по мнению одних, по сравнению с романо-германским правом это влияние незаметно^[240], то по мнению других, в своем развитии английское общее право не смогло избежать сильного влияния классическо­го римского права.

К. Осакве, рассматривая влияние римского права на формиро­вание общего права, отмечает, что «в англо-американской литера­туре часто встречается мнение о том, что английское право не восприняло римское право, и что римское право не повлияло на развитие английского права, несмотря на то, что Англия долгое время входила в состав Римской империи. С подобным утверждением нельзя согласиться. Континентально-европейские ученые считают, и я с этим согласен, что римское право неизбеж­но повлияло на развитие английского права, но в меньшей степе­ни, чем на развитие романо-германского права. Английское право очень много заимствовало от римского права: терминологию, правовые методы, общие понятия, общие принципы, общие цен­ности»^[241].

Более того, по мнению Бакланда Мак-Наера, «между римским юристом и юристом общего права больше общего, чем между римским юристом и его преемником, современным цивилистом. Как юрист общего права, так и римский юрист избегают обобще­ний и по возможности определений. Их метод — активная казу­истика. Они переходят от одного конкретного случая к другому и стремятся создать не что-то вроде логической системы, а ис­правно действующий механизм регулирования для каждого из них, не опасаясь логических несоответствий, которые рано или поздно могут привести к трудностям»^[242].

Как отмечает Г. Дж. Берман, на формирование и развитии общего права значительное влияние оказало каноническое право. Иными словами, роль канонического права в формировании пра­вовых систем западных стран, в том числе общего права, трудно переоценить^[243].

Общее право первоначально зародилось на территории Анг­лии, а затем распространилось на другие территории. Поэтому формирование данной правовой системы теснейшим образом свя­зано с развитием права Англии.

Существованию общего права предшествовал период англо­саксонского права как права местного, локального, действующе­го на ограниченной территории.

В истории формирования и развития английского общего пра­ва выделяются несколько основных этапов.

Первый этап в становлении английского общего права связан с формированием права как централизованного и общенациональ­ного, нормы которого складывались в практике королевских су­дей. В 1066 г. Англия была завоевана нормандцами. Известно, что это дата битвы при Гастингсе, в которой норманы под пред­водительством Вильгельма Завоевателя одержали победу над войсками англосаксов. Так были созданы предпосылки для после­дующего утверждения нормандского господства на Британских островах.

С этого периода начинается становление и развитие общего права, действующего во всей Англии. Общее право было создано королевскими судами. Судьи королевских судов селились в одном из районов Лондона, откуда выезжали для судебных разбира­тельств. Разъездные суды, осуществляя правосудие, знакомились с местными обычаями, корректировали их дошедшими с кон­тинента нормами римского и канонического права, а также, воз­можно, и нормандскими законами. Возвращаясь в Лондон, сов­местно обсуждали рассмотренные дела, суммировали эти обычаи, чтобы вывести общее правило для единообразного рассмотрения дел в будущем. В ходе дискуссии вырабатывали общую позицию по аналогичным делам. Через них, главным образом, и шел про­цесс образования общего права. С течением времени общее пра­во перестает совпадать с обычным правом и нормы, установлен­ные королевскими судами, безоговорочно доминируют. При этом судьи руководствовались прежде всего интересами центральной королевской власти.

Начиная с XII в., королевские суды заседали в Вестминстере. С течением времени происходил процесс расширения компетен­ции судов, совершенствовалась судебная процедура. На исходе Средневековья королевские суды, по существу, стали единствен­ными органами правосудия. Муниципальные и торговые суды рассматривали малозначительные дела, церковные суды рассмат­ривали лишь дисциплинарные проступки священнослужителей и дела, связанные со святостью брака.

Дата добавления: 2015-09-29