форме особо выделяются Общий закон о корпорациях штата Делавэр 1967 г., Закон о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк 1963 г., Общий закон о корпорациях штата Калифорния 1977 г.
Одним из центральных институтов американского права, регулирующий гражданско-правовые отношения, считается институт договорного права. До конца XIX в. договорные отношения регулировались преимущественно прецедентным правом. В XX в. на первый план регулирования данных отношений выходит законодательство штатов. Совершенствованию договорного права способствовала политика экономического либерализма, при которой сложилась почти неограниченная свобода заключения самых различных соглашений, имеющих юридическую силу, что открывало путь индивидуальной и корпоративной предпринимательской деятельности. Для института договорного права США характерна конструкция встречного удовлетворения, основанная на обещании совершить ожидаемые действия. При таком широком понимании договора рыночные отношения получили свое юридическое выражение именно в договорном праве.
Институт права собственности регулируется, прежде всего, Конституцией США. V и XIV поправки к Конституции установили, что ни одно лицо не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной правовой процедуры. Так, в 1879 г. при рассмотрений судебного дела, связанного с применением V поправки Конституции США, суд заявил, что федерации, «равно как и штатам... запрещено лишать лицо или корпорацию собственности без должной правовой процедуры». В 1889 г. суд уже прямо указал, что корпорация является юридическим «лицом» в том смысле, в каком данный термин использован в XIV поправке, а поэтому она не может быть лишена собственности без «должной правовой процедуры».
Сфера семейно-правовых отношений в большинстве штатов регулируется не кодексами, а отдельными законами, причем регулирование данной сферы относится к исключительной компетенции штатов. Как уже отмечалось, различия в регулировании семейно-правовых отношений в разных штатах значительны, что обусловило возникновение правовых конфликтов. Для решения этой проблемы Национальная конференция уполномоченных по унификации права штатов в 1970 г. подготовила проект Единообразного закона о браке и разводе, на основе которого некоторые штаты разработали и приняли соответствующие законы.
В законодательстве штатов закреплены различные подходы к процедуре регистрации брака. В целом можно выделить две основные формы регистрации брака: гражданское и церковное. В большинстве случаев для церковного брака необходима предварительная лицензия от соответствующих муниципальных органов. В некоторых штатах на пути к разводу устанавливаются достаточно жесткие преграды, например, требуется доказать в ходе судебной процедуры вину одного из супругов, в том числе нанесение побоев, грубое обращение или супружескую неверность и т.д. Регистрации развода в отдельных штатах предшествует раздельное проживание супругов в течение установленного срока (обычно полгода).
Регулирование наследственно-правовых отношений также относится к компетенции права штатов. Исторически в разных штатах сложился неодинаковый порядок наследования. Согласно нормам наследственного права признается наследование по закону и по завещанию. Пропорции между этими двумя формами наследования во многих случаях различны. Порядок наследования, как правило, существенно различается в зависимости от размера наследства. При наследовании небольшого по размерам имущества требуется лишь выполнение обычных формальностей. Когда речь идет о крупных состояниях, то формальности становятся более сложными, а главное — законодательство предусматривает особый судебный контроль на период открытия наследства. Для управления наследуемым имуществом назначаются особые лица, выступающие в качестве исполнителей завещания. В их функции входит не только выполнение воли завещателя, но и соблюдение интересов законных наследников и кредиторов.
Согласно Конституции США уголовное право, за исключением тех его норм, которые имеют общефедеральное значение, отнесено к ведению штатов. В начальный период формирования правовой системы США уголовное право развивалось в значительной степени под воздействием английского общего права. Начиная с 40-х гг. XIX в. разрабатываются уголовные кодексы, которые представляли собой, как правило, разделы свода законов штатов, относящиеся к уголовному праву. Они во многом были построены на традиционных доктринах и конструкциях общего права.
В 70-е гг. XIX в. была предпринята попытка кодификации уголовного законодательства федерации. Она нашла свое выражение в составлении специального раздела о федеральных преступлениях в своде законов США. Однако, в более полном виде систематизация федерального законодательства была осуществлена в Уголовном кодексе 1909 г. Последний в 1948 г. в виде кодифицированного акта был включен в раздел 18 Свода законов США.
Именно на уровне штатов преступность приобрела особенно большие размеры, а многочисленные уголовные акты и кодексы штатов, принятые во всех 50 штатах, оказались недостаточными. Противоречия, а также пробелы в уголовном законодательстве отдельных штатов, вели к увеличению преступности. Поэтому в середине XX в., параллельно с движением за модернизацию федерального Уголовного кодекса, началась масштабная работа по унификации уголовного законодательства на уровне штатов, в результате чего Институтом американского права в 1962 г. был разработан Примерный уголовный кодекс. Хотя этот кодекс имеет неофициальный характер и служит лишь образцом рационального и более совершенного в технико-юридическом отношении документа, он оказал большое влияние на уголовные кодексы отдельных штатов, способствовал их сближению. Итогом стало принятие новых уголовных кодексов более чем в 40 штатах.
Виды наказаний в США подразделяются на основные и дополнительные. Основными видами наказаний являются смертная казнь, тюремное заключение, пробация и штраф, дополнительными — лишение различных прав, конфискация имущества, возложение обязанности возместить причиненный ущерб, трудовые услуги в общественных интересах и др. Смертная казнь как высшая мера наказания продолжает сохраняться в 36 штатах.
Основы уголовно-процессуального права в США были заложены английским общим правом и в дальнейшем развиты с учетом особенностей американского общества. В некоторых штатах были разработаны уголовно-процессуальные кодексы, объединенные с уголовными кодексами. С конца XIX в. все вопросы, касающиеся уголовного процесса и судопроизводства, включаются в виде самостоятельных разделов в своды законов штатов.
Примерный уголовно-процессуальный кодекс, составленный еще в 30—40-х гг. XX в., не оказал существенного влияния на законодательство большинства штатов. На федеральном уровне процесс консолидации уголовно-процессуального законодательства нашел свое выражение в разделе 18 Свода законов США. В 1948 г. в этот раздел была включена особая вторая часть «Уголовный процесс».
Доказательства, полученные с нарушением процессуальных правил, особенно в результате таких процессуальных действий, как обыск и арест, не могут быть использованы обвинением и отвергаются судьей. Как нарушение должной правовой процедуры рассматриваются, например, доказательства, полученные полицией при обыске в присутствии понятых и экспертов, но без представителей защиты.
гражданских дел по искам к федеральным властям и по спорам, возникающим в связи с применением федеральных законов, или между гражданами, проживающими в разных государствах, если при этом сумма иска превышает 10 тысяч долларов[268].
Федеральные суды, в свою очередь, подразделяются на две группы. Первая группа — традиционные федеральные суды (их называют федеральными судами общего права). Они действуют как окружные суды; их решения можно обжаловать в апелляционные суды, решения которых, в свою очередь, могут быть обжалованы в Верховный суд США. Существует около ста окружных судов, в которых работает около 500 судей; многие из судов имеют по несколько отделений и насчитывают до 20 судей. Судьи рассматривают дела, как правило, единолично; но по некоторым редким категориям дел действует коллегии из трех судей[269].
Верховный суд США состоит из председателя и 8 членов суда. Они назначаются президентом и утверждаются Сенатом пожизненно. Сенат наиболее требовательно подходит к утверждению именно судей Верховного суда. Тщательно проверяются не только профессиональная подготовка, но и политические взгляды.
Верховный суд работает в сессионном порядке. Руководит работой Верховного суда председатель на основе федерального законодательства и Правил, принятых самим судом. Особую роль в деятельности Верховного суда играет Генеральный солиситор, который назначается Президентом по совету и с согласия Сената для представления в федеральных судах интересов Соединенных Штатов.
В компетенцию Верховного суда США входит: рассмотрение дел по спорам между двумя или более штатов по искам, в которых одной из сторон являются послы иностранных государств (по первой инстанции); рассмотрение жалоб на решение нижестоящих федеральных судов и судов штатов, если они касаются «федеральных вопросов»; просьб об отмене постановления любого суда, противоречащего Конституции США, законам штата или актам Конгресса США, т.е. Верховный суд США выполняет роль Конституционного суда.
Федеральные апелляционные суды (действует 13 апелляционных судов) рассматривают апелляции на решения районных федеральных судов, за исключением тех дел, которые подведомственны Верховному суду США. Помимо этого апелляционные суды пересматривают постановления судов по налоговым делам и решения независимых агентств, наделенных квазисудебными функциями.
Судьи федеральных апелляционных судов назначаются президентом по совету и с согласия Сената пожизненно. Их численный состав колеблется от 4 до 23 судей. По предписанию Верховного суда его председатель и судьи на время перерыва в работе суда могут быть временно направлены в окружные апелляционные суды. Деятельностью последних руководят главные судьи, которые назначаются на 7-летний срок из числа судей не старше 70 лет, имеющих наибольший стаж пребывания в должности.
В апелляционных судах дела рассматриваются, как правило, коллегией из 3 судей, которые заседают в главных городах, за которыми они закреплены. Они выполняют роль промежуточной инстанции между Верховным судом США и окружными судами.
Районные федеральные суды (существуют 89 таких судов) действуют во всех штатах, члены которых назначаются президентом по совету и с согласия Сената пожизненно. В состав районных федеральных судов входят в зависимости от числа судебных дел от 1 до 27 судей. Деятельностью этих судов руководят председатели (при наличии в составе суда не менее 3 судей), которые назначаются на 7-летний срок из числа судей не старше 70 лет, имеющих наибольший стаж пребывания в! должности.
Окружной суд является основным звеном федеральной судебной системы. В зависимости от границ между штатами территория США разделена на округа. Окружные суды рассматривают гражданские и уголовные дела по первой инстанции, а также в их компетенцию входит рассмотрение жалоб на действия административных органов. Один раз в году его заседание должно проходить в районе округа.
Вторая группа федеральных судов — специальные федеральные суды, учрежденные на основании различных законов: суды
некоторых территорий и округов; суды, рассматривающие дела, связанные с ответственностью государства (Палата Претензий); суды, рассматривающие налоговые, таможенные и патентные дела. У некоторых из этих судов исключительная компетенция (например, суд по внешней торговле), но в ряде случаев у истца есть выбор1.
Судебная система штатов имеет свою систему судов. Каждый штат имеет свою собственную судебную систему. В одних штатах судебная система состоит из двух ступеней, в других (примерно в трети штатов) — из трех.
Суд, возглавляющий судебную систему в 39 штатах, называется Верховным судом, а в остальных штатах имеет другие наименования (Апелляционный суд). Разнообразные специальные суды могут существовать как в области гражданского, так и в области уголовного права.
На территории ряда штатов действуют суды промежуточной юрисдикции, созданные для рассмотрения жалоб на приговоры и решения судов первой инстанции и других судебных учреждений. Иногда в штатах создается отдельный уголовный апелляционный суд. В ряде случаев суды промежуточной юрисдикции функционируют на правах апелляционных отделений Верховного суда штата. В их состав входят от 10 до 50 судей. Слушание дел обычно проводят коллегии из трех судей.
Основное звено судебной системы штатов — суды общей юрисдикции, которые выступают под разными названиями, например: в штате Нью-Йорк — это верховные суды, в штате Калифорния — высшие суды, но чаще всего они называются окружными судами. Как правило, они рассматривают по первой инстанции уголовные дела по всем преступлениям, предусмотренным законодательством соответствующего штата, кроме малозначительных уголовных проступков, и гражданские дела с любой суммой иска, кроме тех категорий дел, для разбирательства которых созданы специализированные суды.
В каждом штате действуют суды ограниченной юрисдикции, которые рассматривают дела о малозначительных преступлениях,
наказываемых штрафами либо краткосрочным лишением свободы, а также гражданские дела с небольшой суммой иска, чаще всего до 1000 долларов. Они носят названия муниципальных, городских, полицейских судов, иногда судов графств, судов общих сессий.
Во многих штатах либо самостоятельно, либо при окружных судах действуют также суды специальной юрисдикции, рассматривающие дела по налогам, по земельным спорам, по делам о наследовании, по претензиям к властям штатов, о нарушении правил дорожного движения и др.[270]
Институт административной юстиции в США выполняет важнейшую роль в реализации конституционных прав граждан. Согласно американской правовой доктрине, под термином «административная юстиция» понимаются все органы и должностные лица, выполняющие квазисудебные функции по рассмотрению и разрешению споров, возникающих в связи с деятельностью исполнительной власти. Практически все органы исполнительной власти выполняют в той или иной мере квазисудебные функции. Такие полномочия устанавливаются, главным образом, актами, определяющими деятельность органов исполнительной власти. Помимо этого, имеется достаточное количество законов, регламентирующих порядок разрешения квазисудебных споров по отдельным вопросам (трудовым, торговым, лицензионным, налоговым и т.д.)[271].
Юрисдикция органов административной юстиции в США сводится к разрешению споров между гражданами и органами исполнительной власти по фактам принятия правил, приказов, а также действия или бездействия органа исполнительной власти.
Раздел 6. СЕМЬЯ СМЕШАННОГО ПРАВА
Общие положения
Правовые системы как динамичные явления находятся в процессе эволюции. Данный процесс предполагает не только взаимодействие между правовыми системами, но и их взаимопроникновение, в результате чего заимствованные у других правовых систем правовые положения входят в ткань собственного национального права, что, в свою очередь, обуславливает смешанный характер практически всех правовых систем. Использование в компаративистской литературе при классификации правовых систем термина «смешанное право» по отношению к конкретной правовой семье (системе) подчеркивает, что в ее рамках сочетаются правовые положения романо-германского и общего права.
Семья смешанного права включает в себя правовые системы, имеющие общие закономерности развития и сходные признаки, находящиеся между романо-германским и общим правом. Их еще называют гибридными правовыми системами, сочетающими элементы местных источников права и заимствованные правовые положения как у романо-германского, так и у общего права. Но, несмотря на это, они считаются самостоятельной правовой семьей.
Согласно определению, данному Ф.П. Уэлтоном, смешанные юрисдикции (смешанные правовые системы) — это правовые системы, в которых романо-германская правовая традиция наполнилась до некоторой степени англо-американским правом1.
Таким образом, по сути, все правовые системы являются смешанными, однако использование этого термина по отношению к данной конкретной правовой системе подчеркивает: в ее рамках сочетаются одновременно заимствования элементов правовых систем романо-германского и общего права.
В семью смешанного права входят латиноамериканское право и скандинавское право.
Глава 1. ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЕ ПРАВО
1. Формирование латиноамериканского права
У истоков латиноамериканского права стояли взгляды и обычаи коренного населения — индейцев, проживавших на территории Латинской Америки, отразившиеся на его правовых процессах.
В большинстве государств Латинской Америки правовые системы сформировались на основе четырех правовых культур: индейской, испанской, французской и англо-американской. Великий аргентинский писатель Хорхе Луис Борхес писал: «Сами аргентинцы признают, что находят свое подобие, скорее в гаучо (этническая группа, создавшаяся в XVI—XVII вв., занимающаяся скотоводством[272]), чем в военном, и этим отличаются от североамериканцев и многих европейцев. Для аргентинцев государство — абстракция, оно безлично, они чувствуют себя индивидами, а не гражданами, несущими обязанности. Нередко кража общественного даже не кажется преступлением, ибо оно ничье»[273].
Основатель философии «латиноамериканской сущности» Л. Сеа, стремясь осмыслить специфику латиноамериканской цивилизации в общемировом контексте и в ряду родственных ей цивилизаций, выделяет проблему идентичности как центральную для народов, осознающих свое маргинальное положение. Мексиканский философ видит определяющие черты этого цивилизационного типа в том, что относящиеся к нему социокультурные общности, занимая периферийное положение в структуре «мировой» истории, представленной западным миром, всячески стремятся отстоять свою самобытность и право на историческое творчество перед лицом «центров» этого мира[274]. Порождением этой цивилизации и является латиноамериканское право.
В истории становления и эволюции права в Латинской Америке необходимо выделить три периода:
— первый период связан с формированием правовых начал, заложивших основы латиноамериканского права (X—XV вв.);
— второй период связан с колонизацией территории Латинской Америки (XV — начала XIX вв.);
— третий период связан с формированием национальных правовых систем после завоевания независимости (начало XIX в. — до настоящего времени).
Первый период формирования латиноамериканского права связан с зарождением правовых начал, основой которых выступила соционормативная система коренного населения — индейцев, сохранившаяся отчасти до сих пор, особенно в сфере организации и деятельности сельских общин.
Темп развития социальных отношений у племен, проживавших на территории Латинской Америки, был более медленным, чем в Европе. Общество и соответственно и право у племен майя, инков, ацтеков и некоторых других народов, проживавших на территории Латинской Америки до колониального завоевания европейцами, напоминало раннерабовладельческое, где большую роль играла община и общинное производство. К XVI в. процесс отмирания родоплеменного строя в некоторых обществах еще не завершился, например, испанские колонизаторы застали на Юкатане глубокую социальную дифференциацию. Но в целом, общественное развитие разных племен, например, расположенных в долине Мехико, шло крайне неравномерно, и многие из них сохраняли в основном родоплеменное устройство. К моменту своего появления в долине Мехико во второй половине XIII в. ацтеки сохраняли еще такое устройство. В 1325 г. во время основания Теночтитлана, ставшего впоследствии столицей ацтекского государства, у ацтеков были многочисленные роды, которые объединялись в четыре фратрии и составили одно племя. То есть к моменту колонизации у этих племен сложилось раннерабовладельческое общество, в котором сохранялись пережитки родоплеменных отношений.
После X в. на Юкатане существовали отдельные города-государства. Некоторые из них (Майяпан, Уксмал, Чичен-Ица) смогли
добиться господства над другими городами-государствами, но эта власть была непрочной. Междоусобные войны, усилившиеся в XV в., привели к ее распаду.
Система управления в различных городах-государствах, в основном, была однотипной. Во главе каждого государства у майя стоял вождь (халачвиник), у инков — верховный инка (сапа-инка), у ацтеков — правитель (тлакатекухтли), в1 руках которых была сосредоточена вся верховная власть, которая была наследственной и после смерти вождя переходила к старшему сыну (если у умершего не было сына или он был молод, то правление в государстве осуществлял его брат. Если же у него не было брата, то жрецы и знать избирали нового правителя).
Государство инков, расположенное на огромной территории и подчинившее множество различных племен, при слабых экономических связях между отдельными его частями представляло собой чисто политическое объединение. Само государство инков называлось Тауантинсуйу, что в переводе означает: четыре соединенных вместе области.
Важнейшим источником права у этих племен в период становления их государственных начал были правовые обычаи. Вместе с тем, развитие общества требовало также закрепления новых отношений с помощью государственных установлений. В частности, формирование монархической власти сопровождалось постепенным развитием законодательных полномочий верховного правителя, а также правотворчеством других, подчиненных ему должностных лиц.
Необходимо отметить, что право в этих обществах было тесно переплетено с моральными и религиозными нормами и представлениями, которые нередко отставали от социального развития и не позволяли законодательству вносить резкие изменения в уже сложившуюся систему правовых отношений. Отсутствие развитого и всеобъемлющего законодательства, с одной стороны, и недостаточная гибкость обычного права, с другой, привело к тому, что с развитием судебных функций государственной власти сами судьи, исходя из конкретной ситуации, руководствуясь судейским усмотрением, создали правовые нормы.
Для понимания сущности древнейшего права Латинской Америки наибольший интерес представляют нормы, регулирующие собственность, договорные и брачно-семейные отношения. Развитие частной собственности и имущественного неравенства у майя, ацтеков и инков было закреплено в праве. В этих обществах, помимо частной собственности, существовала государственная, общинная собственность на землю.
Договорные отношения, связанные с развитием обмена и имущественного неравенства, также нашли закрепление в правовых нормах. Меновая торговля свидетельствует о значительной распространенности договора мены и купли-продажи. В качестве единицы обмена часто выступали зерна какао, перья и т.д. У ацтеков при продаже раба требовалось присутствие двух свидетелей и согласие самого раба, если он не имел особого ошейника за бегство или неповиновение.
Регулирование брачно-семейных отношений в этих обществах не было единообразным. Семья в этих обществах была преимущественно моногамной. У ацтеков мужчина мог иметь несколько жен и наложниц, но первая жена считалась старшей. У инков многоженство допускалось только для верховного правителя и знати.
Брак заключался после достижения определенного возраста (у ацтеков 20 лет для мужчин, 16 — для женщин) в виде торжественной процедуры, имевшей и юридическое, и религиозное значение. При заключении брака определялось приданое невесты, а жених делал подарки будущему тестю.
Уголовно-правовые отношения в древних государственных образованих Латинской Америки отличались простотой и суровостью, выражавшиеся в том, что за правонарушение следовало определенное и весьма строгое наказание. Наказания тесно переплетались с нравственно-религиозными санкциями.
Основными видами преступлений у ацтеков были: богохульство, колдовство, предательство, бунт против власти, присвоение отличительных знаков должностных лиц, похищение свободных людей, пьянство, клевета и т.д. У инков преступлениями (помимо указанных выше) считались восстания, измена, неподчинение администрации, в частности, приказаниям старосты, уничтожение мостов, путешествие без разрешения, аборт, лжесвидетельство, пьянство и др.
Следующий период развитие латиноамериканского права был связан с колонизацией Латинской Америки Португалией и Испанией. Этот процесс сопровождался уничтожением их правовых начал и правовых обычаев. Основу колониального права в Латинской Америке составило феодальное право Испании и Португалии.
После открытия Америки в 1492 г. Испания и Португалия стали сильнейшими державами Западной Европы и вплоть до XVII в. удерживали первенство в колониальных захватах этого континента. В соперничестве между этими двумя католическими монархиями сферы влияния в мире делились при посредничестве Ватикана и закреплялись серией договоров. Для судеб Нового Света решающее значение имел Тордесильясский договор 1494 г., установивший границу между будущими испанскими и португальскими владениями таким образом, что открытая позднее Бразилия досталась Португалии. Остальная часть Южной Америки, вся Центральная Америка и Карибский бассейн, значительная часть южных штатов современных США оказались под властью Испании. В XVII в. окрепшие Голландия, Франция и Англия начали теснить испанских и португальских колонизаторов1.
Таким образом, в течение четырех веков с XV до начала XIX вв. территория Латинской Америки была колонией Испании, Португалии и частично Франции, и, соответственно, на этой территории действовало колониальное право. В частности, с 1537 г. в Испанской Америке было распространено законодательство Кастилии — крупнейшей исторической области Испании, включавшее множество сборников, большей частью происходивших из римского права и законодательства вестготов. Тай, королевская седула 1530 г. указала, что на Испанскую Америку распространяются законы Кастильи.
В 1567 г. было издано собрание законов в девяти томах — «Новый свод», регулировавший основные отрасли права в Испании и на территории колоний. Колониальные судебные органы часто выносили решения, ссылаясь на доктрины римского и канонического права.
На территории Бразилии, колонизированной Португалией, действовали сборники законов португальских королей — Ордонансы королей Альфонсов III и IV конца XIV — начала XV вв., Ордонансы Филиппа 1603 г.
Установив в Латинской Америке новый социальный и правовой порядок, колонизаторы столкнулись с устойчивостью некоторых традиционных институтов (община и общинное землепользование и т.д.). В результате они были вынуждены санкционировать действие индейских правовых и доправовых норм. Некоторые из них были включены в колониальное право. Например, была узаконена подушная подать с индейцев — трибуто.
В специальном акте испанского короля 1555 г. предписывалось соблюдать законы и добрые обычаи, которые с древних времен индейцы использовали для своего хорошего управления, но при непременном условии, что они не противоречат священной религии и законам. В колониальной Мексике нормы, действовавшие в этот период — испанское и новоиспанское законодательство, «индийское право» и право индейцев постепенно составили единый правовой корпус1. Это было характерно для всей Латинской Америки.
В XVI в. в связи с накоплением в колониях огромного правового материала стали появляться компиляции законов, носившие неофициальный характер. В 1556 г. был подготовлен сборник законов, действовавших в Новой Испании.
Таким образом, в колониальный период постепенно существовавшие ранее обычаи и традиции древних народов, населявших Латинскую Америку, видоизменялись и ограничивались колониальным правом.
Следующий этап развития латиноамериканского права связан с формированием самостоятельных национальных правовых систем, обусловленный провозглашением независимости государств. Так, Чили стала независимой в 1810 г.; Бразилия была провозглашена независимой империей в 1822 г., а в 1889 г. — независимой республикой. После освободительной войны против колонизаторов в 1889 г. была образована Федеративная Республика Аргентина.
В этот период колониальное право с помощью кодификации заменялось национальным правом. Кодексы составлялись на основе европейских моделей, с одной стороны, а с другой учитывались особенности латиноамериканского общества. Процесс кодификации длился достаточно долго, но его исходные моменты связаны с двумя важнейшими документами нормативного и доктринального характера.
Во-первых, это Гражданский кодекс Чили, который был подготовлен по поручению правительства известным венесуэльским юристом А. Белло. Работа над этим документом началась в 1846 г. и завершилась в 1855 г. Его автор разработал уникальную модель кодификации, которая заключалась в том, что за основу были взяты положения римского права, испанской средневековой кодификации 1263 г. и Французского гражданского кодекса, а также были учтены национальные особенности политической, экономической и культурной жизни не только Чили, но всей Латинской Америки.
Чилийский Гражданский кодекс, использовавший наряду с французским и испанским правом германское законодательство (ГГУ), представлял собой наиболее полный и всесторонне разработанный кодекс гражданского права второй половины XIX в. Он состоял из вступления и четырех книг. Первая книга посвящалась лицам и вопросам семейного права. В отличие от кодекса Наполеона, ГК Чили предусматривал уже понятие юридического лица (два вида: общества с целью наживы и корпорации или учреждения, не преследующие корыстных целей) и посвятил некоторые статьи определению их правового статуса. ГК Чили на несколько лет раньше ГК Италии выдвинул принцип равенства в гражданских правах чилийских граждан и иностранцев. Влияние канонического средневекового права проявлялось в том, что брак рассматривался не как договор, а как церковное таинство. Расторжение браков практически не допускалось. Главенствующую роль в семье играл муж и отец. Совершеннолетие в области гражданских прав под влиянием испанского права наступало лишь с 25 лет. Вторая книга «Об имуществах» закрепляла право частной собственности и другие вещные права. Собственность определялась как реальное право на телесную вещь с целью пользования и распоряжения ею по своему усмотрению, но при условии, что это право не противоречит законам или праву другого лица. Третья книга кодекса посвящалась наследованию, которое значительно упрощалось по сравнению со старым испанским режимом наследования. Четвертая книга была посвящена регулированию вопросов обязательственного права.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |