[148] Супатаев М.А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития). — М.: Наука, 1989. — С. 10.
[149] Лукич Р. Методология права. — М.: Прогресс, 1981. — С. 220.
[150] Конституция Республики Гана. Действует с 07.01.1993 // http://ww.parliament.gh/ welcome_parliament_ghana_website.html?page=l (текст на англ.яз).
[151] Конституция Кении: Принята 12 декабря 1963 г. (текст на англ. яз.)
[152] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 393.
[153] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2*е изд., изм. и доп. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 224.
[154] Brown D. and Allen P. An introduction о the Law of Uganda. — London, 1968. — International Encyclopedia of Comparative Law. — Vol. 2, Chap. 2. Fiibingen etc., 1972. - P. 30.
[155] Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник / Пер. с фр.; Отв. ред. B.C. Нер- сесянц. — М.: Норма, 2000. — С. 53.
[156] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 378.
[157] Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник / Пер. с фр.; Отв. ред. B.C. Нер- сесянц. — М.: Норма, 2000. — С. 53.
[158] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 377-378.
[159] Юридическая антропология: Учебник / Пер. с фр.; Отв. ред. B.C. Нерсесянц. — М.: Норма, 2000. — С. 54.
[160] Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. — М.: Норма, 1984.
- С. 64.
[161] Republic of Kenua, Report of the Commission on the Law of Marriage and Divorce.
— Nairobi, 1968. - P. 28.
[162] См.: The Family Estate in Africa. Studies in the Role of Property in Family Structure and Lineage Continuity. — London, 1964.
[163] Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник / Пер. с фр.; Отв. ред. B.C. Нер- сесянц. — М.: Норма, 2000. — С. 135.
[164] Brown D. and Allen P. An introduction o the Law of Uganda. — London, 1968. — International Encyclopedia of Comparative Law. — Vol. 2. Chap. 2. — Fiibingen etc., 1972. - P. 162.
[165] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 336.
[166] Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник / Пер. с фр.; отв. ред. B.C. Нер- сесянц. — М.: Норма, 2000. — С. 66.
[167] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 354.
[168] Философские основы китайского правопонимания
Китайская цивилизация является одной из древнейших на Земле и насчитывает несколько тысячелетий. Своеобразное китайское правопонимание, которое формирует основу дальневосточного права, также уходит своими корнями вглубь веков.
Китайское правопонимание сформировалось под влиянием философских концепций даосизма, конфуцианства и легизма — наиболее влиятельных течений общественно-политической мысли Древнего Китая.
Даосизм как религиозно-философская система сформировался на рубеже VI в. до н.э. Его основоположниками считаются Лао цзы (VII—VI в. до н.э.) и Дао дэ цзин (IV—III вв. до н.э.).
Согласно даосизму, в мире помимо дао (путь) — проявление небесной воли, существует дао — естественный ход вещей, естественная закономерность, т.е. существует дао, которое определяет законы неба, природы и общества. И тем самым дао, с одной стороны, понимается как всеобщий закон природы, как
[169] Нгуен Тхи Нгок Лам. Вьетнам: история, конфуцианство, социализм и частное право // Государство и право. — 1998. — № 10. — С. 112.
[170] История государства и права зарубежных стран: Учебник: В 2 ч. Ч. 2 / Под общ. ред. H.A. Крашенинниковой и O.A. Жидкова. — М.: Норма-Инфра-М, 1999. — С. 684-685.
[171] См.: Конституция Китайской Народной Республики // Китайская Народная Республика: Законодательные акты. — М.: Юрид. лит., 1989. — С. 458-467.
[172] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 321-322.
[173] Иностранное конституционное право: Учебник / Под ред. В.В. Маклакова. — М., 1996. - С. 356.
[174] См.: Китайская Народная Республика: Законодательные акты. — М.: Юрид. лит., 1989.
г Современное право КНР. — М.: Наука, 1985. — С. 147.
[176] См.: Конституция Китайской Народной Республики // Китайская Народная Республика: Законодательные акты. — М.: Юрид. лит., 1989. — С. 458-467.
[177] Нода Е. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее // Очерки сравнительного правоведения. — М., 1981. — С. 231.
[178] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 369.
[179] Цунзо Инако. Современное право Японии. — М.: Прогресс, 1981. — С. 141, 145.
[180] Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1: Основы. — М.: Международ. отн., 1998. — С. 440.
[181] Эйити М. Ниппон-по хогаку // Юридическое образование в Японии. — Токио, 1950. - С. 40.
[182] См.: Конституция Японии // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, США, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост., пер., авт. ввод, и вступ. ст В.В. Маклаков. — М.: Волтере Клувер, 2006. - С. 395-422.
[183] См.: Сакаэ В., Тору А. Гражданское право Японии. — М., 1983.
[184] См.: Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). — М.: Юристъ, 2003.
[185] Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1: Основы. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 443.
[186] См.: Конституция Японии // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, США, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост., пер., авт. ввод, и вступ. ст В.В. Маклаков. — М.: Волтере Клувер, 2006. - С. 395422.
[187] Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под общ. ред. М.В. Баглая. - М.: Норма, 2006. - С. 678.
[188] См.: Конституция Японии // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, США, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост., пер., авт. ввод, и вступ. ст. В.В. Маклаков. — М.: Волтере Клувер, 2006. - С. 395-422.
[189] См.: Конституция Японии // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, США, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост., пер., авт. ввод, и вступ. ст. В.В. Маклаков. — М.: Волтере Клувер, 2006. - С. 395-422.
[190] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. —* М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 822.
[191] Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения: Учебник. — М.: Городец, 2002. - С. 905-906.
[192] Алов А.Л., Владимиров Н.Г., Овсиенко Ф.Г. Мировые религии. — М.: ПРИОР, 1998. - С. 7.
[193] Малерб М. Религии человечества. — М.; СПб., 1997. — С. 76-78.
[194] Исход // Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового завета: В рус. пер. с парал. местами. — М.: Библ. об-ва, 1995. — С. 12.
[195] Элон М. Еврейское право: Пер. с иврита / Под общ. ред. И.Ю. Козлихина. — СПб.: Юридический центр пресс, 2002. — С. 39.
[196] Повторение Закона // Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового завета: В рус. пер. с парал. местами. — М.: Библ. об-ва, 1995. — С. 3-4, 6.
[197] Козлихин И.Ю. Введение в книгу М. Элона «Еврейское право» // Элон М. Еврейское право: Пер. с иврита / Под общ. ред. И.Ю. Козлихина. — СПб.: Юридический центр пресс, 2002. — С. 20.
[198] См.: Пятикнижье Моисеево // Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового завета: В рус. пер. с парал. местами. — М.: Библ. об-ва, 1995.
[199] См.: Краткая еврейская энциклопедия: В 10 т. с доп. / Центр по исслед. и документации восточноевроп. еврейства, Еврейский Ун-т в Иерусалиме, Общ-во по исслед. еврейских общин; Гл. ред. И. Орен. — Иерусалим: Кетер, 1982. — Т. 2. — С. 7-10.
[200] Элон М. Еврейское право: Пер. с иврита / Под общ. ред. И.Ю. Козлихина. — СПб.: Юридический центр пресс, 2002. — С. 77.
[201] Элон М. Еврейское право: Пер. с иврита / Под общ. ред. И.Ю. Козлихина. — СПб.: Юридический центр пресс, 2002. — С. 424, 426.
[202] Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. — М.: Проспект, 2006. — С. 731.
[203] Джеймс Бальфур, британский министр иностранных дел, сторонник принятия Декларации, которая гласила: «Правительство Его Величества относится благосклонно к восстановлению Национального очага для еврейского народа в Палестине и приложит все усилия к облегчению достижения этой цели».
[204] Воробьев В.П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. — М.: Национальное образование, 2001. —■ С. 10.
[205] Декларация независимости государства Израиль // Воробьев В.П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. — М.: Национальное образование, 2001. — С. 166-167.
[206] http://cursorinfo.co.i1/news/mivzakim/2007/09/l 1/18-45/
[207] Около 40% — в Израиле, 40% — в США, 12% — в странах СНГ, 8% — в других странах мира.
[208] См.: Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового завета: В рус. пер. с парал. местами. — М.: Библ. об-ва, 1995.
[209] Элон М. Еврейское право: Пер. с иврита / Под общ. ред. И.Ю. Козлихина. — СПб.: Юридический центр пресс, 2002. — С. 77.
[210] Воробьев В.П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. — М.: Изд. дом «Национальное собрание», 2001. — С. 125-126.
[211] Pollok F. The Expansion of the Common Law. — London, 1904. — P. 16-17.
[212] См.: Конституции Индии // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, США, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост., пер., авт. ввод, и вступ. ст. В.В. Маклаков. — М.: Волтере Клувер, 2006. - С. 423-574.
[213] Неру Дж. Открытие Индии. — М., 1955. — С. 26.
[214] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 333.
[215] См.: Шариат и суд (вещное и обязательственное право), Перевод применяемого в Оттоманской империи Гражданского Свода (Мэджеллэ) / Пер. с турец., коммент. П. Цветкова. — Ташкент: Изд. А.Л. Кирснера. — Репринт, изд. — Ташкент: Тип. «Туркестан. Т-ва печатного дела», 1911.
[216] См.: Луис Б. Ислам и Запад / Пер. с англ. С. Кулланда. — М.: Библейско-богословский ин-т Св. ап. Андрея, 2003.
[217] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 319.
[218] См.: Коран / Пер. с араб. И.Ю. Крачковского. — М.: Раритет, 1990.
[219] Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядок. — М.: Междунар. отн., 2003. — С. 30-31.
[220] Бехруз X. Эволюция исламского права: теоретико-компаративистское исследование: Автореф. дис.... докт. юрид. наук: 12.00.01 / ОНЮА. — О., 2006. — С. 21.
[221] См.: Сахих аль Бухари. — Медина: Исламский ун-т, 1976. — Текст на араб. яз.
[222] См.: Коран / Пер. с араб. И.Ю. Крачковского. — М.: Раритет, 1990.
[223] Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000. - С. 69.
[224] Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2004. — С. 53.
[225] Харитонов Е.О. Рецепция римского частного права. — О.: Бахва, 1996. — С. 136.
[226] Покровский И.А. История Римского права. — СПб.: Летний сад, 1998. — С. 259-265.
[227] Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения / Пер. с чешек. — М.: Юрид. лит., 1989. — С. 154.
[228] Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. — М.: Городец, 2002. — С. 535.
[229] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 74.
[230] См.: Основной закон Федеративной Республики Германия // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост.
В.В. Маклаков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтере Клувер, 2006. — С. 114-175.
[231] См.: Конституция Испании // Конституции государств Европы: В 3-х т. Т. 2: Сборник / Под общей ред. Л.А. Окунькова. — М.: НОРМА, 2001. — С. 50-94.
[232] См.: Конституция Французской Республики // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, США, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост., пер., авт. ввод, и вступ. ст. В.В. Маклаков.
— М.: Волтере Клувер, 2006. — С. 52-80.
[233] См.: Конституция Французской Республики // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, США, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост., пер., авт. ввод, и вступ. ст. В.В. Маклаков.
—М.: Волтере Клувер, 2006. — С. 51-98.
[234] См.: Конституция Испании // Конституции государств Европы: В 3-х т. Т. 2: Сборник / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. — М.: НОРМА, 2001. — С. 50-94.
[235] Лобан Э.В. Демократический идеал Хосе Марти и романо-латинская конституционная модель // Известия вузов. — Сер. Правоведение. — 2001. — № 2. —
С. 208-209.
[236] См.: Савельев В. А. Германское гражданское уложение. — М., 1983.
[237] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. — СПб., 1996. — Т. 1.
- С. 25-26.
[238] Квакеры — члены религиозной христианской общины, основанной в середине XVII в. в Англии.
[239] Дамирли М.А., Анцупова Т.А. Право Совета Европы: схемы, таблицы, определения и комментарии: Учеб. пособие. — О.: Феникс, 2007. — С. 19.
[240] Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. — М.: Проспект, 2006. — С. 606.
[241] См.: Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2002.
[242] Buckland McNair Roman Law and Common Law. — London, 1952. — P. XIV
[243] См.: Берман Г. Дж. Западная традиция права. Эпоха формирования. — М.: Инфра-М-Норма, 1998.
[244] Статутное право — это совокупность правовых норм в форме соответствующих документов, изданных законодательной властью. Нормы статутного права включают акты законодательных органов (статуты) и акты делегированного законодательства.
[245] Решетников Ф.М., Апарова Т.В. Предисловие к книге // Р. Кросс. Прецедент в английском праве. — М.: Юрид лит., 1985. — С. 16.
[246] См.: Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2000. — С. 80.
[247] Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1981. — С. 1068.
[248] Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000. — С. 68-69.
[249] Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1981. — С. 1068.
[250] Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000. - С. 65.
[251] Богдановская И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журнал российского права. — 2006. —■ № И. — С. 65-66.
[252] Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2000. — С. 106-107.
[253] Киотский протокол был подписан 159 из 213 стран мира в 1997 г. в японском городе Киото. Для вступления в силу его должны были ратифицировать не менее 55 стран, на долю которых по состоянию на 1990 г. приходилось не менее 55% парниковых газов. Россия его ратифицировала в октябре 2003 г. (вступил в силу в октябре 2004 г.). В 2006 г. под Киотским протоколом поставили подписи 29 из 36 индустриально развитых стран мира (кроме США, Южной Кореи, Гонконга, Сингапура, Тайваня, Мексики, Китая и Индии), на которые распространяются обязательства по сокращению выбросов в атмосферу вредных промышленных газов.
[254] Иностранное конституционное право: Учебник / Под ред. В.В. Маклакова. — М.: Юристъ, 1996. — С. 45-46.
[255] Дайси A.B. Основы государства и права Англии. — 2-е изд. — М., 1907. — С. 426.
[256] Барристеры — это адвокаты, представлявшие интересы клиентов в судебных инстанциях всех уровней, стаж работы которых позволяет им в будущем занять должность судьи
[257] Солиситоры — это адвокаты, представляющие интересы клиентов в низших судебных инстанциях.
[258] Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. — М.: Норма, 1997. - С. 23.
[259] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 276.
[260] См.: Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтере Клувер, 2006. — С. 352-378.
[261] Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. — К.: Україна, 1999. — С. 15-16.
[262] Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1: Основы. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 374.
[263] Осакве К. Сравнительное парвоведение: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2002. — С. 86.
[264] См.: Smidh P., Barlty S. The Modern Englih Legal System. — Oxford, 1984. — P. 3-18.
[265] Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут,
2000. - С. 64.
[266] Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. — М., 1998. — С. 80.
[267] Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник: В 4 ч. — Часть Особенная: страны Америки и Азии / Отв. ред. Б.А. Страшун. — М.: Норма,
2001. - С. 10.
[268] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Инфра-М-Норма, 2001. — С. 610-611.
[269] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 288.
[270] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Инфра-М-Норма, 2001. — С. 611, 613, 614.
[271] Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. — К.: Україна, 1999. — С. 192-193.
[272] Энциклопедический словарь. В 82-х т. — Т. 15. / Сост. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Репринтное издание, 1890 г. — М., 1991.
[273] Борхес X.JI. Собр. соч.: В 4 т. — Т. 1. Страсть к Буэнос-Айресу: Произведения 1921—1941 гг. / Пер. с исп. Б. Дубина. — СПб., 2000. — С. 143-144.
[274] См: Zea L. Discurso desde la maiiginaci6n y la barbarie. — Mexico, 1990. — P. 17, 57, 81-82, 241-242;
[275] Конкордат (от сопсогсЫит — соглашение) — договор между Папой Римским как главой католической церкви и каким-либо государством, регулирующий правовое положение католической церкви в данном государстве и его отношение с папским престолом.
[276] См.: Конституция Аргентинской Нации 1853 г.: Основной Закон Аргентины. Действует в редакции от 24 августа 1994 г. (на исп.яз.)
[277] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Инфра-М-Норма, 2001. — С. 424.
[278] См.: Конституция Федеративной Республики Бразилия // Конституции зарубежных государств: Великобритания. Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2002. — С. 405-554.
[279] Скакун О.Ф. Теория государства и права: энциклопедический курс: Учебник. — X.: Эспада, 2005. — С. 351.
[280] Введение в шведское право. — М. Юрид. лит., 1986. — С. 32.
[281] Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная часть: Учеб.-практ. пособие — М.: Дело, 2002. — С. 44.
[282] Проблемы общей теории государства и права: Учебник / Под общ. ред. B.C. Нер- сесянца. — М.: Норма, 1999. — С. 798.
[283] См.: Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: Вопросы теории (от познания к постижению права). — О.: Юрид. л-ра, 2002. — С.
[284] Евразийство — это возникшее в философской школе XX в. в среде русской эмиграции направление, которое увидело и распознало в Советской России преемницу Русской империи.
[285] Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут,
2000. - С. 73.
[286] Алюшин А. Перерывы правовой постепенности в традициях российской государственности // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. — 1995. — № 4. — 1996. —.\ь 1. — С. 114.
[287] Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии. — О.: Юрид. л-ра, 2000.
- С. 71.
[288] Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. — М.: Инфра-М- Норма, 1998. — С. 36.
[289] Оборотов Ю.Н. Права человека и развитие права // Актуальні проблеми політики. 36. наук. пр. / ОНЮА. — О.: Юрид. л-ра, 2001. — Вип. 12. — С. 24.
[290] Конституция Туркменистана была принята 18 мая 1992 г. (с изменениями, внесенными 27 декабря 1997 г.), Конституция Эстонской Республики — 28 июня 1992 г., Конституция Литовской Республики — 25 октября 1992 г., Конституция Узбекистана — 8 декабря 1992 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными 28 декабря 1993 г.), Конституция Киргизской Республики — 5 мая 1993 г. (с изменениями, внесенными 10 ноября 1995 г.), Конституция Российской Федерации —
12 декабря 1993 г., Конституция Республики Молдова — 25 июля 1994 г., Конституция Таджикистана — 6 ноября 1994 г., Конституция Республики Армения —
5 июля 1995 г., Конституция Грузии — 24 августа 1995 г., Конституция Республики Казахстан — 30 августа 1995 г., Конституция Азербайджанской Республики —
13 ноября 1995 г., Конституция Республики Беларусь — 24 ноября 1996 г., Конституция Украины —■ 28 июня 1996 г. В Латвийской Республике возобновила действие Конституция, принятая еще 15 февраля 1922 г. (с поправками от 21 марта 1993 г. и 27 января 1994 г).
[291] Конституция Азербайджанской Республики // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. документов / Сост. Ю.А. Дмитриев, H.A. Михалева. — Вып. 2. — 2-е изд. — М.: Манускрипт, 1998. — С. 55-104.
[292] Бошно С.В. Судебная практика // Российский судья. — 2001. — № 2. — С. 25-26.
[293] Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека: закон Украины от 23 февраля 2006 г. // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № ЗО. - Ст. 260.
[294] Конституция Российской Федерации // Конституции стран — членов СНГ: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. A.B. Багдасарян. — Ереван: Мхитар Гош, 1997. — С. 133-180.
[295] Конституция Республики Армения // Конституции стран — членов СНГ: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. A.B. Багдасарян. — Ереван: Мхитар Гош, 1997. — С. 9-31.
[296] Конституция Азербайджанской Республики // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. документов / Сост. Ю.А. Дмитриев, H.A. Михалева — Вып. 2. — 2-е изд. — М.: Манускрипт, 1998. — С. 55-104.
[297] Конституция Украины: Принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 г. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141;
О внесении изменений в Конституцию Украины: Закон Украины от 8 декабря 2004 г. // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — „Nb 2. — Ст. 44.
[298] Конституция Республики Таджикистан // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. документов / Сост. Ю.А. Дмитриев, H.A. Михалева. — Вып. 2. — 2-е изд. — М.: Манускрипт, 1998. — С. 400-423.
[299] Конституция Республики Молдова // Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. документов / Сост. Ю.А. Дмитриев, H.A. Михалева. — Вып. 2. — 2-е изд. — М.: Манускрипт, 1998. — С. 309-346.
[300] Гражданский кодекс Украины: Принят Верховной Радой Украины 12 января 2003 г. // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 40-44. — Ст. 356.
[301] Конституция Украины: Принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 г. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141;
О внесении изменений в Конституцию Украины: Закон Украины от 8 декабря 2004 г. // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.
[302] Хозяйственный кодекс Украины: Принят Верховной Радой Украины 16 января 2003 г. // Відомості Верховної Ради України. —- 2003. — № 18-22. — Ст. 144.
[303] Кодекс административного судопроизводства Украины от 6 июля 2005 г. // Відомості Верховної Ради України. — 2005. —.МЬ 35-37. — Ст. 446.
[304] Уголовный кодекс Украины: Вступил в силу 1 сентября 2001 г. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 25-26. — Ст. 131.
[305] Уголовный кодекс Азербайджанской Республики: Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. / Вступ, в силу с 1 сентября 2000 г.; Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова; Науч. ред. И.М. Рагимов; — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 356 с.
[306] Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. (с изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г.) / Предисл. И.И. Рогова. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 466 с.
[307] О судоустройстве: Закон Украины от 7 февраля 2002 г. // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 27-28. — Ст. 127.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |