Сравнительное правоведение 28 страница

Интеграционные процессы в Латинской Америке затрагивают информационную сферу. Важная роль в этом принадлежит лати­ноамериканскому телевизионному каналу «Телесур», который начал регулярное вещание в 2005 г. По замыслу его учредителей (ими стали Венесуэла, Аргентина, Куба и Уругвай) в перспективе он будет работать на весь регион. Штаб-квартира компании нахо­дится в Каракасе. Ее основные корпункты работают в Венесуэле, Боливии, Бразилии и Колумбии. Новые офисы планируется раз­местить в Аргентине, Мексике, Перу, США и на Кубе. В перс­пективе сигнал «Телесура» смогут принимать в Северной и За­падной Африке и в большей части Европы.

Таким образом, интеграционные процессы в Латинской Амери­ке с каждым днем приобретают все большую динамику, что объясняется, с одной стороны, внутренними потребностями лати­ноамериканских государств, а с другой продиктованы глобализа­ционными процессами во всем мире.

6. Особенности судебных систем латиноамериканских государств

Судебные системы латиноамериканских государств также формировалась под влиянием общего и романо-германского права.

Принципы построения и функционирования судебной системы государств Латинской Америки заимствованы, как уже отмеча­лось, из правовой системы США. Формы деятельности и струк­туры верховных судов этих государств во многом напоминают судебную систему США.

Институт судебного контроля конституционности законода­тельства, заимствованный у романо-германского права, как уже отмечалось, функционирует во всех государствах Латинской Америки.

Например, в Колумбии эту функцию выполняет Конституцион­ный суд, учрежденный в 1991 г., до этого данные функции при­надлежали специальной палате Верховного суда. В Мексике в XIX в. сложился институт контроля за конституционностью зако­нов в виде процедуры «ампаро», впоследствии воспринятой пра­вовой доктриной и государственной практикой других государств континента. Суть этой процедуры заключалась в выдаче судом по заявлению лица приказа о защите прав, нарушенных актами или действиями государственных органов, противоречащими консти­туции. При этом решение, выносимое судом по делам о наруше­нии прав человека, носило строго индивидуальный характер, т.е. распространялось только на истца. Лишь в 1995 г. был введен институт конституционного контроля в его классическом виде»¹.

В Аргентине функции органа конституционного контроля вы­полняют не только Верховный суд, но и суды общей юрисдикции всех уровней.

Для судебной системы государств Латинской Америки харак­терны единые принципы формирования и функционирования. Судебные органы этих государств являются независимыми и подчиняются только закону. Эта независимость обеспечивается целым рядом гарантий, хотя организационное руководство суда­ми осуществляется министерством юстиции.

Для федеративных государств характерна двухуровневая су­дебная система.¹ Например, судебную систему Бразилии формиру­ет Федеральный Верховный трибунал, Высший трибунал право­судия, трудовые трибуналы и судьи, избирательные трибуналы

и судьи, военные трибуналы и судьи, трибуналы и судьи штатов, федерального округа и территорий. Мексиканская судебная сис­тема делится на федеральные суды и суды штатов.

Все судебные органы делятся на суды общей и специальной юрисдикции. Например, в Чили в систему общих судов входят Верховный суд, апелляционные суды, суды крупных исков и раз­личные местные суды. К специальным судам относятся суды по делам несовершеннолетних, трудовые суды, военные суды в мир­ное время и ряд других. Система общих судов Эквадора состоит из Верховного суда, 35 провинциальных уголовных судов, 87 канто­нальных судов, 445 приходских. К специальным судам относятся суды по делам несовершеннолетних и трудовым спорам¹.

В большинстве государств Латинской Америки судьи преиму­щественно назначаются. Например, назначение членов Верховно­го суда в Мексике является прерогативой президента республики с одобрения палаты сенаторов, а окружные и районные судьи назначаются Верховным судом сроком на 4 года. В Аргентине Федеральный Верховный суд, а также федеральные судьи, назна­чаются Президентом с согласия сената. Что касается остальных судей, то они избираются Советом судей посредством публичных конкурсов. В Бразилии судьи также назначаются. Так, судьей может быть лицо, имеющее стаж юридической деятельности не менее 10 лет. В этом процессе активно участвует организация адвокатов Бразилии. Конституция Бразилии закрепляет право на пожизненное пребывание в должности за судьями после двух лет работы.

В большинстве государств Латинской Америки функционирует система административной юстиции. Например, высшим судом административной юстиции Колумбии является Государственный совет. В Мексике функционирует развитая система администра­тивной юстиции через административные суды, наделенные со­ответствующими полномочиями для разрешения споров между должностными и частными лицами. Высшими органами админи­стративной юстиции Эквадора являются Финансовый трибунал и трибунал административных споров. В Боливии Верховный суд является высшим органом не только общей, но и административ­ной юстиции.

Во многих государствах Латинской Америки учрежден незави­симый орган — Защитник народа, формируемый парламентом, целью которого является защита прав и свобод граждан от произ­вола государственных органов и их должностных лиц. В Перу создан автономный конституционный орган — Служба Защитника народа. Защитник избирается 2/3 голосов Конгресса на пять лет. Аналогичный орган функционирует и в Аргентине.

Глава 2. СКАНДИНАВСКОЕ ПРАВО

1. Формирование скандинавского права

Как известно, основой скандинавского права служит старогерман­ское право, особенно обычное, имевшее место во многих германских городах, а также в государствах германского побережья Балтики.

Начиная с XII в., норвежские правовые обычаи записывались в сборники, известные как «Законы Гулатинга» 1150 г. и «Зако­ны Фростинга» 1190 г. Эти сборники являются памятниками пра­ва средневековья и стали основой для издания первого норвеж­ского официального свода законов под названием «Закон земли», принятого в 1276 г. В этом же году в Норвегии был принят «Закон городов», регулировавший вопросы городской жизни, которые до этого были предметом регулирования местных город­ских сборников обычаев. Эти два закона содержали нормы, отно­сящиеся к уголовному, торговому, морскому, земельному праву¹.

В Швеции обычное право сложилось в XI—XV вв. на терри­тории отдельных провинций. На основе норм обычного и канони­ческого права в XIV в. были подготовлены и изданы общена­циональные кодексы законов. Эти кодексы явились совокупностью норм, регулирующих различные стороны общественной жизни,

обеспечивающих их единообразное применение, что в свою оче­редь способствовало укреплению Шведского государства. Кодек­сы существовали как для сельских районов, так и для городских. Уже в 1350 г. был принят Национальный кодекс законов для аграрных районов Шведского Королевства. Вскоре за ним после­довал Кодекс для городских поселений¹.

Автономность правовой семьи скандинавских государств объясняется прочными историческими связями этих государств. С 1397 по 1523 г. единое королевство объединяло Данию, Норвегию, Швецию и было оформлено как Кальмарская уния. В 1523 г. это образование было расформировано и появились два относительно самостоятельных государственных формирования. Первое состояло из Швеции и Финляндии, второе объединило Данию, Норвегию и Исландию. Финляндия входила в состав Швеции как одна из провинций, поэтому шведское право автома­тически распространялось на ее территорию. В 1809 г. Швеция была вынуждена уступить Финляндию России. Однако, в новых условиях Финляндия имела значительную автономию в качестве самостоятельного^ великого княжества в составе Российской им­перии, что способствовало сохранению самобытности и автоном­ности ее правовой системы. Произошедшее в 1918 г. отделение Финляндии от России и провозглашение ее независимости усили­ло влияние шведского права на правовую систему Финляндии.

Норвегия и Исландия на протяжении четырех веков, начиная с конца XVI в., находились под централизованным управлением Датского королевства и, соответственно, на их территориях дей­ствовало датское право.

Принятие в 1683 г. Кодекса короля Христиана V и в 1734 г. Свода законов Шведского государства сыграло решающую роль в формировании скандинавского права. Эти законодательные акты носили комплексный характер, т.е. регулировали правовые отношения, касающиеся гражданского, уголовного, семейного и процессуального права.

Кодекс короля Христиана V (Датский кодекс) считается важ­нейшим историческим памятником права, который содержит прин­ципы и положения, заложившие основу скандинавской правовой

семьи. Кодекс короля Христиана V, начиная с 1687 г., действовал и на. территории Норвегии под названием «Норвежское право». Он состоял из шести разделов: первый раздел — о судопроизвод­стве, второй — о духовенстве, третий — о светских сословиях, торговом и брачном праве, четвертый — о морском праве; пятый

— о праве собственности и наследственном праве, шестой — об уголовном праве. Несмотря на то, что в настоящее время Датс­кий кодекс официально не отменен, фактически он уже не дей­ствует.

Подготовка реформы всей правовой системы Швеции была поручена королевской комиссии, которая состояла из известных юристов. Результатом работы этой комиссии стала подготовка, а затем и принятие в 1734 г. Свода законов Шведского государ­ства. Этот свод законов заложил основу формирования современ­ной национальной правовой системы Швеции. Шведский Свод законов 1734 г. состоял из девяти разделов: первый раздел — о браке; второй — о родителях и детях; третий — о наследова­нии; четвертый — о недвижимости; пятый — о строительстве; шестой — о торговле; седьмой — о преступлениях (уголовный кодекс): восьмой — об исполнении судебных решений, девятый — о судопроизводстве и судоустройстве. Свод насчитывает 1300 па­раграфов.

Сравнивая Шведский свод законов с Датским кодексом, К. Цвайгерт и X. Кётц отмечают, что подобно датскому кодексу, он написан простым, ясным и народным языком, и в интересах более полного конкретного регулирования в нем отказались от теоретических обобщений и создания поучающих понятий в тбм виде, в каком они энергично внедрялись на Европейском конти­ненте в XVIII в. систематиками естественного права¹.

В отличие от датского Кодекса короля Христиана V отдельные положения Свода законов Шведского государства действуют и по сегодняшний день, хотя большинство раннее действующих положений, которые содержатся в Своде законов 1734 г., были заменены. Его практическое значение трудно переоценить.

На сегодняшний день удельный вес «нового» законодатель­ства несколько превышает объем Свода законов 1734 г. и охва­тывает многие современные отрасли шведского права, такие как трудовое и акционерное право, законодательство об охране окру­жающей среды, социальное обеспечение, многие институты адми­нистративного права и др.

В начале XVIII в., после отмены абсолютной монархии, в Швеции была предпринята попытка создания новых актов взамен свода законов 1734 г. Однако, реформа законодательства закон­чилась принятием актов, заменивших лишь отдельные разделы вышеупомянутого закона.

Дальнейшее развитие скандинавского права происходит в на­правлении унификации законодательных актов, что обуславли­вает правовое сотрудничество скандинавских государств.

2. Правовое сотрудничество скандинавских государств

Если вопросы, интеграции в различных областях жизни, в том числе правовой, затронули большинство государств континен­тальной Европы в основном во второй половине XX в., то скан­динавские государства этот процесс охватил почти на сто лет раньше. Предпосылками интеграционных процессов стали не только их общеправовые основы, историческое прошлое, их мен­тальная и культурная единичность, но и географическая располо­женность.

Правовое сотрудничество скандинавских государств началось во второй половине XIX в., точнее — в 1872 г., когда состоялся съезд скандинавских юристов, цель которого заключалась в способствовании дальнейшей унификации права этих государств. Начиная с этого времени, скандинавские юристы стали целена­правленно осуществлять унификацию важнейших отраслей их на­циональных правовых систем, прежде всего, с целью создания общего гражданского кодекса. Несмотря на то, что еще в Консти­туцию Норвегии 1814 г. (она действует до настоящего времени) были включены положения о необходимости введения граждан­ского и уголовного кодексов, данная цель не достигнута и поныне.

Тем не менее, определенные результаты при унификации законо­дательства все же были достигнуты.

Начиная с 1872 г. скандинавские государства целенаправлен­но стали осуществлять унификацию важнейших отраслей наци­онального права с целью создания общего гражданского кодекса для этих государств. Несмотря на то, что этот процесс имел определенные предпосылки, сформированные еще в эпоху Сред­невековья, в исторической перспективе задача создания общего гражданского кодекса так и не была реализована. На сегодняш­ний день гражданское право этих государств не кодифицировано. Однако, в 1880 г. на территории Дании, Норвегии и Швеции одновременно вступил в силу единообразный кодекс о векселе, который регулировал вопросы об оборотных документах.

В последующие годы уделялось основное внимание унифика­ции торгового права. В частности, были приняты законы о торго­вых знаках, торговых реестрах, фирмах и Закон о чеках. С 1891 по 1893 гг. проводится унификация морского права путем приня­тия единообразной законодательной базы.

В 1899 г. датский профессор Ларсен предложил унифициро­вать всю сферу частного права и подготовил проект единого скандинавского гражданского кодекса. Однако, несмотря на одо­брительные отзывы, законодатели этих государств отдали пред­почтение унификации отдельных институтов гражданского права, в частности, института права собственности и института обяза­тельственного права. В результате был подготовлен проект Зако­на о продаже движимого товара, который был принят в Швеции в 1905 г., в Дании в 1906 г., в Норвегии в 1907 г., в Исландии в 1922 г.¹

В 1948 г. другой датский ученый П. Крузе предложил разра­ботать проект Кодекса общего скандинавского гражданского пра­ва. Однако, судьба этого предложения была такая же, как и у предыдущего проекта.

Важным этапом на пути правового сотрудничества скандинав­ских государств стала разработка Закона о договорах и других законных операциях в праве собственности и обязательственном

праве. Этот закон был принят во всех государствах Скандинавии в период с 1915 по 1936 гг., в результате чего образовалось еди­ное договорное право.

Необходимо обратить внимание на правовое сотрудничество скандинавских государств в сфере семейного права. Несмотря на сохранившиеся различия в законодательствах этих государств в этой области, выработан общий курс, который пронизан прогрес­сивными принципами, такими как закрепление равенства имуще­ственных прав супругов, приравнивание гражданского брака к церковному, приравнивание правового статуса внебрачных детей к законнорожденным.

Важным этапом в развитии правового сотрудничества сканди­навских государств стало создание в 1952 г. единого консульта­тивного органа — Северного Совета, главная задача которого заключается в координации и интеграции усилий скандинавских государств по вопросам сотрудничества в области экономичес­кой, социальной, политической и культурной жизни. При этом органе созданы комиссии экспертов, которые призваны разраба­тывать единообразные законодательные акты по дальнейшей гар­монизации законодательства скандинавских стран.

Как отмечают К. Цвайгерт и X. Кётц, в настоящее время "скан­динавский опыт рассматривается как модель для соответствую­щего сотрудничества на общеевропейском уровне¹.

Таким образом, сотрудничество скандинавских государств с целью гармонизации и унификации происходит, в основном, в области частного права (брачно-семейные, договорные отно­шения, отношения в области интеллектуальной собственности и др.). В публично-правовой сфере, в частности, в уголовном и в уголовно-процессуальном праве подобное сотрудничество проис­ходит в значительно меньшей степени, и это объясняется устой­чивостью различных национальных традиций в этих государствах в данных сферах общественной жизни.

3. Место скандинавского права на правовой карте мира

Скандинавская правовая семья объединяет национальные пра­вовые системы Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Исландии (некоторые авторы к этой группе относят правовые системы го­сударств Балтии — Эстония, Латвия, Литва). Скандинавскую правовую семью называют еще «северной» и «североевропей­ской», что связанно с географическим расположением скандинав­ских государств.

Вопрос о природе и месте скандинавского права на правовой карте мира является дискуссионным. В современной компарати­вистике существуют различные мнения о связях скандинавского права с основными правовыми семьями современности. Мнение одних ученых сводится к тому, что скандинавское право является самостоятельной правовой семьей, поскольку имеют место их общие исторические, политические, экономические и культурные основы формирования и развития, отличные от других правовых систем (К. Цвайгерт, X. Кётц). Применительно к данной точке зрения скандинавская правовая семья является самостоятельной правовой семьей, находящейся между системами общего и ро- мано-германского права (К. Осакве).

Некоторыми компаративистами скандинавская правовая семья вообще не выделяется в качестве самостоятельной, и включает правовые системы этих государств в романо-германскую право­вую семью (Р. Давид). Другие же считают, что скандинавская правовая семья является смешанным типом права, поскольку она имеет общие черты в формировании и развитии, схожие с другими правовыми семьями, в частности с романо-германской правовой семьей и с правовой семьей общего права (О.Ф. Скакун).

Как справедливо отмечает О.Ф. Скакун, скандинавскую право­вую семью можно охарактеризовать как смешанный (конвергент­ный) тип правовой системы, под которой понимается совокупность национальных правовых систем, имеющих общие закономерности развития и сходные признаки, сложившиеся как на основе местных источников права, так и широкого заимствования элементов право­вых систем романо-германского, а также англо-американского типа. В качестве признаков скандинавского права как смешанного (кон­вергентного) типа правовой системы она выделяет доминирование нормативно-правового акта как формального источника права; ис­пользование судебного прецедента наравне с нормативно-правовым актом; признание деления права на частное и публичное; отвод норме права (образец поведения) основную роль в регулировании общественных отношений; проведение кодификации законодатель­ства; соблюдение иерархии нормативно-правовых актов и суще­ствование паритета процессуального и материального права^[279].

В начале рассмотрим соотношение скандинавского права и романо-германского права. В скандинавских государствах воз­никла интересная комбинация средневековых воззрений и институ­тов, с одной стороны, и национальных традиций — с другой, кото­рая стала возможной в значительной степени потому, что, напри­мер, в Швеции до конца XVI в., в отличие от большинства госу­дарств средневековой Европы, почти не было юристов с уни­верситетским образованием, чье мышление обуславливалось рим­скими правовыми образами и чье влияние постепенно возрастало^[280].

Влияние римского права на формирование и развитие пра­вовых систем скандинавских государств менее значительно, чем на процесс формирования романо-германской правовой семьи. Основная причина в том, что территория скандинавских'госу­дарств никогда не входила в Римскую империю.

Римское право оказало значительное влияние на характер и сущность скандинавского права через романо-германское право и носит опосредованный характер. Некоторые положения рим­ского права, в частности деление права на публичное и частное, а также роль закона в качестве основного источника права, были восприняты скандинавским правом через романо-германское право. Это влияние усилилось в XVII в., когда в этих государствах сло­жились свои национальные системы права.

Национально-правовые системы скандинавских государств ни­когда не знали кодексов французского и германского образца. Кодификация в скандинавских государствах, как уже отмечалось, носила комплексный характер.

Что касается соотношения скандинавского и общего права, то

необходимо подчеркнуть, что историческое развитие скандинав­ских государств происходило независимо от общего права. Однако, роль судебной практики в правовых системах этих государств значительнее, чем в государствах романо-германского права.

Так, в правовой системе Дании отдельные институты граждан­ско-правовых отношений регулируются нормами прецедентного права. Законодательство этих государств допускает решение многих вопросов по судейскому усмотрению. Однако, это не яв­ляется основанием относить скандинавскую правовую семью к семье общего права.

По мнению А.Х. Саидова, скандинавское и общее право объе­диняет прагматический подход к праву, правовым понятиям и конструкциям. Растущее воздействие американского права про­является также в заимствовании в последнее время отдельных юридических конструкций, понятий, например, в сфере деликтной ответственности, страховании и т.д.¹

Итак, скандинавская правовая семья, заимствуя многие право­вые положения у других правовых семей, занимает самостоятель­ное место на правовой карте мира.

Важное место среди источников скандинавского права принад­лежит делегированному законодательству. Удельный вес нор­мативных актов, принятых в рамках делегированного законода­тельства, превышает количество законов, принятых законода­тельными органами этих государств.

Следующим источником скандинавского права является су­дебная практика. Ее роль в качестве источника права в сканди­навских государствах, как уже отмечалось, более заметна, чем в странах романо-германского права, хотя и различна в разных странах Скандинавии. В таких государствах, как Дания и Норве­гия при регулировании некоторых вопросов ее роль является не вспомогательной, а основной. В частности, отдельные институты гражданско-правовых отношений, как уже отмечалось, регулиру­ются только нормами прецедентного права. Однако, «применение судебных прецедентов в Дании не регулируется столь жесткими и строгими правилами, как это предусмотрено, скажем английс­ким правом»¹.

Особое место судебной практики в качестве источника сканди­навского права объясняется тем обстоятельством, что законы позволяют судьям при разрешении отдельных вопросов действо­вать более свободно по судейскому усмотрению, что расширяет возможности судебных органов при применении и толковании норм права. Также судьи обязаны руководствоваться решениями, принятыми по аналогичным делам вышестоящих судебных орга­нов. Однако, необходимо отметить, что судебные решения носят конкретный характер, что затрудняет их использование в даль­нейшем.

Согласно норвежскому законодательству, решения Верховно­го суда и иногда других судебных инстанций, принятые по конк­ретному делу, имеют силу «убеждающего прецедента», которыми необходимо руководствоваться в ходе судебного разбирательства судебным органам.

Роль судебной практики как источника права в правовой сис­теме Швеции менее заметна, чем в Дании и Норвегии. Несмотря на отсутствие в законодательстве данного государства норм,

признающих судебные решения в качестве источника права, они иногда выступают в качестве такового (прежде всего, это реше­ния верховных судебных органов).

Обычай в качестве источника скандинавского права играет вспомогательную роль и, в основном, затрагивает области торго­вого и морского права. Он часто служит дополнением к действу­ющему конституционному законодательству. Иногда ссылка на обычай в качестве источника права содержится в тексте соответ­ствующих договоров. Необходимо отметить, что имеются некото­рые исключения, в частности, на автономной территории Грен­ландии в сфере гражданско-правовых отношений кроме датских законов действуют местные обычаи. Это распространяется и на уголовно-правовые отношения. Более того, до принятия Данией в 1954 г. Уголовного кодекса в Гренландии отсутствовали писаные уголовные нормы, и в данной сфере действовали только обычаи.

Доктрина, как и в романо-германском праве, считается вспо­могательным источником скандинавского права. При вынесении судебных решений, а также обсуждении проектов нормативно­правовых актов, доктрина позволяет выявить истинные намере­ния законодателя.

Правовые принципы для разрешения конкретных дел, при применении аналогии права, а также при толковании права так­же могут выступать в качестве источника скандинавского права.

Международно-правовые акты признаются источником скан­динавского права. Однако, общепризнанные принципы междуна­родного права, заключаемые договоры, пакты, к которым эти государства присоединились, должны быть имплементированы в текущее законодательство. '

Институт имплементации международно-правовых норм в на­циональные правовые системы служит созданию государством необходимых правовых условий для реализации взятых на себя международных обязательств. Суверенным является решение государства о том, каким образом будет выполнено взятое обяза­тельство, какая процедура будет избрана для реализации между- народно-правовых норм в национальном законодательстве.

Например, когда правительство вносит в Риксдаг на ратифи­кацию международный договор или пакт, к которому Швеция

присоединяется, то одновременно с ним вносится в Парламент проект закона, содержащий нормы о рецепции положений дого­вора либо пакта в национальное законодательство¹.

5. Структура современного скандинавского права

Характеризуя современное состояние скандинавского права, необходимо отметить его высокий уровень гармонизации и уни­фикации.

Структура скандинавского права характеризуется системнос­тью, т.е. все правовые нормы изложены в рамках правовых ин­ститутов, которые, в свою очередь, образуют отрасли права. Так­же структура скандинавского права признает деление права на частное и публичное.

Частное право регулирует, прежде всего, те отношения, субъектами которых выступают частные лица, и состоит из норм, формирующих его отрасли.

Публичное право включает в себя нормы, регулирующие деятельность государства: нормы, признающие индивидов или группу лиц в качестве субъектов публичной власти; нормы, уста­навливающие способы осуществления государственными органа­ми своей деятельности; и нормы, определяющие властную компе­тенцию, в пределах которой действуют государственные органы. Все эти нормы содержатся, в первую очередь, в конституциях и других источниках конституционного права.

Структура скандинавского права признает отраслевую клас­сификацию. В структуре права существуют такие классические отрасли частного права, как гражданское, торговое, семейное, международное частное право и др., а также отрасли публичного права, такие как конституционное, административное, уголовное, трудовое, охраны окружающей среды и др.

В правовых системах скандинавских государств отсутствует масштабное регулирование гражданско-правовых отношений

единым кодексом, хотя попытки принятия такого документа не­однократно предпринимались. Например, в Норвегии в 1953 г. была учреждена комиссия по разработке единого Гражданского кодекса. Однако, эта попытка не увенчалась успехом.

Гражданско-правовые отношения в скандинавском праве уре­гулированы в рамках отдельных институтов, таких как институт права собственности, институт договорного права, институт обя­зательственного права и др. Некоторые гражданско-правовые отношения регулируются судебными прецедентными. Например, законы о компенсациях не содержат норм, регулирующих отно­шения между участниками компенсаций с ограниченной ответ­ственностью. При разрешении такого рода вопросов действуют правила, выработанные судебными прецедентами. Также обстоит дело в сфере обязательств, где при рассмотрении правонаруше­ний применяется принцип строгой ответственности (это правило содержится в судебных прецедентах, выработанных в конце XIX в.), согласно которому не требуется доказательства вины лица, причинившего ущерб.

Однако, основная масса гражданско-правовых отношений, как уже отмечалось, регулируется отдельными законами, которые затрагивают различные правовые институты. В области права собственности на недвижимость в Дании, например, был принят Закон о регистрации земель 1926 г., а в сфере обязательственного права — Закон о купле-продаже товаров 1906 г., Закон о страхо­вании 1930 г. В Норвегии основополагающими законами, регу­лирующими гражданско-правовые отношения, считаются Закон о купле-продаже 1907 г., Закон о недвижимости 1935 г., Закон о корпорациях 1957 г., Закон о деньгах и кредитовании 1961 г. В Швеции законодательными актами, регулирующими институты гражданского права, является прежде всего Свод законов Швед­ского королевства 1734 г.: раздел о недвижимом имуществе, а также Закон о продаже товаров 1905 г., и Закон о продаже то­варов в рассрочку 1915 г. и др.

Институт права собственности является основным в структу­ре скандинавского права, который был урегулирован первыми основополагающими правовыми документами скандинавского права — Кодексом короля Христиана V 1683 г. и Сводом законов

Дата добавления: 2015-09-29