пРаве и уголовном процессе». СПб., 1998. С. 21-22.
174 Глава II
Непонятно, почему Б. В. Волженкин уклонился от дискуссии о
статусе безналичных денег, но ясно, что своим высказыванием он
volens nolens обозначил себя в качестве сторонника широкой трак-
товки предмета хищения, включающего в себя не только имущество,
но и имущественные права. Поэтому с этим вопросом следует разо-
браться. Тем более, что именно фальшивые «авизовки», используе-
мые для хищения денежных средств и основанные на некоторых
особенностях безналичных банковских расчетов, равно как и под-
дельные кредитные карточки, позволяющие похищать крупные на-
личные деньги из уличных банкоматов, подтолкнули некоторых
криминалистов к расширению предмета хищения за счет включения
в него прав требования.
Специфика совершения хищения при посредстве поддельных
кредитовых авизо заключается в том, что передача денег в данном
случае состоит как бы из двух взаимосвязанных необходимых эле-
ментов — их списания со счета отправителя и зачисления на счет
получателя, в силу чего момент выхода денег из владения платель-
щика не совпадает ни по времени, ни в пространстве с моментом
получения их адресатом платежа, чем и пользуются преступники,
предоставляя в РКЦ (расчетно-кассовые центры), являющиеся под-
разделениями Центрального Банка РФ на местах, фальшивые бан-
ковские авизо о якобы произведенном перечислении на их коррес-
пондентский счет соответствующей денежной суммы. Не обнаружив
признаков подделки, либо состоя в сговоре с мошенниками, работ-
ники РКЦ зачисляют указанную сумму на корреспондентский счет
коммерческого банка — получателя платежа. Последний после по-
лучения соответствующего уведомления зачисляет деньги на рас-
четный счет фирмы-получателя, руководитель которой, являясь уча-
стником хищения, получает возможность использовать эти
средства.235
На деле получаемые таким образом денежные средства не спи-
сываются со счета плательщика в коммерческом банке, якобы осу-
ществляющем финансовую операцию, и не отражаются на балансе
РКЦ, в котором находится корреспондентский счет плательщика.
Таким образом, перевод денег как таковой отсутствует, ибо из двух
235 Яни П. 1) Преступное в бизнесе. М., 1995. С. 34-37; 2) Экономические и служебные
преступления. М., 1997. С. 94-98.
Понятие и признаки хищения 175
обязательных условий, при котором он считается осуществлен-
ным — списания денег со счета отправителя и их зачисления на счет
получателя, наличествует только последнее. Именно эта операция,
как замечает В. Б. Вехов, и создает неверное представление о воз-
никновении денег «из ничего», «из воздуха». В действительности же
РКЦ, зачисляя деньги на корсчет банка-получателя, фактически не-
законно финансирует его и фирму-получателя, одновременно явля-
ясь потерпевшим.236 При таких обстоятельствах весь расчет может
строиться на последующем обналичивании в кратчайшие сроки и
снятии со счетов данных денежных сумм (иногда с одновременной
конвертацией в ту или иную валюту). Указанные денежные средства
и являются в данном случае предметом хищения.
Впрочем, если указанные денежные суммы, зачисленные на счет
получателя при посредстве обманных действий со стороны послед-
него, используются им в дальнейшем для безналичных расчетов со
своими кредиторами, содеянное не перестает быть от того хищением
путем мошенничества, если исходить из того, что предметом денеж-
ного обязательства наряду с наличными деньгами могут быть и без-
наличные деньги. При этом необходимо отметить, что последние
(как и ценные бумаги) воплощают в себе дуализм вещного и обяза-
тельственного прав, с одной стороны, представляя собой требование
кредитора к должнику, с другой — имущество, образовавшееся в
результате того, что указанное требование отрывается от породив-
шего его договора, определенным образом фиксируется и формали-
зуется и становится неким «дискретным объектом», на который уча-
стники гражданского оборота могут иметь вещные права (например,
право собственности).
В этом смысле для описания отношений, связанных с деньгами
и другими ценными бумагами237 (особенно бездокументарными),
Вехов В. Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. М.,
1996. С. 92.
Заметим, что в течение довольного длительного исторического периода бумажные
Деньги рассматривались в праве одновременно и в качестве денег, и в качестве цен-
ных бумаг на предъявителя. Последнее их свойство было обусловлено тем, что они
С0Держали бессрочное и безусловное обязательство эмитента произвести платеж по
этим бумагам в золотой или серебряной монете (Лавров Д. Г. Денежные обязательст-
ва в российском гражданском праве. С. 21). Однако и после прекращения их размена
на золото (серебро) и признания за ними свойства законного платежного средства,
Когда бумажные деньги фактически утратили свойства ценой бумаги и стали рассмат-
риваться правом «как собственно деньги», указания на их обязательственную приро-
176 Глава II
приходится выбирать между двумя юридическими инструментария-
ми, свойственными либо вещному, либо обязательственному праву.
Возможно, с точки зрения гражданско-правовой, ни один из них
полностью не подходит к описанию всей полноты отношений, кото-
рые возникают в реальной жизни по поводу данных объектов. Одна-
ко с точки зрения уголовного права выбор в данном случае следует
делать в пользу «вещного» подхода. Одним из аргументов за такое
решение является то, что как и в случае с банковским вкладом, кли-
ент договора банковского счета не имеет права собственности на
предмет данного договора (т. е. находящиеся на его банковском сче-
те денежные средства, с которыми осуществляются обусловленные
договором операции) либо утрачивает его при зачислении наличных
средств на счет. Соответственно права клиента на денежные средст-
ва носят обязательственный характер и учитываются в виде остатков
по счету. Однако банк, который приобретает право собственности на
зачисленные на данный счет денежные суммы (будь то в рублях ли-
бо в безналичной форме) как собственник данных средств находится
«относительно внешнего мира» примерно в той же ситуации, что и
«традиционный» собственник: его право противопоставлено всем
третьим лицам, т. е. правоотношение носит абсолютный характер.
Следовательно, любое третье лицо, пытавшееся создать видимость
существования между ним и банком соответствующего рода обяза-
тельств (в действительности, являющихся псевдообязательствами),
совершает под их прикрытием мошенническое посягательство на
вещные отношения собственности, которое должно считаться окон-
ченным с момента исполнения банком данного «обязательства», т. е.
выдачи ему наличных сумм со счета или выполнения его распоря-
жения о перечислении (переведении) средств с его счета на его же
счет в ином банке либо на счет его кредитора в любом (в том числе
и в данном) банке.
Аналогичным образом решается вопрос, если для обналичива-
ния и снятия с банковского счета денежных средств используются
персональные компьютеры, обеспечивающие получение несанкцио-
нированного доступа и манипуляций данными банка в целях хище-
ния, а также поддельные персональные кредитные карточки на ос-
ду все же сохраняются в правовых нормах (Новоселова Л. А. Проблемы гражданско-
правового регулирования расчетных отношений / Автореф. дис... докт. юрид. наук.
М., 1997. С. 15).
Понятие и признаки хищения 177
нове магнитного носителя и микропроцессорного документа, позво-
ляющие похищать крупные наличные деньги из уличных банкома-
тов, и другие инструменты перевода безналичных денежных средств
в наличные. Так называемые «электронные формы расчетов», если
под ними имеются в виду пластиковые кредитные или расчетные
карты, которые в условиях рыночной экономики все в больших
масштабах используются в товарно-денежном обороте в качестве
обезличенных расчетных средств платежа, сами по себе они не мо-
гут составлять предмет оконченного хищения чужого имущества.
Ценные бумаги (или оборотные документы — по термино-
логии, принятой в англо-американской системе права) как пред-
мет преступлений против собственности представляют собой до-
кументы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы
и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление
или передача которых возможны только при их предъявлении
(п. 1 ст. 142 ГК).
Являясь, с точки зрения физических свойств, лишь «клочком
бумаги», эти документы, по определению К Маркса, «служат титу-
лами собственности» " на вложенный капитал или находящиеся в
обращении товары, юридическими основаниями права собственно-
сти на эти объекты, используемыми в современном хозяйственном
обороте в качестве средства товарного обращения и платежа, креди-
тования и передачи прав на различные блага. С передачей ценной
бумаги к новому обладателю переходят и все удостоверяемые ею
права (на получение конкретной денежной суммы, дохода в виде
дивидендов или процентов, определенного имущества и т. п.), коль
скоро последние неразрывно связаны с данными документами. По-
этому, оставаясь платежными документами (чеки, векселя и т. д.),
фондовыми ценностями (акции, облигации) и другими долговыми
обязательствами, сами они превращаются в особого рода товары,
«цена которых имеет особое движение и особым образом устанав-
ливается».239
Выполнение ценными бумагами указанных функций, обеспечи-
ваемое совокупностью присущих им свойств (определенная законом
форма, необходимые реквизиты, публичная достоверность, возмож-
гзэ МаРК0 К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. 4.11. С. 9.
Там же.
178 Глава j /
ность их передачи другим лицам и др.), отличает данные документы
от долговых расписок, страховых полисов, завещаний и других так-
же подтверждающих различные субъективные гражданские права
юридических документов. Последние остаются исключительно в
сфере обязательственного права, тогда как ценные бумаги, закреп-
ляя права требования, тем не менее рассматриваются в гражданском
праве как движимые вещи, признаваемые объектами купли-
продажи, хранения, залога и иных имущественных сделок, совер-
шаемых с вещественными объектами права собственности.
Таким образом, закрепляя в себе обязательственные права, оп-
ределяющие отношения между должником (лицом, обязанным по
ценной бумаге) и кредитором (лицом, в пользу которого исполня-
ются права по ценной бумаге), ценная бумага, кроме того, сама по
себе является объектом вещных прав (в том числе права собствен-
ности). С этой точки зрения правомерно говорить о праве на цен-
ную бумагу как о вещном праве на имущество, определяющем от-
ношения между ее собственником и всеми другими лицами
(несобственниками). Соответственно на защиту владения ценными
бумагами распространяются нормы права, обеспечивающие защиту
объектов вещного права.
Подобно деньгам, ценные бумаги могут быть как в валюте РФ,
так и в иностранной валюте.240 Кроме того, для их подразделения на
отдельные виды в цивилистике используются и другие классифика-
ционные основания, в зависимости от которых выделяются эмисси-
онные и неэмиссионные, государственные и частные, денежные и
товарные, а также ценные бумаги, дающие право на участие в
управлении акционерным обществом. Поскольку же свойством, от-
личающим ценную бумагу (как совокупность закрепленных в ней
прав) от обычных правоотношений между кредиторами и должни-
ками, является именно наделение ее всеми свойствами вещи, способ-
240 Закон РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле»
// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Сове-
та Российской Федерации. 1992. № 45. Ст. 2542.
При этом следует учитывать, что последующие возмездные сделки похитителя с та-
кими похищенными документами, как ценные бумаги в иностранной валюте, в на-
стоящее время не влекут ответственности еще и за совершение валютного преступ-
ления, как это предусматривалось ранее ст. 88 (нарушение правил о валютных
операциях), а затем ст. 162 (незаконные сделки с валютными ценностями) УК РСФСР
1960 г. В настоящее время подобные действия декриминализированы.
Понятие и признаки хищения ^ 179
ной участвовать в гражданском обороте, включая возможность само-
стоятельно становиться объектом сделок, влекущих переход прав
собственности на ценные бумаги, постольку для уголовного права
наиболее значимым их делением является то, которое основано на
предопределяющем степень оборотоспособности ценных бумаг спо-
собе обозначения управомоченного лица, в зависимости от коего раз-
личаются предъявительские, именные и ордерные ценные бумаги.
Предъявительской является такая ценная бумага, из содержания
или формы которой следует, что лицом, управомоченным на осуще-
ствление выраженного в данном документе права, признается любой
держатель, который ее предъявит. При этом должник обязан предос-
тавить исполнение владельцу такой ценной бумаги, не требуя, кроме
ее предъявления, какой-либо дополнительной легитимации. Для пе-
редачи же прав, удостоверяемых предъявительской ценной бумагой,
достаточно простого ее вручения другому лицу без выполнения ка-
ких-либо формальностей.
Конкретными видами такого рода документов являются: а) об-
лигации, удостоверяющие отношения займа между ее эмитентом,
являющимся должником, и владельцем, являющимся кредитором и в
качестве такового имеющим право на получение от лица, выпус-
тившего облигацию, в предусмотренный ею срок ее номинальной
стоимости и зафиксированного в ней процента от этой стоимости
или иного имущественного эквивалента; б) акции, удостоверяющие
право ее держателя (акционера) на получение части прибыли акцио-
нерного общества в виде дивиденда, на участие в управлении ак-
ционерным обществом и на часть имущества, остающегося после
его ликвидации; в) банковские сберегательные книжки на предъя-
вителя, подтверждающие внесение в банковское учреждение де-
нежной суммы и удовлетворяющие право на ее получение в соот-
ветствии с условиями денежного вклада владельца данной книжки;
г) приватизационные чеки и другие ценные бумаги, которые исполь-
зуются в качестве платежного средства для приобретения объектов
приватизации и в качестве таковых могут свободно продаваться и
Покупаться без ограничения количества, не утрачивая, однако, сво-
его целевого назначения.
Повышенная оборотоспособность подобного рода документов и
°бъясняет то обстоятельство, что предметом оконченного хищения
обычно признаются только ценные бумаги на предъявителя, переход
180 Глава II
прав на которые и осуществление закрепленных ими прав не требу-
ют идентификации владельца. Коль скоро любое лицо, фактически
завладевшее этими документами, практически беспрепятственно
может реализовать удостоверенное ими право или переуступить его
другому лицу (путем простой передачи ценной бумаги), то преступ-
ное завладение такого рода «бумажными дубликатами действитель-
ного капитала»241 ничем не отличается от хищения самого капитала.
Иначе обстоит дело с именными бумагами, содержащими в тек-
сте обозначение конкретного лица, которое только и может осуще-
ствить выраженное в них право. Передача же удостоверенных в та-
ком документе прав другим лицам связана с выполнением целого
ряда формальностей и специально усложненных процедур, что дела-
ет этот вид ценных бумаг малооборотоспособным.242 Поэтому неза-
конное завладение именными ценными бумагами (удостоверяющи-
ми права, которые могут принадлежать лишь названному в ней
лицу) само по себе (без дополнительных усилий, направленных на
легитимацию себя в качестве якобы подлинного их собственника)
еще не дает возможности для реализации выраженного в них права.
Например, осуществление прав по именным документарным эмис-
сионным ценным бумагам производится по предъявлении владель-
цем либо его доверенным лицом сертификатов этих ценных бумаг
эмитенту. При этом в случае наличия сертификатов у владельца не-
обходимо совпадение имени (наименования) лица, указанного в сер-
тификате в качестве владельца именной ценной бумаги, с именем
(наименованием) зарегистрированного лица, указанного в распоря-
жении о передаче ценных бумаг в реестре.243 Поэтому изъятие тако-
го рода документов с целью их последующей фальсификации и ис-
пользования для мошеннического получения имущественных
ценностей или выдачи себя за их собственника и получения по ним
какого-либо имущества можно рассматривать только как приготов-
ление к хищению. Оконченным же данное хищение может считаться
лишь тогда, когда данное имущество будет получено, но тогда и
предметом хищения будет это имущество, а не именная ценная бу-
241 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч.И. С. 19.
242 Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С.206.
243 См.: ст. 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. (с последующими измене-
ниями) «О рынке ценных бумаг».
Понятие и признаки хищения 181
мага, с помощью которой (как средства совершения хищения) оно
получено.
В качестве именной ценной бумаги могут фигурировать: а) чеки,
содержащие ничем не обусловленное письменное распоряжение че-
кодателя банку уплатить держателю чека указанную в нем сумму;
б) векселя, удостоверяющие ничем не обусловленное обязательство
самого векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в
векселе плательщика (переводной вексель) выплатить в оговорен-
ный в векселе срок определенную сумму владельцу векселя (вексе-
ледержателю); в) депозитный и сберегательный сертификаты,
представляющие собой письменное свидетельство банка о вкладе
денежных средств и удостоверяющие право вкладчика на получе-
ние по истечении установленного срока суммы вклада и процентов
по ней в любом учреждении данного банка; г) коносаменты, т. е.
товарораспорядительные документы, удостоверяющие право его
держателя распоряжаться указанным в коносаменте грузом, а также
получить его после завершения перевозки и ничем не обусловлен-
ную обязанность перевозчика по выдаче груза предъявителю коно-
самента.
Впрочем, дело не в названии конкретной ценной бумаги. Ведь
некоторые из них (например, облигации, акции, банковские серти-
фикаты, коносаменты) могут быть как предъявительскими, так и
именными. Возможность признания хищением незаконного изъятия
такого рода документов в решающей степени зависит от способа
легитимации лица в ценной бумаге в качестве субъекта права, кото-
рый тесно связан с порядком передачи закрепленных в ней прав. Ус-
тановление связи этих двух моментов и позволяет считать предме-
том хищения лишь высокооборотные документы, отличающиеся
минимальными требованиями к легитимации и простыми способами
передачи (предъявительские ценные бумаги), и не считать таковым
малооборотоспособные документы, характеризующиеся более жест-
кими требованиями к легитимации субъекта и усложненными спо-
собами передачи (именные ценные бумаги).
Поскольку права, удостоверенные ценной бумагой, могут при-
надлежать либо предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на
предъявителя), либо названному в ценной бумаге лицу (именная
Ценная бумага), наиболее полное воплощение связи между доку-
ментом и установленным в нем правом имеется в предъявитель-
182 Глава II
ских ценных бумагах, когда для осуществления выраженного в них
права достаточно лишь предъявления этой бумаги, владелец кото-
рой легитимирован одним лишь фактом предъявления бумаги, то-
гда как переход и осуществление прав, закрепленных именными
ценными бумагами требуют обязательной идентификации вла-
дельца.
Особенно важен этот подход в отношении ордерных ценных
бумаг (ордерные коносаменты, переводные векселя, чеки и др.),
своеобразие которых состоит в том, что должник обязан исполнить
обязательство либо указанному в документе лицу, либо по его рас-
поряжению (ордеру, приказу), оформляемому посредством переда-
точной надписи на оборотной стороне документа, иному лицу. Та-
ким образом, ордерная бумага, с одной стороны, так же, как и
именная, выписывается на определенное лицо, а с другой — ее вла-
дельцу предоставляется не обремененная особенными формально-
стями возможность передачи прав по ценной бумаге другому лицу,
который, в свою очередь, вправе посредством аналогичного распо-
ряжения передать документ дальше и т. д., в связи с чем оборото-
способность ордерных ценных бумаг в целом является более или
менее высокой.
Однако степень оборотоспособности такого рода бумаг зависит
от вида учиненной на ней передаточной надписи, именуемой индос-
саментом, который может быть бланковым (без указания лица, ко-
торому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с ука-
занием лица, которому или по приказу которого должно быть произ-
ведено исполнение). При бланковом индоссаменте надлежащим
держателем ордерной ценной бумаги будет любой держатель бума-
ги, а при ордерном — то лицо, имя которого стоит последним в ряду
индоссаментов. Соответственно ордерные ценные бумаги первого
подвида могут быть предметом хищения, тогда как вторые таковы-
ми быть не могут.
Определенное значение для правильной квалификации может
иметь также форма эмиссионных ценных бумаг: документарная,
при которой владелец устанавливается на основании предъявления
оформленного надлежащим образом сертификата ценной бумаги
или, в случае депонирования такового, на основании записи по счету
депо, или бездокументарная, при которой владелец устанавливается
на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных
Понятие и признаки хищения 183
бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании за-
писи по счету депо.
В случаях, предусмотренных законом, для фиксации имущест-
венных прав, удостоверяемых именной или ордерной ценной бума-
гой, не требуется даже существования последней в документарной
форме, а достаточно лишь доказательств их закрепления в специ-
альном реестре (обычном или компьютеризованном).244 К такой
форме фиксации прав участников гражданских правоотношений
применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное
не вытекает из особенностей фиксации (п. 1 ст. 149 ГК). При этом
лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме,
обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, сви-
детельствующий о закрепленном праве. Кроме того, держатель рее-
стра вносит изменения в систему ведения реестра на основании: 1)
распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, дейст-
вующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг,
который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии
с установленными законодательством правилами его ведения реест-
ра, а при размещении эмиссионных ценных бумаг — в соответствии
с порядком, установленным настоящей статьей; 2) иных документов,
подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в
соответствии с гражданским законодательством. При этом подлин-
ность подписи физических лиц на документах о переходе прав на
ценные бумаги требует заверения нотариусом или профессиональ-
ным участником рынка ценных бумаг.
!44 В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. (с изменениями
на 31 декабря 1999 г.) «О рынке ценных бумаг» под системой ведения реестра вла-
дельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бу-
мажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечиваю-
щая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра номинальных
Держателей и владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг,
зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию
указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг, представляющий
собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной
стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по
состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих
владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг. Указанная
система должна обеспечивать сбор и хранение в течение установленных законода-
тельством РФ сроков информации о всех фактах и документах, влекущих необходи-
мость внесения изменений в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, и о
всех действиях держателя реестра по внесению этих изменений.
184 Глава II
Поскольку операции с бездокументарными ценными бумагами
могут совершаться только при обращении к лицу, которое осущест-
вляет официальную фиксацию прав и правообладателей и которое
несет ответственность за совершение официальных записей о прове-
денных операциях, обеспечение их сохранности и конфиденциаль-
ности, а также за представление правильных данных о таких запи-
сях, постольку возможность хищения таких ценных бумаг практи-
чески маловероятна.
Помимо «классических» ценных бумаг, прямо названных в ст.
143 ГК,245 судебная практика признает предметом хищения и неко-
торые другие предъявительские документы, выполняющие роль де-
нежного эквивалента при расчетах за определенные товары, работы
или услуги: талоны на горюче-смазочные материалы, являющиеся
средством платежа за эти товары, абонементные книжки, единые
проездные билеты и проездные талоны на различные виды транс-
порта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие
оплату транспортных услуг, жетоны для оплаты проезда в метро,
жетоны междугородней и городской телефонной сети, знаки почто-
вой оплаты и пр.
С экономической точки зрения названные предметы, как счита-
ют некоторые криминалисты, «по существу являются суррогатом
валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию
средства платежа», имеющего номинальную стоимость, равную
цене соответствующего имущества, услуги или работы, т. е. заменя-
ет собой обычные деньги, имея оборот лишь в определенной сфере.
С точки же зрения юридической они представляют собой особую
разновидность документов, удостоверяющих определенные имуще-
ственные права их обладателей, осуществление которых возможно
только при их предъявлении. Именно поэтому Пленум Верховного
Суда РСФСР разъяснил, что «действия лиц, совершивших хищение
талонов на горючие и смазочные материалы, которые непосредст-
венно дают право на получение имущества, а равно хищение абоне-
ментных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в
245 Кстати, заметим, что указанный перечень не является исчерпывающим, поскольку
законом в установленном им порядке к ценным бумагам могут быть отнесены и дру-
гие документы, отвечающие требуемым признакам.
246 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред-
Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. С. 334-335.
Понятие и признаки хищения 185
метро и на других видах городского транспорта, находящихся в об-
ращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных ус-
луг, независимо от использования похищенных знаков по назначе-
нию или сбыта их другим лица, должны квалифицироваться как
оконченное преступление».247
Иначе расценивается корыстное завладение бланками билетов
для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомо-
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |