АССОЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Теория и практика уголовного права
и уголовного процесса
А. И. Бойцов
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
СОБСТВЕННОСТИ
La.... -
кридил
Ге;ерадь.
с..• бургсккй
С1ГЬЙ К' CTI:.V
ОЙ I.'.yj.
Российск й «сдер:.ц».
4HTAJ ьный зл.:
т
ы
1;
Санкт-Петербург
Юридический центр Пресс
УДК 343.375
ББК 67.408
Б77
Editorial Board of the Series
"Theory and Practice of Criminal Law and Criminal Procedure":
R. M. Aslanov (managing editor), A. I. Boitsov (managing editor),
B. V. Volzhenkin, Yu. N. Volkov, L. N. Vishnevskaya, A. V. Gnetov,
Yu. V. Golik, I.E. Zvecharovsky, V. S. Komissarov, A. I. Korobeev,
N. I. Matsnev (managing editor), S. F. Milyukov, M. G. Minenok,
M. N. Stanovsky, A. P. Stukanov, A. V. Fedorov, L. A. Eksarkhopoulo
Reviewers:
Doctor of Law, Professor A. N. Tarbagaev
Doctor of Law, Professor Yu. V.Golik
Member of the Supreme Court of the RF,
Judge of the Highest Qualification Class N. V. Semenov
A. I. Boitsov
Б77 Crimes against ownership — St. Petersburg: "Yuridichesky Center -
Press", 2002. —775 p.
ISBN 5-94201-062-5
The work considers theoretical and practical problems of classification of
crimes against ownership. Much attention is paid to the analysis of general concept
of stealing, its particular forms and types.
At the same time the present work is intended not only for scientists, postgraduates
and students of law schools. It also gives recommendations to
practitioners how to apply constituent elements of crimes against ownership.
The book is intended for researchers, post-graduates and students of law
schools, for those who work in law inforcement bodies, as well as for all those who
are interested in criminal law.
ББК 67.408
© A. I. Boitsov, 2002
ISBN 5-94201 -062-5 © Yuridichesky Center Press, 2002
Уважаемый читатель!
Вы открыли книгу, входящую в серию работ, объединенных об-
щим названием «Теория и практика уголовного права и уголовного
процесса».
Современный этап развития уголовного и уголовно-процес-
суального законодательства напрямую связан с происходящими в
России экономическими и политическими преобразованиями, кото-
рые определили необходимость коренного реформирования право-
вой системы. Уже вступили в силу новые Уголовный и Уголовно-
исполнительный кодексы, с 1 июля 2002 г. вступает в силу Уголов-
но-процессуальный кодекс РФ.
В этих законах отражена новая система приоритетов, ценно-
стей и понятий, нуждающихся в осмыслении. Появившиеся в по-
следнее время комментарии и учебники по данной тематике при
всей их важности для учебного процесса достаточно поверхност-
ны. Стремление познакомить читателя с более широким спектром
проблем, с которыми сталкиваются как теоретики, так и практи-
ки, и породило замысел на более глубоком уровне осветить совре-
менное состояние отраслей криминального цикла. Этой цели и
служит предлагаемая серия работ, посвященных актуальным про-
блемам уголовного права, уголовно-исполнительного права, крими-
нологии, уголовного процесса и криминалистики.
У истоков создания настоящей серии книг стояли преподава-
тели юридического факультета Санкт-Петербургского государст-
венного университета. Впоследствии к ним присоединились ученые
Санкт-Петербургского юридического института Генеральной про-
куратуры Российской Федерации, Санкт-Петербургского универ-
ситета МВД и других вузов России, а также ряд известных крими-
налистов, обладающих большим опытом научных исследований в
области уголовного права, уголовно-исполнительного права, крими-
нологии, уголовного процесса и криминалистики.
В создании серии принимают участие и юристы, сочетающие
работу в правоохранительных органах, других сферах юридической
практики с научной деятельностью и обладающие не только бога-
тым опытом применения законодательства, но и способностями к
научной интерпретации результатов практической деятельности.
С учетом указанных требований формировалась и редакцион-
ная коллегия, которая принимает решение о публикации.
Предлагаемая серия основывается на действующем российском
законодательстве о противодействии преступности и практике
его применения с учетом текущих изменений и перспектив разви-
тия. В необходимых случаях авторы обращаются к опыту зару-
бежного законотворчества и практике борьбы с преступностью с
тем, чтобы представить отечественную систему в соотношении с
иными правовыми системами и международным правом.
Подтверждением тому служат следующие вышедшие из печа-
ти работы Б. В. Волженкина «Экономические преступления»,
В. И Михайлова и А. В. Федорова «Таможенные преступления»,
Е. В. Топильской «Организованная преступность», М. Н. Ста-
новского «Назначение наказания», В. Б. Малинина «Причинная связь
в уголовном праве», Д. В. Ривмана и В. С. Устинова «Виктимоло-
гия», В. М. Волженкиной «Нормы международного права в россий-
ском уголовном процессе», Р. Д. Шарапова «Физическое насилие в
уголовном праве», М. Г. Миненка и Д. М. Миненка «Корысть. Кри-
минологические и уголовно-правовые проблемы», С. Д. Шестаковоп
«Состязательность в уголовном процессе», И. Ю. Михалева «Кри-
минальное банкротство», Г. В. Овчинниковой, М. Ю. Павлика,
О. Н. Коршуновой «Захват заложника», А. Н. Попова «Преступле-
ния против личности при смягчающих обстоятельствах»,
О. В. Старкова и С. Ф. Милюкова «Наказание: уголовно-правовой и
криминопенологический анализ», А. Л. Протопопова «Расследование
сексуальных убийств», С. А. Алтухова «Преступления сотрудников
милиции», В. Г. Павлова «Субъект преступления», Ю. Е. Пудо-
вочкина, «Ответственность за преступления против несовершен-
нолетних по российскому уголовному праву», И. М. Тяжковой «Не-
осторожные преступления с использованием источников повышен-
ной опасности», в которых анализируются современные проблемы
борьбы с преступностью.
Надеемся, что найдем в Вас взыскательного читателя, если
Ваша принадлежность к юридико-образовательной или правопри-
менительной деятельности вызовет интерес к этой серии книг.
Редакционная коллегия
апрель 2002 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Общая характеристика преступлений против
собственности 9
Глава II. Понятие и признаки хищения 102
§ 1. Общее понятие хищения -
§ 2. Объект и предмет хищения 106
§ 3. Объективная сторона хищения 225
§ 4. Субъективные признаки хищения 277
Глава III. Формы хищения 302
§ 1. Кража 312
§ 2. Мошенничество 317
§ 3. Присвоение и растрата 416
§ 4. Грабеж 423
§ 5. Разбой 459
Глава IV. Виды хищений 481
§ 1. Основания и критерии деления хищения на виды.. -
§ 2. Определение стоимости похищенного 519
Глава V. Квалифицированные составы хищений 563
§ 1. Хищение группой лиц по предварительному
сговору 564
§ 2. Неоднократность хищения 579
§ 3. Хищение с незаконным проникновением в жилище,
помещение либо иное хранилище 617
§ 4. Хищение с использованием служебного
положения 638
§ 5. Хищение с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья, либо с применением
оружия или предметов, используемых
в качестве оружия 643
Глава VI. Особо квалифицированные составы хищений 666
Глава VII. Корыстные преступления против собственности,
не содержащие признаков хищения 683
§ 1. Вымогательство -
§ 2. Причинение имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием 725
§ 3. Неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения 738
Глава VIII. Преступления против собственности,
не связанные с извлечением имущественной
выгоды 749
Основная литература 771
Глава I
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Собственность составляет экономическую основу существова-
ния любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником
является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод лично-
сти. Значимость данного блага столь велика, что международное
сообщество сочло необходимым закрепить его в числе важнейших
прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав
человека: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как
единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть про-
извольно лишен своего имущества» (ст. 17). В Декларации прав и
свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Рос-
сийской Федерации 22 ноября 1991 г., оно сформулировано сле-
дующим образом: «Каждый имеет право быть собственником, то
есть иметь право владеть, пользоваться и распоряжаться своим
имуществом и другими объектами собственности как индивидуаль-
но, так и совместно с другими лицами» (ст. 22).
Охрана прав собственника является непременной компонентой
деятельности любого государства, которое обязано гарантировать
стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их
защиты. Однако конкретные подходы к реализации этой функции
отличаются как в различных государствах, так и в одном и том же
государстве разных периодов его развития. Во многом данные отли-
чия обусловлены свойствами объектов, вовлекаемых в отношения
собственности, а также изменением под их влиянием самого содер-
жания этих отношений. Для общей же характеристики преступлений
против собственности прежде всего необходимо обратиться к во-
10 Глава I
просу о систематизации уголовного права в целом, с тем чтобы оп-
ределить их место в структуре Особенной части, представляющей
собой порядок объединения юридических предписаний, содержащих
признаки конкретных составов преступлений, в группы (разделы и
главы) по признакам общности их родового объекта и последова-
тельное расположение этих групп, а также конкретных составов
внутри них относительно друг друга в зависимости от социальной
значимости объекта посягательства и занимаемого им места в ие-
рархии социальных ценностей.
При построении указанной системы необходимо ответить на три
основных вопроса: 1) по какому признаку должны быть объединены
составы преступлений в отдельные группы; 2) какие разделы, главы,
группы и подгруппы должны быть созданы в результате такого
объединения и 3) в какой последовательности они должны быть
размещены. Решение данных вопросов связано с экономическими,
политическими и другими конкретно-историческими условиями
существования общества. Поэтому объединение статей Особенной
части в определенные блоки и очередность их расположения не
являются чем-то случайным либо полностью зависящим от воли
законодателя.
Одной из наиболее ранних систематизации предписаний, обра-
зующих содержание Особенной части, является их подразделение на
два раздела, критерием которого служил характер преступления
(публичный или частный). Прототипы такого подразделения можно
найти еще в римском праве, различающем crimen publica и delictum
privata, а наиболее последовательное воплощение — во француз-
ском УК 1791 г., а затем 1810 г., в которых Особенная часть дели-
лась на два основных раздела crimes et delits: Centre la shose publique
и Centre les particuliers. И лишь затем она разбивалась на подразде-
лы, главы, отделения, параграфы и статьи.
Двухчленное деление преступлений оставалось весьма распро-
страненным и в теории уголовного права XIX — начала XX в.1 Од-
1 В частности, Ф. Лист предлагал подразделять преступления на деликты, направлен-
ные против правовых благ отдельного лица, и деликты, направленные против право-
вых благ общества (Liszt-Schmidt F. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Berlin; Leipzig,
1927. S. 454), а Л. Цветаев — на публичные и приватные, различая в дальнейшем
среди вторых — преступления против семейственного права, против личности граж-
данина и против собственности его (Цветаев Л. Начертание теории уголовных зако-
Общая характеристика преступлений против собственности 11_
нако со временем ему все более противопоставляется трехчленная
группировка уголовных деликтов на преступления против государст-
ва, против общества и против личности. Подобной системы придер-
живались Беккариа, Ортолан и ряд других теоретиков права на Запа-
де, а в России ее разделяли Белогриц-Котляревский, Фойницкий и др.2
Данная классификация еще легко вписывается в контекст под-
разделения права на публичное и частное, хотя в ней уже не столь
отчетливо просматривается указанный классификационный крите-
рий и в то же время более заметным становится иной критерий —
объект посягательства. В этом смысле трехчленная система класси-
фикации преступлений стала переходным звеном на пути от трех-
блочного построения системы Особенной части к так называемой
линейной системе. Причем различные вариации на тему трехчлен-
ной классификации, изменяющие ее содержание или даже транс-
формирующие ее в четырехчленную, все более размывают пред-
ставление о трехблочном строении Особенной части и все более
приближают ее построение к линейной схеме, по которой строится
Особенная часть во многих современных странах, где все составы
группируются в многочисленных главах без объединения последних
в более крупные разделы.
Несмотря на то, что за столь прямолинейной схемой классифи-
кации преступлений без труда можно рассмотреть подобие «генеа-
логического древа» с его могучими ответвлениями, представленны-
ми государством, обществом и личностью, все же однолинейное
построение так или иначе заставляет обращаться к поиску иных
критериев объединения составов преступлений в отдельные главы,
нежели публичный или частный характер предусматриваемых ими
деяний. На роль такого «главного устоя всей классификации», забы-
вая который «доктрина права рискует придти к произвольным по-
строениям и создать совершенно неопределенные формальные
группы деяний», прежде всего выдвигается объект (или предмет)
посягательства.3 Лист также отмечал: «Естественным, сейчас везде
2 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 233-241; Ortolan. Element de
droit penal. Paris, 1863. P. 33; Белогриц-Котляревский. Учебник русского уголовного
права. Киев, 1903. С. 107; Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная.
П., 1916.
3 Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и
имущественные. СПб., 1901. С. 7.
12 Глава I
принятым в науке уголовного права основанием для построения
системы Особенной части является различие охраняемого наказани-
ем правового блага, которому угрожает преступление, следователь-
но, различие тех интересов, которые охраняются правом, и именно
уголовным правом».4 Другое дело, что Лист понимал под объектом
право как защищаемый интерес, а Фойницкий — норму права, но в
основу предлагаемой ими систематизации Особенной части поло-
жены все же именно родовые сходства охраняемых ее статьями объ-
ектов.
Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений яв-
ляется экономическая система, точнее, совокупность структури-
рующих ее общественных отношений по производству, распределе-
нию и потреблению материальных благ.
Регламентация указанных отношений осуществляется прежде
всего нормами гражданского, коммерческого, финансового, тамо-
женного и иных отраслей права, создающих то правовое поле, в гра-
ницах которого возможно правомерное осуществление указанной
деятельности. Вместе с тем особенность экономического организма
такова, что значительная часть экономико-правовых институтов
практически не может функционировать без уголовно-правового
обеспечения их безопасности. Поэтому одной из задач уголовного
законодательства была и остается охрана экономической системы
государства (ст. 1 УК). Изменяется с течением времени лишь содер-
жательное наполнение этой задачи.
Немалый вклад в разработку системы имущественных преступ-
лений был сделан при подготовке Свода законов Российской импе-
рии и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.,
которое, излагая интересующие нас преступления в разделе XII, на-
званном «О преступлениях и проступках против собственности ча-
стных лиц», группирует их по следующим главам: 1) о насильствен-
ном завладении чужим недвижимым имуществом и о истреблении
граничных меж и знаков; 2) об истреблении и повреждении чужого
имущества; 3) о похищении чужого имущества; 4) о присвоении и
утайке чужой собственности; 5) о преступлениях и проступках по
договорам и другим обязательствам.
Liszt-Schmidt F. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. S. 454.
Общая характеристика преступлений против собственности 13_
При всех возможных несовершенствах изложенной структуры с
точки зрения современной науки в ней все же просматривается до-
вольно четкое согласование классификации объектов уголовно-
правовой охраны с дифференциацией гражданско-правовых норм,
регулирующих имущественные отношения и группирующихся (в
зависимости от характера этих отношений) в системе гражданского
права в два раздела: вещное право и обязательственное право. Если
первое опосредствует статику имущественных отношений, закреп-
ляя за правомочным лицом юридическую возможность владеть
имуществом, эксплуатировать его и распоряжаться им независимо
от действий каких-либо других лиц, то второе опосредствует дина-
мику имущественных отношений, регулируя движение имущества в
хозяйственном обороте. В частности, к обязательственному праву
относится совокупность норм, регламентирующих такие имущест-
венные отношения, в которых управомоченное лицо имеет возмож-
ность требовать от другого лица передачи имущества или соверше-
ния иных действий, имеющих имущественный характер и
возникающих из заключаемых им сделок по отчуждению или экс-
плуатации данного имущества. Именно особенностям преступлений
и проступков по купле-продаже, по отдаче имущества в наем, во
временное владение или на сохранение, а также по займам и дове-
ренностям и была посвящена глава 5 указанного Уложения
(ст. 1699-1711). Кроме того, в нем выделялись такие преступления и
проступки, как принуждение к даче обязательств, обман для побуж-
дения к даче обязательств и подлоги в актах и обязательствах
(ст. 1686-1698).
В первом официальном документе, систематизировавшем нор-
мы советского уголовного права, — УК РСФСР 1922 г. наряду с
главой VI, предусматривающей ответственность за имущественные
преступления, появляется принципиально новая глава IV, излагаю-
щая преступления хозяйственные, куда «перекочевывает» часть
имущественных преступлений, связанных с нарушениями граждан-
ско-правовых обязательств. С тех пор подразделение экономических
преступлений на две главы, одна из которых предусматривает пося-
гательства против собственности, а другая — против установленно-
го порядка хозяйственной деятельности, становится традиционным
Для советского законодательства, а их взаимосвязь в качестве неких
«сообщающихся сосудов» — все более очевидной, несмотря даже на
14 Глава I
то, что по своему местоположению они находились друг от друга на
некотором отдалении (главы V и VII УК 1926 г., главы II, V и VI УК
РСФСР 1960 г.)-
За период с 1991 по 1996 год понятие и система экономических
преступлений претерпели существенные изменения, обусловленные
многими причинами. Но самая главная из них состоит в том, что
кардинально изменилась сама экономическая система — родовой
объект анализируемых преступлений. На смену императивным вер-
тикальным связям, характерным для прежнего экономического ор-
ганизма, пришли горизонтальные связи между хозяйствующими
субъектами, основывающиеся преимущественно на договорных на-
чалах, свободных от административного диктата.
Переход от командно-административных методов управления
экономикой к методам рыночного регулирования предопределил
формирование нового гражданского законодательства. Вначале бы-
ли приняты такие важнейшие акты, как законы «О собственности в
РСФСР» от 24 декабря 1990 г. и «О предприятиях и предпринима-
тельской деятельности» от 25 декабря 1990 г., а затем им на смену
пришел новый Гражданский кодекс. Кроме того, за годы, предшест-
вующие принятию нового УК, был наработан огромный массив дру-
гих нормативных актов, предопределивших бланкетное наполнение
новых уголовно-правовых норм, в том числе Закон РФ «О валютном
регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г., феде-
ральные законы «О банках и банковской деятельности» от 3 февраля
1996 г., «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. и др.
Коренное изменение в правовом регулировании экономических
отношений определило и новый подход к их уголовно-правовой ох-
ране, суть которого свелась, с одной стороны, к декриминализации
некоторых признававшихся преступными в старых условиях хозяй-
ствования деяний, не просто утративших прежнюю общественную
опасность в условиях рыночной экономики, но препятствующих са-
мому развитию этой экономики, а с другой — к установлению уго-
ловно-правовых запретов на целый ряд не встречавшихся прежде
видов общественно опасного поведения, вызванных к жизни иным
укладом хозяйственных отношений.
Оценивая хронику приспособления старого УК к меняющемуся
укладу экономической жизни, нельзя не заметить, что исключение
старых составов, препятствующих развитию новых рыночных от-
Общая характеристика преступлений против собственности 15^
ношений, существенно опережало введение новых составов, препят-
ствующих их изначальной криминализации. Это отставание было
минимизировано с принятием нового УК, ознаменовавшего послед-
ний '(на сегодняшний день) этап реформирования экономических
преступлений, выразившийся в конструировании принципиально
нового раздела — «Преступления в сфере экономики».
Говоря же об экономике в целом, отметим, что в принципе все
реально функционирующие экономические системы — это системы
смешанные, ибо повсюду политическая и экономическая власть де-
лят между собой функцию нахождения ответа на следующие фун-
даментальные вопросы: 1) что производить? 2) как производить?
3) сколько следует производить? и 4) кто должен получать произве-
денное? Иными словами, для любой экономической системы ключе-
выми являются проблемы того, какой набор товаров и услуг наибо-
лее полно удовлетворит материальные потребности общества и его
отдельных индивидов; какой должна быть организация производст-
ва; в каком объеме или какую часть имеющихся ресурсов нужно за-
нять или использовать в производственном процессе; как должна
распределяться продукция между потребителями и каким образом
следует добиваться надлежащих коррекций, адаптируясь к измене-
ниям в потребительском спросе (по ассортименту, количеству, по-
лучателям) в структуре имеющихся ресурсов и в технологии произ-
водства?
Отличие заключается лишь в соотношении роли государства и
рынка в управлении экономикой. В России государство исторически
длительное время сохраняло форму самодержавной силы, желаю-
щей регулировать сверху все. Основной упор на централизованное
планирование достиг пика в своем развитии в советской экономике.
В экономике же с преобладанием рыночных методов управления
основным регулирующим механизмом служит конкуренция, стано-
вящаяся той силой, которая подчиняет производителей и поставщи-
ков ресурсов диктату покупателя или суверенитету потребителя.
Первые, в лучшем случае, могут лишь приспосабливаться к желани-
ям вторых, а в худшем — формировать эти желания, приспосабли-
вая их к своим интересам и возможностям. Вмешательство же госу-
дарственных органов и их должностных лиц в деятельность
субъектов экономической деятельности правомерно лишь в связи с
реализацией установленных законами полномочий по защите фи-
16 Глава I
нансовых интересов нации, по охране интересов вкладчиков, ак-
ционеров и других хозяйствующих субъектов от лжепредпринима-
телей и лжебанкротов, по пресечению недобросовестной конку-
ренции и ограничению монополизма, по осуществлению госу-
дарственного контроля и надзора за соблюдением обязательных
требований государственных стандартов и т. п. Таким образом, со-
временное понимание роли государственной власти в экономике
оставляет ей «европейский» набор функций, в перечислении кото-
рых могут быть некоторые расхождения, но в целом они сводятся к
следующему.
Одной из важнейших экономических функций публичной вла-
сти является задача поддержания рыночной системы как таковой,
осуществляемая посредством установления норм, предусматриваю-
щих ответственность за посягательства на общие гарантии свободы
экономической деятельности: воспрепятствование законной пред-
принимательской деятельности (ст. 169 УК); принуждение к совер-
шению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК).
Поддержание надлежащего функционирования рыночной сис-
темы включает в себя такие виды деятельности, как обеспечение
правовой базы и некоторых общественно необходимых услуг, яв-
ляющихся предпосылкой эффективного функционирования эконо-
мики. Обеспечение необходимой правовой базы в свою очередь
предполагает следующие меры:
а) предоставление законного статуса субъектам гражданского
оборота вообще и хозяйствующим субъектам, в частности, гаран-
тируемое в том числе введением уголовной ответственности за та-
кие связанные с нарушением принципа легальности осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности престу-
пления, как регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК);
незаконное предпринимательство (ст. 171 УК); производство, при-
обретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных това-
ров и продукции (ст. 171' УК);5 незаконная банковская деятель-
ность (ст. 172 УК); лжепредпринимательство (ст. 173 УК);
легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
Настоящая статья была включена в УК Федеральным законом от 9 июля 1999 г. «О
внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и дополнений и
изменений в статью 126 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Российская
газета. 1999. 14 июля.
Общая характеристика преступлений против собственности 17
приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК); приобретение
или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
(ст. 175 УК);
б) установление конкурентных «правил игры», регулирующих
отношения между предпринимателями, а также между производите-
лями и потребителями, нарушение которых образует такую группу
связанных с проявлениями монополизма и недобросовестной конку-
ренции преступлений, как монополистические действия и ограниче-
ние конкуренции (ст. 178 УК); незаконное использование товарного
знака (ст. 180 УК); заведомо ложная реклама (ст. 182 УК); незакон-
ное получение и разглашение сведений, составляющих коммерче-
скую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), подкуп участ-
ников и организаторов профессиональных спортивных соревно-
ваний и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК);
в) выполнение функций арбитра в области экономических свя-
зей и обеспечение ответственности за нарушение договорных обя-
занностей, находящих свое выражение в уголовном праве в виде та-
ких посягающих на принципы честного и добросовестного
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |