Как мы уже говорили, всё живое устроено так, что для сохранения жизни оно автоматически, рефлекторно реагирует на изменения окружающей среды. К примеру, цветок распускает навстречу солнечным лучам свои лепестки и закрывается на ночь. Самый сложный и развитый механизм соответствует иерархической системе царств живой природы и принадлежит животным и человеку. Называется он нервной системой.
Нервная система строится на неисчислимой сети (более 100 миллиардов в человеке) мельчайших клеток - так называемых нейронов (в переводе с греческого – волокно, нерв). Каждый из нейронов образует не менее 15 000 соединений с себе подобными. Нейрон при его возбуждении осуществляет отражательную, ответную на раздражение реакцию посредством нервного импульса. Нервный импульс – суть маленький разряд тока, электрическое движение. Каждая нервная клетка, получая данный электрический сигнал, посылает его обратно нескольким нейронам, которые повторяют процесс снова и снова, таким образом, распространяя волну импульсов до тех пор, пока импульс не достигнет определенного органа или специфической группы нейронов. Так вся сеть этих нервов образует так называемые проводящие нервные пути.
У человека также есть целый набор органов (подробнее читайте школьные учебники анатомии), за каждым из которых закреплены отдельные жизненно необходимые функции. Они связанны между собой в цепь и для обеспечения полноценной жизнедеятельности и для нормальной работы каждого из них необходимо, чтобы функционировал каждый из этих органов. И связаны они между собой помимо всего (ну там кровеносной системы и т.д.) этой самой нервной системой. Нервная система связывает и пронизывает все органы, каждую клеточку организма между собой, обеспечивает его регуляцию и реакцию на изменения как внешней, так и внутренней среды. Она связывает в одно целое чувствительность, двигательную активность и работу всех других систем. Первейшее условие как любой нашей активности, так и нашего существования – это чувства, ощущения. Чувства условно делятся на внутренние и внешние. Внутренние ощущения– сведения внутреннего состояния организма, нам сейчас не интересны. Нам интересна система обработки именно сигналов внешней среды – это пять чувств, пять видов сигналов, посредством которых человек получает необходимые для выживания и адаптации сведения: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус.
Для восприятия каждого из этих чувств существуют свои органы. Для зрение – глаза; для звук – уши; для запаха – нос; для вкуса – язык; для осязания – кожа. Но для возникновения субъективного ощущения необходимо, чтобы возбуждение, возникшее в местах раздражения нервных окончаний, поступило в отдельный орган – в главный орган этой цепочки, эдакий центр сбора, обработки сигналов и выработки адекватной реакции на них– это головной мозг. Он центр управления всей нервной системой, а, следовательно, – и всем организмом.
Головной мозг состоит из огромного числа нейронов, также связанных между собой. Взаимодействуя посредством этих связей, нейроны формируют сложные электрические импульсы, которые контролируют деятельность всего организма. Функции мозга включают обработку сенсорной информации, поступающей от органов чувств, планирование, принятие решений, координацию, управление движениями, положительные и отрицательные эмоции, внимание, память.
И если приводить доступный для технарей пример, то всю систему можно описать так: нервы – это миллиарды высокоточных датчиков, а мозг – мощнейший компьютер, обрабатывающий эти данные и посылающий обратно адекватные данным сигналы, оказывающие управляющее действие на организм.
Вообще чаще всего при столкновении с большинством предметов и явлений человеческий мозг создаёт впечатление о них на основании сразу ряда видов сигналов. То есть, когда человек ест, то от чувствует сразу и вкус пищи, и её запах, видит её, ощущает её кожей лица (даже когда ест аккуратно) и рук. Из этих сигналов он получает достаточно много информации о пище: о её свежести, степени готовности к употреблению, температуре, питательности т.д. Желательно, чтобы эти ощущения не вступали в противоречия между собой. Например, когда от пищи в результате разогрева идёт пар, но на вкус внутри ещё холодная. Когда же информация противоречива, приходится напрягать мозг для получения дополнительной информации, либо повторной проверки. А из-за этого человек может впасть в стопор, задержаться в принятии правильного решения своевременно, либо не принять его вообще, тем самым в некоторых случаях подвергая себя опасности.
Либо если это не возможно по каким-либо причинам, приходится доверять одному чувству и игнорировать другое. К примеру, если перед человеком в тарелке на внешний вид лежит шоколадный пудинг, но по запаху ближе к коровьему дерьму, то какими бы красивыми, сочными ягодками и кремовыми узорами он бы ни был украшен, человек, по крайней мере нормальный, не станет получать дополнительную информацию через пробу на вкус, что же это всё таки такое. Ну если он, конечно, не из любителей…
Так что при неучтении противоречий в сведениях или недостаточном их подтверждении всеми чувственными органами человек может принять неверное, пагубное решение.
Весь этот вышеописанный механизм восприятия пяти основных внешних сигналов-чувств и есть Первая сигнальная система. Про него мы сказали достаточно. Перейдём теперь к тому, что же всё такие отличает нас от животных.
МЫШЛЕНИЕ
Высшая функция мозга человека, в отличие от мозга животного - мышление. Определение этого понятия имеет различные контексты в разных науках, само по себе очень сложное и на данный момент мало изученное, а потому пока не возможно дать исчерпывающего определения. Поэтому дадим сразу несколько самых популярных из них.
Мышление — высший этап обработки сведений\сигналов человеком; это процесс отражения в мозге окружающего мира, действительности, это как совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания (то есть знакомства и накопления сведений и знаний об окружающих вещах и явлениях); мышление - это следующий уровень обработки поступающих посредством первой сигнальной системы сведений; вид умственной деятельности, заключающейся в познании сущности вещей и явлений, закономерных связей и отношений между ними, в том числе на основе непрямой информации, то есть позволяет получить знание о таких объектах, свойствах и отношениях окружающего мира, которые не могут быть непосредственно восприняты при помощи первой сигнальной системы, то есть тех самых пяти чувств.
Р. Декарт считал, что органы чувств дают примерный сведения, а познать её мы можем только с помощью разума. По мнению Дидро, ощущения- свидетели в судебном заседании, а разум, мышление — это судья, который сопоставляет показания свидетелей и выносит окончательное заключение.
Мышление основано на двух психофизиологических механизмах: образования и непрерывного пополнения запаса понятий, представлений и вывода из них посредством анализа и синтеза новых суждений и умозаключений. Мышление имеет мотив, цель, систему действий и операций, результат и контроль.
Во внутренней мыслительной деятельности можно выделить отдельные действия и операции, из которых главные:
-Анализ — разделение предмета/явления на составляющие компоненты, части. Может быть мысленный и ручной;
-Синтез — объединение разделённых анализом с выявлением при этом существенных связей;
-Сравнение — сопоставление предметов и явлений, при этом обнаруживаются их сходства и различия;
-Классификация — группировка предметов по признакам;
-Обобщение — объединение предметов по общим существенным признакам;
-Конкретизация — выделение частного из общего;
-Абстрагирование — выделение какой-либо одной стороны, аспекта предмета или явления с игнорированием других.
Если в процессе жизнедеятельности и получения сведений о внешнем мире мозг человека не пользуется полным спектром инструментов интеллекта, как то анализ и синтез, и т.п.), но пассивно получает все поступающие сведения, особенно от искусственных источников, то такую деятельность мозга нельзя назвать мышлением.
Мышление осуществляется в многообразных формах духовной и практической деятельности, в которых обобщается и сохраняется познавательный опыт людей; осуществляется в образно-знаковой форме, основные результаты которой выражаются здесь в продуктах художественного и религиозного творчества, своеобразно обобщающих познавательный опыт человечества. С помощью мышления человек имеет неограниченные возможности глубины, широты и красочности видения мира.
Сейчас одни считают, что мышление дано нам Богом - именно в наличии у нас мышления креационисты видят значение библейского тезиса "Бог создал человека по образу и подобию своему". Наука же считает, что мышление сформировано в процессе деятельности человека. Не зависимо от этого, они сходятся в следующем: мышление - это способность управления собственными волей, желаниями и инстинктами.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧУВСТВ И МЫШЛЕНИЯ
Не стоит воспринимать человеческий мозг лишь как поле борьбы разума и инстинктов. Эта борьба - лишь часть, хоть и не бОльшая, но всё же важная и неизбежная, от полной функции деятельности головного мозга. От правильного функционирования одной системы восприятия зависит деятельность другой. Так что всё же в основном они взаимодействуют друг с другом и взаимно дополняют друг друга.
В рамках взаимодействия мышления и чувств нужно указать ещё одну очень важную особенность чувственного восприятия. Наши чувства не всемогущи. У них есть так называемый порог восприятия. То есть, чтобы что-то почувствовать и обработать сигнал сознанием, он должен быть силой не ниже и не выше весьма определённых границ. И при всём при этом сигнал должен быть в определённых границах частоты, скорости и длительности подачи. Иначе он, обойдя сознание, воздействует на него через подсознание.
Как действует этот механизм. Во-первых, что такое подсознание: в схематической зарисовке выглядит примерно так: потенциал мозга и памяти безграничен. Но он не может быть задействован сознанием сразу весь ввиду своей огромности. Мозг способен обрабатывать (оперировать предметами для их успешного решения) лишь немногими процессами (некоторые называют цифру 7 – 7 процессов одновременно). Внимание, то есть концентрация умственных сил большее кол-во не выдерживает, подобно жонглёру, не способному подкидывать сразу 20 шаров. Но весь этот потенциал, вся память действует в мозге подспудно. Можно ещё сделать такое сравнение. Возьмём глаз: поле обзора достаточно широко. Но чётко видеть мы можем лишь небольшую точку, в которую непосредственно смотрим. Всё остальное в поле зрения – очень мутно и расплывчато, в поле бокового зрения. Мы можем видеть боковым зрением, что что-то, к примеру, к нам приближается, силуэт, но что именно, а также детали – не видим. Мышление – это инструмент выборочной обработки данных. Всё остальное – подсознание.
Обычно в подсознание вытеснены и хранятся все наши неприятные жизненные моменты, а также инстинкты (вредные в современном общении с людьми, в рамках культурного общения вытеснены воспитанием). И порою вытеснены на столько глубоко, что мы даже не знаем, что они ещё там. Но они незаметно для нас оказывают своё неуловимое для глаз нашего разума воздействие, неумолимо и неотступно.
Как мы уже говорили, у чувств есть определённый порог восприятия, у каждого свой. Если раздражитель вызывает боль или нарушение деятельности органа чувств - это будет верхний абсолютный порог чувствительности. Нижний абсолютный порог чувствительности - минимальная величина раздражителя, на который орган чувств начинает реагировать. В ответ на изменение условий окружающей среды, чтобы внешние раздражители не вызывали повреждений и гибели организма, в нём формируются компенсаторные реакции, которые могут быть: поведенческими (изменение места пребывания, отдёргивание руки от горячего или холодного) или внутренними (изменение механизма терморегуляции в ответ на изменение параметров микроклимата).
Но если сигнал не достаточно мощный или интенсивный, чтобы его уловило сознание, это не значит, что он не влияет на человека и что он не засел в подсознании. Он просто либо обошёл орган чувств, либо его импульса не хватило для включения запуска процесса обработки сознанием. Но в памяти мозга он остался.
Широко известный всем, замусоленный до мозолей пример, ставший уже притчей и всеми высмеиваемый – пресловутый 25 кадр. Человеческий мозг при обработке визуальной информации, а именно видеозаписи,
имеет порог восприятия, заключающийся в том, что скорость обработки кадров (картинок) сознанием не превышает 24 кадров в секунду. Если добавить в видеоряд 25 кадр, то сознание его не воспримет. Но этот кадр западёт в подсознание и исподволь будет влиять на человека, обходя ещё защитные механизмы сознания. Поэтому степень влияния таких сведений в разы превышает обычный способы подачи. Первые эксперименты проходили в середине 20 века в США. Там в одном из кинотеатров провели киносеанс с 25-ым кадром, состоящим из обычной надписи «купи поп-корн» и в том же духе про кока-коллу. Продажи этих продуктов во время таких сеансов увеличивалась на 130-180%.
Сейчас 25-ый кадр широко используется для обучения в быстром, не утомительном и даже развлекательном для человека режиме. Но его применение в гражданских и рекламных целях запрещено во всём мире по понятным причинам. Да и его влияние на человеческую психику до конца не изучено. Мы ещё разберём его более подробно, когда придёт время.
Также обстоит дело и со звуком. За нижний порог восприятия человеческого слуха входит и ультразвук, который способен колоссально влиять не только на человеческий организм и изменять даже код ДНК, но и на глобальные природные процессы (некоторые связывают с ним катастрофы и аномалии Бермудского треугольника). О нём мы поговорим более подробно, ибо именно со звуком в большой степени связана следующая наиважнейшая тема.
Также состоит и с обонянием. Сталкивались когда-нибудь с толпой людей, охваченных паникой? Панический страх очень заразен и возникнув даже в небольшом, казалось бы очаге, способен распространиться с непреодолимой и молниеносной силой сразу на всю людскую массу. Механизм паники действует следующим образом: при паническом страхе у одного человека возникает сильнейший выброс гормона страха – адреналина. Рядом стоящие люди чувствуют запах адреналина и у них возникает автоматическая бессознательная реакция – ведь запах даёт знать, что рядом серьёзная опасность для жизни, и думать тут смерти подобно. Вся соль заключается в том, что запах этот вы, конечно же, не способны почувствовать. Запах ниже порога восприятия. Тем не менее эффект на лицо. Кстати, если говорить про «запах страха», то именно в нём заключается та особенность, что собаки обычно нападают на тех людей, которые их боятся, даже если они не показывают этого внешне. Собачий нюх имеет куда более низкий порог восприятия, и испуг они чуют за версту.
Подобной же манипуляцией пользуются парфюмеры, добавляя феромоны в свои духи. Феромоны – собирательное название неких летучих веществ, выделяемых некоторыми видами животных и человеком для возбуждения особи своего пола, привлечения брачных партнёров. Такими духами любят пользоваться в манипулятивных целях особенно женщины. Даже будучи не очень привлекательными внешне, такие женщины способны привлекать к себе стойкое внимание всего мужского окружения, причём мужчины сами не понимают, что именно их так влечёт к казалось бы отнюдь не шикарной женщине. Феромоны тоже проходят ниже порога восприятия сознания, а отсюда и такой сильный эффект.
Подобными манипуляциями пользуются даже в ресторанах и магазинах, используя различные ароматизаторы для повышения аппетита и хорошего, «лёгкого» настроения. С помощью запаха можно улучшить самочувствие, либо, наоборот, довести до обморока, тошноты и рвоты, подавить настроение, вызвать страх, раздражительность, даже изменить температуру.
НРАВСТВЕННОСТЬ.
И всё же, не смотря даже на такие вещи человек способен с помощью мышления сознательно приостанавливать безусловно-рефлекторные реакции, сдерживать и подавлять инстинкты, тогда как животное за неимением мышления способно лишь реагировать на внешние раздражители инстинктивно, и заставить поменять инстинктивное намерение животного может лишь более сильный импульс другой инстинктивной реакции. Как это происходит? Зарисуем схематически, как я это вижу:
Условно поделим мозг на две части: чувственную и мыслительную. Чувственная часть отвечает за желания и влечения, отвечает на вопрос «хочу \ не хочу» (по Литваку – это подличность «ребёнок»); часть мыслительная – логическая, отвечает за расчет, целесообразность того или иного поступка, отвечает на вопрос «целесообразно \ не целесообразно». Если говорить научным языком, то в мозгу человека есть отделы, отвечающие за различные функции. Среди них есть отдел удовольствия и отдел, отвечающий за силу воли. По всей видимости, при каком-либо искушении (ну скажем, инстинкт размножения или голод) положительный или отрицательный ответ человека на него (поддаваться или нет) зависит от того, насколько развита у него та или иная (волевая или удовольствия) область мозга. Области мозга, как мышцы – больше развиты те «мышцы», которые мы чаще тренируем, стимулируем; те, что не стимулируем – слабеют и атрофируются. То есть, грубо говоря, если человек привык потакать своим малейшим желаниям, жить ради удовольствия и не привык говорить себе нет и проявлять волевое усилие, то скорее всего он и примет уже привычное ему решение в пользу удовольствия, не зависимо от благоразумия и даже иногда очевидного вреда и опасности для жизни. А таких людей уже сложно называть даже животными, ибо животные делают что-либо не в поисках удовольствия, но из-за чёткой запрограммированности Богом (у атеистов - природой). И уж точно инстинкт самосохранения не будет ими пренебрежён ради временного, сомнительного удовольствия. Такие люди опустились (или их опустили) на несравнимую ни с какой нам известной формой жизни стадию развития. На них не действуют логические доводы. Они даже могут осознавать и соглашаться, что так поступать вредно и плохо, но это их не остановит. Так происходит при подавляющей власти желаний над разумом.
Есть другой, более опасный вариант. Когда логическое мышление более менее развито, но чувственная часть развита больше. Опаснее потому, что такие люди, говоря языком психологии, склонны к рационализации. Рационализация – это когда самый плохой, пагубный и безнравственный поступок или желание его совершить оправдываются логикой как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Попросту, логика под давлением желания искажается, деформируется и начинает выискивать для воплощения желания пути именно логического оправдания – ну то есть той логики, которая будет желанна и приятна такому человеку, которая не будет противоречить желанию. Такие люди опасны, помимо того, что их почти не переубедить, тем, что они сами не сознают, что поступают не правильно, но как раз уверены в своей правоте.
Кроме того, есть ещё одна особенность мышления, о которой стоит сказать. Мышление само по себе подвержено изменчивости в зависимости от чувств. Что это значит? – Разберём на примере: человек курит. Он понимает, что это плохо и вот он решается бросить. Он уверен, что если только захочет, то может спокойно это сделать, что у него сильная воля. Он укрепляется в желании бросить самомотивированием, что курение – глупость, что оно вызывает кучу различных смертельных заболеваний, и прочее и прочее, и что это кроме всего пустая трата денег. Он чувствует всем своим существом, что он точно сможет, он верит в это безоговорочно. И вот он бросает. Проходит какое-то время (может час, может день, может неделя), он чувствует, что ему начинает хотеться курить. С этого момента его мышление потихоньку начинает меняться. Точно тот же голос, что убеждал его бросить курить, тот же человек в отражении зеркала, которого он видит на протяжении всей своей жизни, начинает шептать тебе совсем противоположное. Постепенно и неумолимо, он убедительными аргументами начинает тебе доказывать, что вред от курения преувеличен, что эту истерию вокруг курения раздувают специально из зависти или предвзятости, да просто тупости лабораторные крысы, которые и жизни то не видели, сидя за микроскопами да в кабинетах, и цифры свои статистики из воздуха берут; что курить в принципе можно бросить в любой другой день; что надо бросать постепенно, а то действительно можно чем-то заболеть; что не так уж и много уходит денег на эту безвинную шалость; что курение успокаивает нервы…и т.д. поток аргументов бесконечен и предел ему наступает постепенно лишь тогда, когда ты затягиваешь в себя этот наркотический дым. Да-да, и ты сам прекрасно осознаёшь, может где-то в глубине души, что это наркотик, не что иное. Но тебе легче думать, что это тебя твой разум убедил, что у тебя сильная воля и ты всё равно можешь бросить в любой момент, просто нет надобности. Ведь если бы ты был наркоманом, то у тебя была бы ломка, тебе бы страсть как хотелось покурить, ты был бы готов кого-нибудь убить за сигарету и не мог бы абсолютно думать ни о чём другом…Стоп. На самом же деле это и была ломка. Только не настолько сильная, как при тяжёлых наркотиках.
Многие не правильно представляют себе процесс ломки. Они думают, что ломка – это именно ярко выраженное чувственное желание чего-либо, и что человек в этот момент осознаёт, что ему нельзя желаемого, просто воля у него слабая. На самом деле неотъемлемая часть ломки и есть то, когда твоё же собственное сознание, твоя логика даёт сбой, а ты даже этого не осознаёшь трезва. И тут всё зависит от силы воли человека, чтобы не поддаваться даже на убеждения твоего же собственного внутреннего голоса, твоего Я. Потому как на самом деле это твоя вредная привычка, а не разум. Она просто умеет хорошо под него подделаться.
Сложно объяснить, так запутанно всё это описал, но, надеюсь, вы поняли, о чём идёт речь.
Следующий тип психики – преобладание разума над чувствами. Такие люди следуют желаниям чаще всего лишь в тех случаях, когда не приходится ради них жертвовать пользой. Короче приятное совмещают с полезным. Но и таких людей не всегда можно считать людьми в полном смысле этого слова. Вы можете удивиться, почему? Элементарно. Человек, который действует из целесообразности, может абсолютно без эмоций, жестоко и расчетливо растоптать, перешагнуть кого угодно, хоть свою родную маму. То есть, будет ли целесообразно, попав в плен к, скажем, фашистам, умирать за идею у стенки или же перейти на сторону врага и сохранить тем самым себе жизнь? – Да, вполне себе целесообразно, если не учитывать один момент - нравственность. Но как раз этот момент такие люди не учитывают, ибо он не логичен и иррационален, он контрпродуктивен в материальной действительности строгого, хладнокровного расчёта.
Именно нравственная сила отличает человека от его подделок и дефективных копий (если так можно выразиться в отношении образа и подобия Божия). Человека в полном смысле этого слова отличает не просто наличие разума и нравственности. Все три аспекта, включая инстинктивно-чувственный, должны присутствовать в чёткой иерархической последовательности: логика должна властвовать над чувствами, а над логикой должна властвовать нравственность.
Что такое нравственность.
Нравственность – тема сложная и чрезвычайно важная, но так как на данном этапе она не входит в круг необходимых нам понятий, подробно будет разобрана позже.
А пока коротко и по существу:
Нравственность – это и уважение человеком своих близких и всего общества, выражающееся в бескорыстном следовании некоему своду неписанных законов, соблюдение правил общежития данного общества.
Нравственность – это и способность человека сопереживать другому настолько, что быть готовым к огромным потерям, убыткам и ущербу как физическому, так и духовному вплоть до жертвы своей жизнью ради спасения, пользы и выгоды этого человека, даже вопреки логике. Нравственность – это вся совокупность таких положительных, полезных для общества черт характера человека, как чистота помыслов и намерений, честность, доброжелательность, сочувствие, жертвенность, верность и остальные все те наилучшие качества, которые бывают в человеке. Если просто, то нравственность сводится к следующей формуле: «Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой». ВНИМАНИЕ!!! Тут есть подделки, сейчас весьма распространённые. Чаще всего, опять 95% людей ведут себя по извращённой формуле: «Поступай с людьми так, как они с тобой поступают». Чувствуете разницу? Первая формула – это светское воплощение Завета Иисуса Христа «…если тебе ударили по правой щеке, подставь левую» (о правильном толковании этой заповеди мы будем говорить позже), или этой: «прощайте, и простится вам». Вторая же проповедует месть. Сейчас весьма популяризируют этот метод, мол, зло должно быть наказано, иначе безнаказанное зло возрастает в несколько раз, а вина за это ложится на того, кто во время его не пресёк (прочитал у сатаниста Истархова). Звучит справедливо, если бы не одно «НО». Дано ли каждому человеку с точностью определить, действительно ли в его сторону было совершено преднамеренное зло (или же оно было случайным), личное ли это зло или зло, принесённое всему обществу (первое всегда полезнее стерпеть, второе – наказывать, но согласно закону); насколько это зло принесло ущерб (или же в действительности оно принесло больше пользы в итоге, чем ущерба), насколько целесообразно, полезно для тебя (именно полезно, а не хочется) мстить человеку, насколько адекватно будет брать пример со злодея и становиться с ним вровень, и главное – даже если это зло ужасное и преднамеренное – насколько оно было незаслуженным в твою сторону (может статься, руками злодея сам Господь Бог воздаёт тебе по твоим прошлым грехам, о которых ты забыл или которые даже не считаешь за грехи)? А также просчитать с точностью, к каким последствиям приведёт месть и не приведёт ли она к эскалации конфликта, к цепной реакции, состоящей из нескончаемой череды обоюдных возмездий и отмщений? А также как сможет человек определить справедливую меру воздаяния, если совершает месть исходя из эмоций, а не из справедливости? Вполне очевидно, что моральное право осуществлять правосудие есть ТОЛЬКО у Бога. А человек не совершенен, ошибаются абсолютно все люди без исключения и поблажки, хоть и в большей или меньшей степени.
Но принцип «поступай с людьми так, как они поступают с тобой» - не самый худший. Есть ещё более кастрированная версия, и звучит она: «поступай с людьми так, как хочешь». Тут особенно добавить нечего, и так понятно, что за змеи по ним живут.
По какому из принципов человек живёт – зависит как от таких врождённых и воспитанных качеств, как способность и глубина сочувствия окружающим. Сочувствие – способность человека сопереживать другим, ставить себя на их место во времена их неудач, печали, скорби, боли и т.д. Если человек в первую очередь думает о ближнем, об окружающих, он никогда не сворует ни копейки из гос.казны, какой бы ни был профицид бюджета и как бы это ни было безнаказанно и тайно. Он не станет бравировать по ТВ своими благотворительными взносами, при этом покупая зарубежные футбольные клубы, стоящие в сотни и тысячи раз дороже, чем все благотворительные взносы вместе взятые, и не станет раздавать в ресторанах чаевые на несколько тысяч долларов. У него кусок в горло не полезет, если он будет знать, что где-то голодают дети и он может реально им помочь.
Психологический механизм сочувствия – абсолютно естественный механизм, заложенный в нас Богом. Сочувствие есть и у многих животных, хоть почти всегда только к представителям своего вида. Наличие сочувствия – признак здоровой психики, а не слабого сердца, как теперь это пытаются нам вбить в голову.
На деле же любой психиатр скажет, что не испытывают сочувствие только психически больные люди, крайне опасные для общества. Психопаты и олигофрены не испытывают чувств угрызения совести, не способны поставить себя а место того, кому причиняют боль (если не испытывают от этого удовольствие, как маньяки), не могут прочувствовать чужую боль, прикинув её на себя. Поэтому они с лёгкостью могут ограбить, изнасиловать, убить, перешагнуть через кого и через что угодно. У них нет морально-нравственных тормозов и ограничений. Но зато иногда есть коварный и изощрённый интеллект и способность играть все человеческие чувства и переживания даже лучше, чем нормальные люди.
Так что приглядитесь к себе внимательнее: если в вас начинает отмирать сочувствие к другим людям – поздравляю, вы на верном пути к психическим отклонениям.
Удивительно, но многих нравственных черт с отрицательным знаком нет ни у кого, кроме человека. Некоторые люди могут называть безнравственные поступки животными. Но это ошибочное сравнение. Животным не ведомы подлость, садизм, наркомания, алкоголизм и т.д.. Если сравнивать промискуитет животных (беспорядочность и непостоянство в половых связях), то есть животные, как то, к примеру, лебеди, которые выбирают себе пару на всю оставшуюся жизнь раз и на всегда. А что касается других животных, то у большинства из них период спаривания длится лишь относительно короткое время раз в году. Так что символом похоти животное тоже назвать можно с огромной натяжкой.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |