Выживание, обусловленное сексуальностью - наиболее мощный драйв из всех известных в биологии [на сегодняшний день]. Биологические представления о выживании неизменно отсылают к сексуальности, и такой порядок вещей будет тянуться до тех пор, пока мы не поймём, что это уже не является формальной необходимостью, и до тех пор, пока мы не сможем убедить в этом биологию (подозреваю, что, возможно, это будет тянуться так же долго, как долго мы будем находиться в биологических оболочках). Другие драйвы порой бывают не менее сильны, чем сексуальность. Страх и гнев так же эмоционально интенсивны и так же тяжело поддаются контролю. Их подчинение не является непосильной задачей, однако потребует много работы.
Секс влияет на различные участки мозга, включая миндалевидное тело, центр удовольствия, септальную область и гипоталамус. И для женщин, и для мужчин гормоны секса важны для нормального функционирования "гормонов связи" - окситоцина и вазопрессина. В сперме присутствует множество нейроактивных веществ. (Так что, если вы не хотите "хакнуть" кого-нибудь по ошибке, надевайте презерватив.) Сексуальное влечение может монополизировать мозговую активность, и оно же, вероятно, является интенсивнейшей биологической кульминацией, которую большинство людей испытывает помимо самого оргазма (к которому, как они подсознательно знают, влечение ведет). Секс способен выключить нейросети других чувств. Он обладает тактическим арсеналом, достаточным для того, чтобы легко ввести вас в заблуждение, и это может здорово подвести вас, когда вы действуете без сантиментов. Привязанность - одна из его тактик.
"Какое отношение всё это имеет к любви?" - могут спросить некоторые. Абсолютно никакого. Секс и привязанность бывают и без любви (хотя любовь не бывает без связи). Разница между привязанностью и связью так же велика, как между чувством и эмоцией.
Инстинкты
Инстинкты - это неосознанные побуждения, наша способность "знать, что сделать", объяснять наши стимулы. Словарь определяет инстинкт как "врожденную склонность к определенным рациональным действиям, совершенным без сознательного намерения". Слово идёт от латинского "подстрекать", которое означает как раз то, что делают инстинкты; они подстрекают к определенному поведению. Когда вы впервые занимаетесь сексом, ваш стимул говорит вам это делать, а ваши инстинкты говорят, как.
Будучи настроенным против разума, инстинкт в сравнении со стимулом - это как соблазнение в сравнении с изнасилованием. Вы не можете, если только вы не страшно сильны, противиться стимулам и не позволять им контролировать ваши эмоции и поступки. Стимулы можно заблокировать, но не очень надёжно. А вот инстинкты могут быть переучены, стёрты, ими можно манипулировать. И социальная идеологическая обработка, и повреждение головного мозга могут затронуть их природу (но убрать стимулы не может даже повреждение головного мозга, если только оно не очень тяжёлое).
Быть осведомленным о своих инстинктах - это первый шаг на пути к решению, отвергать их или нет. Хорошо потренироваться в избавлении от резкого вздрагивания, когда вас что-то внезапно пугает. Можно научиться цепенеть без вздрагивания, что гораздо клевее и даёт вам возможность не расплёскивать всякие штуки.
Инстинкты могут быть полностью отвергнуты. Если бы инстинкты нельзя было удалить, ни один родитель или даже просто человек не смог бы сидеть и игнорировать плач ребенка, не испытывая беспокойства или желания помочь. Природа запрограммировала нас так, чтобы нас очень трогал крик младенца и чтобы мы предпринимали все усилия для его прекращения (природа не предвидела лекарств и пренебрежения в качестве способа остановки плача, но они используются). Люди со стертыми инстинктами могут быть невероятно слепы к боли другого человека, а те, кто застрял в матрице, могут быть невероятно к этому невнимательны.
Привязанность
Привязанность - это то, что делают люди, которые не могут иметь связи. Если вы привязаны к чему-то, то можете чувствовать, что жить без этого не можете. Вы можете относиться к этому, как к своей собственности, - неважно, место это, предмет или человек. Вы будете бояться его потерять, будете переживать, если кто-нибудь будет его критиковать, и будете стремиться его защитить. Как будто это "часть вас самого".
Привязанность к месту вызывает чувство ностальгии ("я хочу ещё") и патриотизма ("я буду это защищать").
Привязанность к человеку вызывает чувство собственничества ("я хочу ещё") и ревности ("я буду это защищать").
Привязанность к материальным объектам вызывает чувство жадности ("я хочу ещё") и скупости ("я буду это защищать").
Как вы думаете, какие чувства присущи привязанности к еде?
... И на какую привязанность указывает чувство вины?
Когда вы сможете ответить на эти вопросы, вы будете понимать природу чувств.
Когда мы привязываемся к чему-то, мы пытаемся сделать это нашей матрицей.
Это жизненно важный для понимания пункт. Мы в буквальном смысле пытаемся превратить это в наш источник энергии, нашу платформу, в наш источник "входа". Это кажется нам единственным безопасным местом, которое мы можем найти. Наши родители и наставники учат нас полагаться на "профессионалов" вместо независимости и компетентности в достижении наших целей. В чрезвычайных ситуациях взрослые дают детям модель того, что делать, которая является не чем иным, как паникой. Иди к доктору/полиции/пожарникам/учителям/адвокатам... дети узнают, что у взрослых нет никакой персональной власти в мире без этих профессионалов, что у них нет никакой возможности защитить своих детей без тех же самых профессионалов, что матрица "общества" - действительно не безопасное место, и всё это следует предоставлять профессионалам. Общество представлено нам как суррогатная матрица. То же и с сентиментальными отношениями - как поётся в этих популярных песнях:" Ты весь мой...", " Я не хочу жить, если в жизни нет тебя". Все это программирование внушает людям неохоту действовать, учиться, становиться компетентным.
Одна из вещей, которую большинство людей теряет из-за "обычного" повреждения головного мозга, - это их творческие способности. Способность писать рассказы, рисовать картины, сочинять музыку. Я не подразумеваю, чтобы мы все могли бы быть Моцартами, но у нас должны быть основные умения и навыки в этих вещах, так же, как мы можем справляться с элементарными танцами или навыками вождения, и все же далеко не все мы - великие балетмейстеры или гонщики. Творческий потенциал - это дар, предназначенный для всех, потому что важно быть в состоянии развлечь себя, когда мы одни. Это заставляет частицы нашего мозга напряженно трудиться, что предотвращает их атрофирование, так же, как самоанализ или изучение заставляет другие частицы напряженно трудиться по той же самой причине. Творческий потенциал дан нам для постоянного улучшения здоровья наших умов. Нам никогда не приходится скучать, потому что нам всегда есть о чём подумать.
Без этого, мы вынуждены как-то выкручиваться. Для человека одна из самых жизненно важных вещей - иметь творческий "вход". Без него нам определенно чего-то не хватает, и мы знаем это. Так как же нам получить это, если мы не можем произвести это непосредственно сами?
Мы это покупаем. И вот вам ключ к разгадке того, к чему люди на самом деле привязываются... Сколько мы платим тем, кто развлекает нас? По сравнению с теми, кто спасает наши жизни? По сравнению с теми, кто делает необходимые рабочие места, управляет нашей энергией и транспортом и обеспечивает жизненные ресурсы? Мы платим миллиарды и миллиарды; кинозвездам, поп звездам (ничего себе, мы даже называем их звездами, столь волшебны их способности, они ослепляют нас), и мы тратим всё больше миллиардов на книги, картины, CD, DVD и вещи, которые заставляют нас смеяться, плакать и замечательно проводить время, потому что мы не можем сделать этого без них. Это то, что для нас ценно, и на что мы тратим свои деньги... Это то, что должно быть дано, (нашей собственной творческой способностью) и было убрано (повреждением), и теперь продается нам обратно с большой выгодой (в первую очередь обществом, которое в значительной степени и вызвало повреждение).
Это привело некоторых ко мнению, что существует заговор, во многом схожий с описанным в фильме "Матрица". Я не думаю, что это так, по той простой причине, что если бы кто-то на самом деле преднамеренно калечил людей, превращая их в истовых потребителей, он бы вряд ли подверг собственную семью тому же риску.
А если бы не подверг, члены его семьи стали бы довольно-таки разумными людьми и отстранились бы от него. Подобный человек показался бы абсолютно безумным, с точки зрения разума.
Если мы не запустим в действие КОМП, даже чисто случайно, нам не удастся задействовать факторы генной транскрипции, которые затрагивают множество вещей, творящихся в нашем мозгу, включая модель его роста. Потеря наших творческих способностей - только одна из многих потерь, но, конечно же, одна из самых печальных, поскольку это те способности, которые приносят людям самое большое удовольствие. Люди привязываются в своим любимым группам или кинозвездам, потому что воспринимают их как матрицу - источник идей, власть, безопасное место, знание.
Когда матрица вас бросает, и нет ни одной другой, куда можно было бы переместиться, - это самый ужасный психологический опыт, с каким может столкнуться человек, на которого на генетическом уровне давит неизбежность смерти, - и биология это знает. Единожды привязавшись к чему-то, человеку очень тяжело с этим расстаться, поскольку потеря привязанности воспринимается несвязанным мозгом как состояние, что тебя бросили. В конце концов, это, возможно, было их первым в жизни опытом изучения. Быть брошенным - это на самом деле гадко. (R5)
Революционеры из тех, что изменяют общество, как правило, - жертвы наибольшего разочарования.
"Связь"
"Связывание" - это часть функции КОМПа. Это создание моста между известным и неизвестным. Это поиск общих факторов между известными и неизвестными вещами и использование этого как основы для сравнения с новыми частицами. Мы в буквальном смысле "связываемся" с каждым новым навыком или способностью, а также друг с другом, с местом, с людьми и вещами. Есть несколько различных видов "связывания" - от физического, биологического до синергетического. При связывании вещи становятся частью нас, не становясь меньше. (В привязанности же что-нибудь всегда уменьшается; обычно это независимость или свобода).
В прямом смысле слова, связывание - это суть КОМПа. Когда мы изучаем что-то, мы формируем связи между различными частями нашего мозга, новые физические синапсы, новые рецепторы, новые частицы ума.
Физическое "связывание" существенно важно для выживания биологии. Это физическая сонастроенность и понимание состояния физиологии другого человека; его потребностей и капризов, его сенсорно-моторного состояния. (R10) У физически связанных людей синхронизируются ритмы тела, включая гормональные циклы. Частично за это ответственны феромоны, но также жизненно важно и присутствие достаточного количества рецепторов для их обнаружения.
Физическое "связывание" может произойти и без сознательного понимания и даже (и это может вас удивить) без осознаваемых чувств. Все, что необходимо, - это физическая близость в течение достаточно долгого времени, предпочтительно с приятным физическим и хорошим умственным взаимодействием. Физическое "связывание", даже между родителем и ребенком, не является любовью. Многие существа могут обладать физической "связью". (Возможно, вы считаете, что все существа также способны любить, но, несмотря на это, любовь и связывание - это не одно и то же). Физическое связывание не уважает даже границ между видами.
Процесс "связывания" между двумя взрослыми в точности такой же, как между взрослым и ребёнком. Наличие сексуального влечения не является обязательным условием для существования связи, и секс определённо не обязан сопутствовать любви, хотя любовь и усиливает сексуальное влечение, если оно есть.
"Связывание" разумов в отношениях или во взаимодействии - это синергетика. Синергетика невозможна без взаимодействия. Это состояние ума, в котором используется точный набор гормонов и сетей для достижения цели. Синергетика на определённой стадии является важным стимулом для разума, столь же важным, как сексуальность для биологии.
Как я уже сказал, есть различные виды "связывания". Одним из самых важных является физическое "связывание", к сожалению, теперь оно и одно из самых редких. Степень урона, который нанесен разуму, невозможно оценить. Во всем нашем генетическом прошлом (то есть до медицинского вмешательства) вряд ли бы выживали младенцы, которые не были почти все время в контакте и связи с другим человеком. В настоящее время младенцы изолированы от физического контакта почти полностью, в детских манежах и детских колясках, и в высоких стульях и колыбелях, с одеялами и игрушками, с сосками и бутылками вместо реальных живых людей, которые действительно нужны, чтобы они прекратили чувствовать себя беспокойно.
Вместо "связывания" у детей формируется привязанность к вещам, с которыми они проводят большую часть своего времени. Таким образом, мы получаем детей, которые кричат, если Тэдди потерян, или не могут спать без специального одеяла, или дуться всю ночь, если им не дали посмотреть свое любимое телешоу. В 7 лет, когда они должны "связываться" с окружающей их средой, с глубоко интуитивным пониманием мира и его естественными правилами и научными законами, они вместо этого становятся привязанными к обществу и к его правилам и законам. И в половой зрелости, когда они должны бы "связываться" с партнером, они вместо этого привязываются к человеку, который их привлекает, и называют это "любовью", что является ужасной шуткой.
Любовь
Этот раздел не о сексе. Просто подумал уточнить этот нюанс до того, как начать. Любовь является искринней эмоцией. Хотя мы и нечасто встречаем ее в наши дни; так же, как и честь (а честь когда-то означало прямоту, то есть честность). Теперь же большинство человеческих отношений основываются на привязанности и страхе потери.
Чтобы испытать любовь, человек должен быть в состоянии "связи". Два гормона необходимы, чтобы начать процесс; один для девочек и один для мальчиков... девочки используют окситоцин для "связи", мальчики используют вазопрессин. Один зависит от эстрогена для его производства, другой от тестостерона
Есть генетические аспекты в нашей способности любить. Некоторые животные, формируя долгосрочные пары, "связываются" со своими партнерами, так же как и люди. (R27) У других же есть только эквивалент "остановки-на-одну-ночь". Разница в поведении объясняется действием активатора на входе генов - рецепторов окситоцина и вазопрессина. Вставка дополнительной секции в формулу ДНК (всего примерно в 400 букв) в активатор делает животное более связанным со своим партнёром. Наличие этого не гарантирует, что вы влюбитесь; вам просто будет легче это сделать. В это может вмешаться множество других факторов.
Из-за застревания в матрице становится очень трудным испытывать любовь как чисто нейрохимическое состояние (все наши капризы зависят от нашей химии, это знает любой, кто когда-либо замечал, какие удивительные вещи алкоголь может творить с аудиторией). У подлинной любви есть своя собственная уникальная химия, точно так же как у подлинного страха или у подлинного горя.
И факт в том, что мы можем "выключать" свою способность испытывать любовь, (не только само чувство, но и способность её испытывать) точно так же, как любую другую эмоцию или чувство, в конечном счете. Многие вещи, поведение в том числе, могут управлять проявлением генетических факторов, а в конечном счете наша способность чувствовать что-то зависит от проявления этих факторов генной транскрипции.
Мы можем также включать это. Но...
Парадокс "любовного зелья"
Мысленный эксперимент: предположим, у вас в руках оказалось "любовное зелье", т. е. некий медицинский препарат или некая технология, которые заставили бы каких-то людей почувствовать, что они как будто влюблены. "Зелье" в точности воспроизвело бы химическое состояние, которое возникает при влюблённости. Но если у вас всего одна доза, то кому бы вы ее дали? Приняли бы её сами? Отдали бы её своему партнёру (безусловно, с его информированного согласия)?
На что пал бы ваш выбор? Как бы вы отнеслись к "зелью" - как будто это всего лишь нечто, что могло бы дать людям хорошее ощущение на какое-то время, как долгоиграющий наркотик? Или, возможно, вы бы подумали, что состояние ума, которое достигается с помощью "зелья", и есть настоящая любовь, и испытываться оно будет так же?
Парадокс "любовного зелья" заключается в следующем: если вы верите, что "любовь" - это некое мистическое состояние, которое невозможно подделать смесью химических веществ, "любовное зелье" и не будет работать в вашем случае - что бы ни случилось, вы всегда останетесь при мнении, что это было ненастоящим. Если же вы считаете, что "зелье" способно вызвать "любовь", тогда это состояние само по себе - всего лишь не более чем смесь химических веществ, и ничего оно не значит. Люди "любят" вас только из-за смеси химических веществ в их теле, а не потому, что вы стоите их любви...так встанет ли вообще вопрос об использовании этого "зелья"? Ведь его не существует!
Если бы вы могли, когда вам захочется, включать это чувство по отношению ко всем или ко всему, что вам нравится, и если бы вы могли сами выбирать, кого любить, стали бы вы это делать?
Помните, все переживания воспринимаются как настоящие. Это также доставляет боль, если с ними происходит что-нибудь плохое. Чем сильнее ваше чувство к ним, тем больнее...
...А если они отвечают взаимностью... получается, что вы дурачите их? Обманываете? Если их ответное чувство настоящее, а ваше - результат действия препарата, кто из вас по-настоящему влюблён?
...А что действительно может ударить по вам позже, так это... останетесь ли вы по-прежнему влюблённым в них, когда действие препарата закончится?
...Этого вам не узнать никогда.
Применив "любовное зелье", вы можете понести и мучительную расплату. Если человек, в которого вы влюбились, застрял в матрице, возникнут сложности с его привязанностью. Он пройдёт весь цикл отношений, основанных на привязанности, и двинется дальше. Если вы действительно влюблены, это приведёт вас в замешательство.
Люди, застрявшие в поведении привязанности, неспособны любить, они могут лишь испытывать потребность. Им кажется, что то, в чём они нуждаются, они могут получить рядом с вами, но вы не можете дать им то, в чём они действительно нуждаются (а это свобода от стресса и исправно функционирующий ум), даже если сами вы этим и обладаете. В конце концов, их ждёт разочарование, и они отправятся на поиски того, что им нужно, к кому-нибудь другому.
Сейчас, зная всё это, несложно окинуть взглядом ваши прошлые отношения и обвинить в любовных неудачах других людей, что, мол, они были привязаны, в то время как вы были по-настоящему влюблены. Возможно, вы ошибаетесь. Возможно, вы оба были привязаны. Всякое возможно, поскольку, если бы это была настоящая любовь, вы бы и по сей день оставались друзьями с тем, с кем расстались, и рады бы были при мысли о том, что они наслаждаются жизнью, даже если вам и недостаёт общения с ними. У вас всё равно сохранятся тёплые отношения, или вы поймёте, что они неспособны быть тёплыми, и Бог с ними. И вы научитесь. В следующий раз вы уже будете искать любые схожие знаки, указывающие на ненадёжность, с особым тщанием. Обжёгшись на молоке, будешь дуть и на воду. Обжёгся дважды - ты тупой сукин сын.
Ну так что, отважитесь вы испытать "любовное зелье"?
Страсти накаляются... Следует ли дать "любовное зелье" родителям, которые почувствовали себя неспособными полюбить собственных детей, но хотят этого? Людям, которые плохо обращаются со своими партнёрами? Приёмным родителям? Приёмным детям? Людям, страдающим аутизмом? Людям, жестоко обращающимся с детьми? Людям, которые не могут вступить в отношения? Любому, кто желает почувствовать себя влюбленным в кого-нибудь, но не может?
Дали бы вы его хоть кому-нибудь из перечисленного?
Если бы вам стало известно, что подобный препарат либо технология уже существуют, рассказали бы вы об этом хоть кому-нибудь? И кому?
Можете ли вы привести хотя бы одно соображение, которое оправдывало бы использование "любовного зелья"?
... Если вы ответили отрицательно на все вопросы, поставленные выше, вероятно, вам будет лучше прекратить чтение [этой книги] прямо сейчас.
Сентименты
Сантименты - это ощущения, созданные ошибочным wiring, которые поверхностно напоминают эмоции, but the resemblance is skin deep. Если мы будем искать их причины глубже, то мы найдем, что они не очень хороши. Есть несколько основных отличий между чувствами и эмоциями:
Эмоций длятся долго, после отсутствия входных пусковых механизмов, которые их запустили. Чувство wear off, если вход будет постоянно обновляться. Если вы плачете, например, с подлинной эмоцией, потому что, скажем, кто-то умер, то не сможете прекратить это чувствовать, way for quite a while no matter how many distractions are offered. Если вы плачете с чувством, потому что, скажем, кто-то только умер в кино, вы сразу же можете выключить это чувство, если внезапно к вам пришли друзья с пивом и последней игрушкой для ПК. Это не реально. Десять минут спустя вы не будете даже помнить, что вы чувствовали это; вы будете стрелять в монстров или говорить о трудном рельефе для лыж.
Конечно же их различие может быть измерено, потому что чувство не вызывает те же самые химические изменения в мозге, как подлинная эмоция. Если вы управляете чувством, то поднимете уровень кортизола и в своем мозге и в кровотоке.
Поведение также выдаёт чувства; поведение привязанности является всегда незрелым и не просто нелогичным, а часто очевидно глупым. Поведение привязанности подвергает нашу жизнь опасности через физическое насилие и химическое отравление. Посмотрите на поведение на "игровой площадке" - плохое настроение, истерики, мелодрамы, обзывательства и оскорбления детей. (Если вы освободитесь от чувств, то вы никогда больше не будете прибегать к словесной перепалке. Когда вы будете видеть, как это делают другие, вы сначала почувствуете замешательство в их умах, а затем - сильное восхищение вашей выдержкой... Эмоции реальны, и они будут с вами всю жизнь. Они являются честной реакцией на действительность, а не поддельной реакцией на её симуляцию). Если мы проследим результаты наших действий и поведения под влиянием чувств, то придем к выводу, что они привели к вредному исходу (включая драки, истерики, и людей, больше не разговаривающих друг с другом). У действий, предпринятых под влиянием реальных эмоций, есть, в целом, выгодные результаты. Точнее, у них есть результаты, которые логически выгодны. Они могут все еще включать боль, несчастья или беды, но в итоге, окажется, что они были полезны.
Если мы действуем на основе подлинных чувств, мы не будем повторять ошибки. Люди, действующие на основе эмоций, повторяют те же самые ошибки много раз, ничему не научаясь.
Эмоции обычно приходят с сильным "порывом" ощущений, но исчезают, если "ввод" не продолжается. Чувство начинается медленнее и становится более сильным, независимо от ввода. Чувство использует сильную физическую реакцию только в ситуациях внезапного шока или удивления.
Эмоции основаны на страхе потерять или быть брошенным. Чувства - это инструмент, используемый творческим интеллектом.
Эмоции всегда подразумевают мышление на основе "действия/реакции" и общения. Чувства же всегда подразумевают взаимодействие.
Чувства внешне очень интенсивны; мелодраматичны, театральны и переигрываемы, подобно крикливому актеру, который пытается сыграть драму с плохим диалогом..., он хочет, чтобы целый мир знал, что он чувствует, и это вас утомляет. Эмоция является более приватной и внутренне интенсивной, и она обессиливает вас, не делая вас безумным. Это затрагивает ум и тело сильнее, чем поведение направленное наружу.
Чувства убивают инстинкты, и увеличивают drives. Этика чувств говорит нам, "you will end up with a spoilt brat, and what kind of a parent would other people think you are?" или, "Smother the child with affection, because it's cute...Aah!...What would people think of you if any harm came to it?"... Таким образом, мы воспитываем детей, которые или бояться быть отвергнутыми, или чью разведку душит possession.
Чувства искажают наше восприятие, потому что ощущения не распознают реальность, which is why we are able to cry at movies. Если вокруг будет ложная "действительность", то изображения в наших умах будет соответствовать не действительности, а этой модели.
Поэтому остро стоит проблема самонаблюдения, которая, конечно же, не должна выпадать из внимания. Мы привыкли думать о чувствах как о воплощенных физических ощущениях, к которым они нас подталкивают, а не как об откликах в настроении, которое они вызывают. Поначалу довольно сложно учиться наблюдать за откликами настроения (это желание - ударить кого-нибудь или рассердиться, а не фактическое действие, например, вопли или хныканье) "на лету", поэтому мы более склонны оглядываться в прошлое, а это проблематично из-за неточности памяти, которая работала, находясь под влиянием сентимента... если мы привязаны, мы также будем неверно воспринимать ощущения, подгоняя их под язык сентиментов. К примеру, мы можем ошибочно трактовать беспокойство человека о том, что его партнёр поздно приходит домой, как ревность, когда на самом деле это всего лишь забота о безопасности партнёра. Также уверенность в себе можно принять за агрессию, юмор за сарказм, остроумие или артистический талант за показушность, покровительство за чувство собственничества, и так далее. Когда мы обеспокоены, мы склонны приплетать к "вводу" свои измышления о самом худшем, и это "утяжеление", создаваемое сентиментами, говорит о предметах больше как об угрозе, нежели рассказывает о реальном положении дел. Страх сам по себе делает страшнее все вещи, которые только попадаются на глаза. Если вы неспособны принять, что кто-нибудь не ревнив только потому, что таким он кажется вам, вы воспринимаете не реальность, только искажённый ввод. Вы неправильно «читаете» химию его тела. Вы судите его, исходя из своих собственных представлений о поведении, а не его. Окажись вы на его месте, вы испытывали бы ревность, и на основании этого строите предположение, что ревнует и он. Вы ошибаетесь! Ты живешь в мире снов, Нео. Примеряя свои стандарты на всех без исключения окружающих тебя людей. И неудивительно, что ты не очень коммуникабелен, или не очень понятлив.
Неплохой способ обойти это ограничение - делать записи "на лету", потому что даже если мы всё делаем правильно и избавились от сентимента, при самоанализе ещё нельзя полагаться на память. Люди склонны запоминать скорее начало и окончание ситуации, нежели её середину. Так, результат любого переживания фундаментальным образом изменяет наше суждение об этом переживании. Также он изменяет и восприятие времени. Болезненное переживание, где наиболее сильная боль приходилась на его начало и конец, запомнится как длившееся дольше, чем переживание такого же рода, но менее болезненное, даже если это и не так. Память о переживании не будет отражать истины до тех пор, пока разум не поладит с чувством/воображением и не освободится от тревожности.
Действуя на основании чувств, мы будем объектами для промывания мозгов недобросовестными людьми, подверженными вредному "входу", слухам, сплетням, и откровенной лжи. Мы должны принять во внимание все это, оценивая события ретроспективно. Мы должны быть очень, очень осторожны в том, как мы вербально вешаем ярлыки на вещи, и избегать чувствовать себя виновными, when we find we've failed five times today already and really don't feel that confident. Мы должны помнить, что в войне против беспокойства, правда, неизбежно победит, as opposed to the first casualty.
Есть уловка для более легкого самоанализа, и это - другая аллегория с компьютерной системой... думайте о мозге как об устройстве обработки информации во время своего анализа. Track как "вход"/информация была обработана, вместо того, чтобы сосредоточиться на непосредственно ощущениях.
Правильная эмоция возникает в здоровом уме, который свободен от хронического беспокойства. Это инструмент, like an extra sense, когда мы не застреваем в матрице. Это дает нам способность видеть больше правды, потому что это союзник реального мира и это является естественной, а не синтетической конструкцией, идеей созданной интеллектом, что мы должны чувствовать и когда.
Я могу частично объяснить здесь, why people trapped in sentiment feel uncomfortable with those who are not. Их не сознающие умы все еще отвечают на действительность, но сигналы заблокированы от сознательной мысли из-за его потенциала беспокойства.
Если вы поместите обычного, среднего человека в сканер ПЭТ, подсоедините к нему КГР комплекс (естественно, с его разрешения), и начнёте показывать ему видео с разговаривающими людьми, то чем мелодраматичнее окажется герой на видео, тем более "сентиментальным" станет зритель. Если герой выражает сентимент, у слушателя увеличивается приток крови к одной из областей мозга (а именно, к левой нижней лобной извилине). Когда герой рассказывает правдивую историю и выражает истинное чувство, показания КГР субъекта испытают подъём, а приток крови увеличится уже в другой области мозга (в вентромедиальной предлобной коре и верхней лобной извилине). Эти участки находятся под нагрузкой, когда имеется беспокойство или неразрешённый конфликт. Головному мозгу известно, что происходит что-то необычное, но неизвестно, что именно, и от этого зритель начинает больше нервничать. [ссылка 28]
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |