К сожалению, большей частью людей и групп людей управляет гораздо чаще страх, нежели потребность исследовать. Поэтому если группа высоко ценится ее участниками, они будут прилагать все усилия, чтобы влиться в нее и соответствовать ей, или же люди могут стараться присоединиться к группе даже в том случае, если они на самом деле никогда не смогут этого добиться. Приятие того факта, что они в действительности не могут войти в эту группу, сильно уронит их во мнении той иерархии, которая имеет для них ценность, и частью которой они являются. Так, общество возвело в ценности "самоотверженность". Самоотверженность, альтруизм, забота, вежливость, сострадание, жалость, мученичество, жертвование, милосердие, самопожертвование. Мы восхищаемся этими качествами в других и стараемся подражать таким людям, чтобы доказать самим себе, что мы - "хорошие". С детства нам демонстрируют эти черты характера по ТВ, в книгах, мы видим это в поведении родителей и друзей.
Мы копируем всё, что есть вокруг нас, на нейронном, а также на физическом уровне, и из смеси этого мы формируем нашу собственную черту, за которой заканчивается "эгоизм". Большинство из нас не стало бы стрелять себе в голову, чтобы спасти свою собаку, но большинство же подвергнет себя опасности ради спасения ребёнка. Не потому, что нам не всё равно, а из-за того, что может с нами произойти, если станет ясно, что нам было всё равно. (Однако в этом мы никогда не признаемся).
Я не хочу сказать: "Признайтесь, что вы настоящая задница!" Я хочу сказать: "Признайтесь, что вы не задница, но собираетесь лгать, потому что люди слишком глупы для правды, а поскольку они глупы, они будут лгать и сами себе". Вы делаете всё, что только можно сделать, для своего биологического выживания в данных условиях. Если все вокруг глухи, а слышать - противозаконно, то лучше уж притворяться, что вы не можете слышать.
Всё, что мы в настоящее время делаем, уходит корнями в биологию, - всё. Мы используем интеллект, чтобы попытаться это рационализировать, но всё разваливается на части под испытующим взглядом разума. Например, мы говорим, что отправляем своих детей в школу, чтобы дать им хорошее образование; если нам скажут, что дети, обучающиеся на дому, тоже получают хорошее образование, мы придумаем другое оправдание; если нам скажут, что школьное образование хуже, мы откажемся этому верить и даже рассматривать такую возможность... Мы не хотим себя утруждать... Не может быть особой разницы... Ну, мы-то ходили в школу, и у нас всё в порядке... Мы отправляем детей в школу (и в летние лагеря, и в детский сад) по сути потому, что биологически разумно иметь ещё кого-то для воспитания ваших детей, тогда у вас появится возможность чаще размножаться. Они не нужны нам под рукой, потому что они нам мешают. Мы будем делать это в ущерб разуму наших детей, потому что для нас биология значит больше, чем разум. Если у наших детей разовьётся СГДВ (синдром гиперактивности с дефицитом внимания), мы не станем убирать или менять "ввод" (причину), мы будем лечить симптомы, на данный момент Риталином.
И ещё есть более мрачная причина... в наши дни мы отсылаем своих детей подальше, потому что когда разум ещё молод настолько, чтобы верить в то, что свои потребности можно удовлетворять с помощью жалоб, он так и делает, постоянно. Это надоедает. Это требует постоянного взаимодействия. И мы не хотим это слышать. Нас это раздражает. У нас нет сил, и это постоянно нам напоминает, что где-то, как-то, что-то не сходится. Чего-то не хватает.
Я намекаю не на то, что мы творим всё это, не задумываясь, а на то, что мы зазубрили для себя, почему мы должны так поступать; и те же вещи, которые заставляют нас так поступать, тянут наш разум назад. Нам нужна новая парадигма, действие, основанное на этой парадигме, и производные от неё мораль и ценности, или будущее у разума окажется незавидным. Чтобы получить эту парадигму, нам нужен разум, который будет таким экспертом, что сможет её создать. Разум, который способен обработать достаточную информацию о действительности с тем, чтобы высчитать наилучшее направление действий в реальном времени для каждого из нас и для всех нас (включая сам разум).
Теория матриц заключает в себе метод, следуя которому можно достичь этого посредством нейрохакерства. Возможно, мы поймем, что единственной возможностью достигнуть этого будет такая степень интеллектуального развития, которая позволит нам создать разум, превышающий наш собственный; которого хватит на решение проблемы таких масштабов. Или, возможно, нам придётся пройти весь этот путь самим, используя двойную тактику улучшения своего разума и увеличения продолжительности жизни. Я понятия не имею, какой сценарий будет актуальнее, или, возможно, работать будут оба, но в том, что этот путь лежит в этом направлении, я не сомневаюсь.
Я говорю "этот" путь, потому что очень вероятно, что таких путей несколько. Теория матриц - тот путь, по которому решил двигаться я.
Самый важный первый шаг на этом конкретном пути - удалить сентименты (начисто). Все сентименты берут своё начало в страхе быть брошенными. Романы, ревность, собственническое чувство, ностальгия, эмоциональный шантаж, пушистый-симпатичный-кролик или мелодраматическая трагедия, властность, плохое настроение, истерика, пафос, даже "привязанность" как бледная версия "любви" - основаны на страхе перед потерей. Я, как и малыши, верю, что когда мы впервые сталкиваемся с чьим-то сентиментом, мы удивляемся, почему мы тоже не испытываем такого. Через какое-то время мы подсознательно начинаем испытывать неловкость и чувство, что с нами, быть может, что-то не так; но мы устроены так, чтобы копировать, поэтому мы со всей невинностью сами в это верим и делаем вид, что настраиваемся на эти так называемые "сентименты", а это приводит к возникновению физической реакции. Мы думаем: "Что-то происходит! Что же это?" Навешиваем на нашу реакцию ярлык (как это делают и другие) - "Симпатия" или "Ах, как это мило" или ещё что-нибудь, регистрируем как "для человека это нормально" и уже затем берём его оттуда. По мере роста мы подсознательно программируем свою реакцию, чтобы соответствовать реакциям всех и каждого. Мы никогда по-настоящему не заглядываем себе в душу и не понимаем, что на самом деле ничего такого мы не испытываем.
Мы не захотели бы заглянуть. "Что люди будут думать?" Что с вами произойдёт, если люди будут думать, что вы чудной; будут думать о вас плохо? Что скажут соседи? Более умные среди вас могут подумать: "Если я признаюсь в этом, то могу потерять свой статус/деньги/имущество", но это всё из той же серии.
Из-за того, что мы подсознательно знаем, что не можем сопереживать сентиментам, а также, что со временем значение беспокойства/умиротворения снижается как с опытом, так и инстинктивно (чем лучше знаешь, тем меньше уважаешь; в этом есть что-то от основанных на разуме мотивов, исходящих из нашей потребности в разнообразном "входе"), мы имеем общество, основанное на страхе быть брошенными. (R5) Мы знаем, что мы привыкнем к вещам, нам они надоедят, и знаем, что им в свою очередь, если они биологические, станет скучно с нами. При таком раскладе нам приходится признать такие чувства, как чувства вины, стыда, ревности, зависти, беспокойства, гнева и признать поведение "привязанности" с его фальшивыми сентиментами; и всё это - как продукты "нормального" разума и желанные вещи. Они таковыми не являются. Людям лучше бы осознать, что что-то идёт не так, когда они сталкиваются с такими парадоксами как:"Мой муж меня избивает, но я не могу от него уйти, потому что люблю его". (Замените здесь "люблю его" на "буду чувствовать себя брошенной, стану более незащищённой и потеряю в статусе", или "буду избита, если попытаюсь уйти от него, но не посмею признать этого, ибо потеряю в статусе, потому что все решат, что я слабая" - и увидите, как зазвучит)... Или когда люди сталкиваются со средствами благословения священников... ("Если наша сторона выиграет, наш Бог будет выглядеть сильнее, а значит, я получу более высокий статус")... Когда мы впервые знакомимся с моралью биологии, мы думаем: "Хм... Если они начнут думать, что я слишком от них отличаюсь, они могут отказаться со мной спать".
Мозг обладает некоторыми изумительными способностями, и одна из них - способность одурачить как себя, так и других. Я полагаю, что человеческие эмоции изучаются примерно так же, как язык - будучи детьми, мы имеем неограниченную систему ценностей и рады изучить любые эмоции. Примеры, дающиеся нам во всех наших взаимоотношениях, определяют то, что мы скопируем и изучим. Те примеры, которые даются нам чаще или более интенсивно, будут скопированы более точно. Если нам дадут только какое-нибудь сентимент, чтобы скопировать, то мы скопируем его; так же, как мы ели хлеб и воду, если бы это было все, что нам дали поесть.
Подобно языку, окно возможностей для быстрого и легкого изучения эмоции (или чувства) ограничено. К счастью, уже усвоенное чувство, в отличие от языка, относительно легко переписать, стерев оригинал. Это - из-за сильной зависимости от воспоминаний, с которыми оно связано.
Люди создали себе психологический шаблон; ложную реальность с набором фальшивых переживаний, и сделали ее своей реальностью, ограничивая разум ее рамками путем нанесения непрерывных биологических повреждений, которые препятствуют формированию разумом требуемой мощности для преодоления этого порочного круга. В основании этой реальности они поставили понятия морали и систему ценностей, которые конфликтуют и с нашей природой, и с нашим разумом. Итоговым результатом этому было ограничение нашего собственного разума, поставившего нас в положение, в котором наш интеллект вынужден опираться на костыли вроде сентиментов, развлечения и заблуждения. И нам нужно избавиться от этих костылей и восстановить автономное функционирование, потому что пытаться переступить эти ограничения с помощью следующего поколения бессмысленно, ибо учиться оно будет, наблюдая за нынешним. В сравнении с продолжительностью человеческой жизни биологии требуется слишком много времени для исправления нанесенного ущерба, так что…
Именно в этом поначалу заключается предназначение нейрохакерства. Налаживание и точная настройка нынешней машины. У н-хакерства есть и иные цели, но эта задача - первоочередная. Если наши мозги не работают как надо, у нас гораздо меньше возможностей в их расширении и улучшении. Соответственно без понимания механизма развития разума у нас мало шансов сколько-нибудь продвинуться самим или с ИР.
Сентименты и поведение, основанное на привязанности.
Сентименты это маска ложных "переживаний", которая имитирует то, что по нашему мнению мы должны испытывать. У неё нет естественного нейрохимического происхождения, и потому оно использует сильные заряды гормональных "подъемов" и "спадов", чтобы функционировать. Мы можем научиться распознавать такого рода химические изменения, но не в состоянии контролировать их или отключить их, потому они остаются большой нагрузкой на тело и на разум. Это непрекращающаяся нагрузка, и она слишком сильна, чтобы мы были в состоянии избежать чувства тревоги.
Программы в формате поведения "привязанности" основаны на сентиментах. Если вы знаете, как использовать сентименты, вы можете написать программу в этом формате и управлять людьми с помощью их собственной психологии. Для полноценного функционирования разуму требуются эмоции, а не сентименты. Поведение "привязанности" возникает из-за дисфункции; и это заставляет нас по умолчанию запускать всю систему главным образом от середины мозговых сетей, как в 7-летнем возрасте; формат этих систем, прежде всего, - ощущения, но интеллект никак не связан с эмоциями (как должно было бы быть в нормально развивающихся системах, с плотной сетью соединений в СС). В состоянии "привязанности" CC не заканчивает полностью свой рост и никогда, возможно, и не закончит; жёсткая привязка к реальности прервана. Такие ощущения как ревность, жалость к себе, страх перед неизвестным и вина - покорно скопированы, поскольку программа пытается копировать то, что считает верным. В интеллектуальном плане мы можем даже прийти к ужасным заключениям, таким как "первородный грех" или "силы зла" - как к единственному оставшемуся нам способу увидеть во всём этом хоть какой-то смысл, ибо смысла нет и подсознательно мы это понимаем; это синдром расщепления разума. Ирония в том, что именно ощущение что, так или иначе жизнь должна иметь смысл или что мы можем сделать так, чтобы она имела смысл, и заставляет нас первым делом изобретать свои ценности и мораль.
Даже когда людям становится скучно от достижений в области культуры, чувствуя (вполне справедливо), что они действительно мелки и бессмысленны, когда они ощущают (правильно), что чего-то не хватает, потому как они все еще ищут проблемы вне себя, они могут попасть в самую крупную западню; размышляя "о духовности", что отсутствует в их жизни, и собираясь ее искать.
Самая трудная концепция для определения - это "духовность", и она же - самая легкая для фальсификации, и в нашей культуре есть тысячи религиозных и духовных фальшивок. Люди выбирают духовную "программу" согласно ее символам, проводникам, учению и правилам. (Затем программа манипулирует этими образами с тем, чтобы стимулировать височную долю людей для создания ощущения "духовности", необходимого для фальсификации духовного "путешествия" таким способом, который будет успокаивать их, но никоим образом не угрожать их иллюзии). Это дает им теплое и вдохновляющее чувство духовной справедливости, а часто - и временного облегчения их беспокойства. И что же говорят делать им их выбранные ролевые модели духовности? "Вот вам кодекс поведения, наденьте эти защитные очки и следуйте за мной"... "Я скажу вам, как бог / богиня / духовные существа хотят, чтобы вы вели себя, и это будет направлять вашу жизнь".
Конечно, как же. Какой отличный способ избежать ответственности принятия собственных решений, быть самостоятельным.
Вы можете возразить, что и сам я тоже по-своему говорю: "Следуйте за мной, и я дарую вам вечную жизнь…", но отличие в том, что я должен буду в полной мере доказать это, прежде чем вы сочтёте себя обращёнными; я не собираюсь угрожать вам горением в аду, если вы не будете жить так, как нужно по моему мнению; я не буду силой вынуждать вас идти на небеса, если вы этого не хотите, и я не собираюсь просить у вас деньги.
Истинный "духовный" опыт (эмоции височных долей), как и любое другое неврологическое состояние, соответствует законам разума и взаимодействия. Все стороны получают выгоду. Что вполне справедливо. В реальном же мире мы частенько пожинаем больше, чем посеем. Этой цели посвящены целые финансовые учреждения. Главное занятие культуры - это произвести вещи, которые привлекут нас, которыми можно обладать и владеть за отдельную цену. Такими вещами могут быть предметы, идеи или способности, или даже другие люди. "Привязанность" к вещам и неизбежная потеря того, что мы любили, - это то, что лежит в основе всей поэзии, песен, драм, новостей и развлечениий в области культуры. "Я буду любить тебя вечно," - поет поп-звезда, и все вздыхают, потому что их опыт "любви" был всегда недолгим. Жалость к себе и погруженность в ощущения - это наше потворство переживаниям, напоминающим нам о тех объектах, которые мы любили и потеряли. Ощущение - фальшивый заменитель истинных чувств - процветает в таких фразах как "если бы только", и его власть над людьми работает подобно обильному слою слащавой каши под всей культурной жизнью. Большинство принимает за настоящие чувства их близнеца - инфантильную агрессию и низость. Всё, к чему они прикасаются, превращается в пыль и прах, особенно взаимоотношения. "Любовь" как "привязанность" сводится к сексу, сопливым сентиментам и жалости к себе, или ревности, фрустрации и насилию. Узнаёте кого-нибудь из ваших знакомых? Да, почти всех.
Еще одни признак того, что кто-то в отношениях застрял в матрице, это его интерпретация закономерных между любовниками подарков. Сентиментально считая, что "романтическим" означает "любой подарок, доставляющий удовольствие в области физических ощущений". (Оттуда - шоколад, духи, цветы и блестящие предметы). Существует также трюк якобы "бескорыстной" покупки того, что они любят, а вы ненавидите, например музыкального альбома, чтобы "доказать, что вы их любите". Подарки между зрелыми разумами также выдают их матрицы... если люди свободны от сентиментальных обязательств, они найдут что-нибудь приятное для разума возлюбленного, и, скорее всего, это будет что-то творческое и личное; лучше всего - что-то такое, с чем возможно интерактивное действие и что будет развивать их ум.
Люди с поведением "привязанности" неспособны сами себя развлекать (никакого творческого потенциала) и зависят в этом от других... Именно поэтому в нашей культуре так высоко ценят "развлечения". Например, люди тратят гораздо больше денег на развлечения, чем на медицину. Поп-звёзды и актёры - в нашем обществе самые высокооплачиваемые профессии. Работникам искусства платят, чтобы они унавозили наши эмоции и "заставили нас чувствовать себя хорошо". "Привязанные" люди не осознают, что они должны бы быть в состоянии сделать это для себя сами.
Интересен рост в последнее время "трибьют" групп. Это группы которые моделируют или копируют известные группы и тем самым обеспечивают доступ к материалу тем, кто иначе никогда не увидел бы их в живую.
Такое использование поддельной версии чьего-то творческого потенциала не имеет никакого отношения к мозгам человека, что вполне неплохо, ибо притворство заполняет пробелы. Но трибьют группы представляют собой прекрасный пример того, как люди живут в ВР (виртуальной реальности). Симуляция становится нормой.
Не имея личных способностей к творчеству, человек будет по-прежнему зависеть от ролевых моделей, но не будет обладать возможностью скопировать их. Такие люди не могут нажать на кнопку "СКОПИРОВАТЬ ЭТО". Они всю свою жизнь проведут, застряв в Матрице 3, искренне поклоняясь своим моделям, защищая их, объединяясь в борьбе против их поношения, и не будут ничему учиться. Такие люди станут теми, кто говорит своему партнеру: "Я не смог бы без тебя прожить"; теми, кто начинает драку или перебранку потому, что кто-то раскритиковал футбольную команду, которую они поддерживают, или сказал, что их любимая поп группа - дерьмо. Они привязаны к своим моделям, и, таким образом, они не видят разницы между теми, кто нападает на модель, и теми, кто нападает на них самих. Нет никакого разделения; они будут по-настоящему испытывать боль от того, что их модель негативно раскритикована. (Худшие случаи подобного свидетельствуют о психологической болезни, когда человек фактически начинает полагать, что он - и есть модель или, возможно, реинкарнация модели. Именно человек, застрявший в Матрице 3, стрелял в Джона Леннона - потому что считал себя настоящим Ленноном, а двух Леннонов быть не может).
"Привязанный" человек не может как следует управлять КОМПом, а может только понимать определенные, очевидные физические сигналы. Такие люди не могут точно копировать поведение; это скорее похоже на любительство. Они не могут понимать тонкие или интуитивные признаки, которые дают подсказки о ситуации, и не могут понимать язык аналогий. Они не могут читать язык тела или эмоциональные сигналы, и всегда будут пытаться управлять событиями во внешнем мире, используя сентименты. Они будут обращаться с другими людьми как с предметами, которые используют для умиротворения беспокойства. Они будут неспособны устанавливать разумный и зрелый контакт на эмоциональном уровне, и могут даже проявлять вспышки гнева или хандрить. Они будут навязчивыми потребителями сентиментального опыта, всегда желая большего, но никогда не получающими удовлетворения.
Любой, кто действует от поведения "привязанности", не может взаимодействовать. Такие люди могут действовать (одностороннее движение к чему-либо) или реагировать (одностороннее движение от чего-либо); это как раз могут все животные, а вот взаимодействие требует разума. Во взаимодействии выгоду извлекают обе стороны - всегда, в любой ситуации. Все совершаемые нами действия, являющиеся взаимодействием, будут иметь успех, а все остальные - нет. Действие/реагирование на социальном уровне не работает, если только вы не хотите, чтобы что-то взорвалось. Действие/реагирование служит для переноса энергии, а не для её увеличения. Соотвественно, секс - это взаимодействие. (Секс в гипердействительности это, кстати, синергетика, взаимовыгодное взаимодействие. О да, получите удовольствие!).
В мозгу на биохимическом уровне происходит химическое взаимодействие, но способность взаимодействовать с умом - это та чудесная вершина сложности, которой может достичь человеческий разум. Без разума нет взаимодействия. И быть не может. Успешное взаимодействие с чем бы то ни было включает в себя способность менять вещи и делать их более благоприятными для выживания. Только открытый разум и беспристрастная творческая логика могут делать это. Взаимодействие - это путь разума, и именно в этом он может найти способ, как спасти самого себя от биологии.
Если вас кто-то ударит, а вы ударите в ответ, завяжется драка - это действие/реагирование. Вы оба рискуете повредить свой разум, поэтому вы оба проиграете в том, что касается разума. Если кто-то пытается вас ударить, а вы убегаете - это тоже действие/реагирование. Вы оба восприняли ложную информацию, которая сдержит разум. Хулиган заучил, что быть жестокой задницей - это нормально, а вы заучили, что единственный способ избежать неприятности - это убежать. (Вы, рефлекторно, можете научиться не ходить туда, где болтаются идиоты, - тогда вы выиграли, потому что вы стали умнее). Но кто-то все еще проигрывает, таким образом, этого не совсем достаточно для разума; хотя, если взаимодействие не было возможным, тогда это то, на что мы должны согласиться. Взаимодействие - это идеальный результат, где насилие предотвращено, и обе стороны заканчивают спор в манере, которая преподает обоим что-то ценное. У обоих увеличится разум, и они могут, вполне вероятно, стать союзниками. Все в выигрыше.
Очевидно, взаимодействие возможно, только если обе стороны имеют достаточный разум. Если хулиган или сумасшедший нападают на вас, бесполезно пытаться заговорить с ним. Уносите свою задницу оттуда... и затем сделайте для себя вывод не ходить в места, где болтаются жестокие звери.
Когда вы сможете успешно управлять КОМПом и взаимодействовать, вы сможете начать программировать действительность. Прежде, чем я продолжу, я должен внести ясность и сказать, о чем я не говорю. Есть большая разница между "программированием действительности" и некоей идеей диктатуры "контроля", когда некто "желает", чтобы другой что-то сделал, или обманывает его хитрой стратегией, психологией и манипуляциями. И то и другое - и очень-очень глупо, и дёшево. Разновидность доминирования, где каждый пытается вслепую насильственно что-то изменить, в конечном счете, никогда не работает. Разуму нужна свобода, и он сделает так, чтобы биология за это боролась. Подумайте об этом вот как: у вас, как у разума в своей основе, есть очень точные специфические требования к жизни и к каждой ситуации, в которой вы оказываетесь. Так и со всеми остальными. Самолично отказываться от своего полного потенциала - просто глупо, но слепо двигаться вперёд, навязывая свои правила или свою точку зрения другим, - это не будет работать, потому что они немедленно вступят в конфликт с правилами и мнениями других людей. Вы пытаетесь направлять ситуацию в соответствии со своим "здравым смыслом", но и остальные делают то же самое. Нет никакого общего "здравого" смысла; каждый обособлен сам по себе. Никакой синхронности. Ваши намерения столкнутся с их идеями о том, что лучше по их мнению. Все, что может получиться из этого - это хаос, что обычно и случается.
Вместо этого, вы, как программист, просто вступаете в любую ситуацию со своими творческими способностями к взаимодействию; реагируете на потребности любой ситуации и поступаете соответственно, делая то, что нужно. Для этого вы просто открываете программу КОМП в своем мозге-компьютере, ждёте, пока он справится со всеми переменными, не пытаясь выяснить, как он это делает, а затем следуете его инструкциям. Действуйте соответственно. Предположите, что чего вы хотите, то и происходит, и ведите себя соответственно. Знайте, что ваш разум умеет с этим управляться. Нет никаких "попыток". Не думайте об этом, знайте это. Играйте эту роль и по-настоящему живите этим персонажем. Будучи разумом, вы в конце концов им станете. И знайте, что ваш разум сможет с этим справиться, и сможет взаимодействовать с постоянно увеличивающимися неизвестными. По мере продвижения, вы будете нуждаться всё в меньшем количестве знакомых сигналов для того, чтобы поступать соответственно.
Чтобы усвоить такое поведение, иногда перед лицом враждебности, агрессии и насущных проблем, вы должны настроиться на своего рода чистые мысли без слов, спокойную настороженность и ясность в игре разума с очень высокими ставками. Это держит вас в гипер-настороженности, и единственный способ, как я могу это описать, - это "закодированное мышление". Благодаря вашей готовности играть, мозг может начинать необходимую вычислительную (компьютерную) работу. Следовательно, во что вы играете, каковы ваши намерения - это всё запускает вычислительный процесс (даже при том, что вы не можете знать это наверняка прежде, чем события начнут разворачиваться). Вы играете на полную катушку, вы позволяете своему уму побуждать вас, и вы обнаруживаете (поначалу к своему удивлению, а затем с восхищением), что вы программируете последовательность событий своим "выходом", что вы движетесь к вашему идеальному воображаемому результату... (Ваш идеальный воображаемый результат состоит в том, что если вы отвечаете взаимодействием на потребности ситуации, эти потребности будут встречены разумом).
Этот акт программирования труднее всего объяснить словами тому, кто этого ещё не делал, - всё равно как пытаться рассказывать кому-нибудь, как надо плавать или заниматься любовью, - но я попытаюсь... Для начала вы как будто "настраиваетесь" на разум и очень внимательно вслушиваетесь... как будто вы пытаетесь вспомнить что-то, что "вертится у вас на языке", и тут вдруг обнаруживаются нужные слова и действия, созданные вами... и как будто вам надо разорвать связь с сентиментами, чтобы вслушиваться так внимательно. Позднее всё это станет происходить автоматически, и вы даже вовсе не будете замечать этот процесс. Это - путешествие в разум, программирование реальности, это та точка, в которой вычислительная работа мозга подсознательного мышления соединяется с нашими сознательными мыслями и игрой нашего знания. Вот для чего нужна эта игра - чтобы сделать это соединение возможным. Для разума эта автономность является своеобразием, но именно она поддерживает непрерывность истории; процесс не прервется ни в одной точке, где игра каким-то образом превращается в реальность. Всё - игра и всё - реальность. Если картонная коробка потерпит крушение, корабль попадёт в руки пиратов. А вас могут съесть акулы, хоть ковёр и не очень похож... В матричной теории лучше помнить, что если вы погибли в игре, вы не обязательно погибнете здесь. Обычно, вы можете вернуться и поиграть снова. Нужна только новая картонная коробка и смелость.
Конченая цель - это единственное, чего стоит добиваться; развитие разума должно соответствовать своим целям. Как только мы сможем сосредоточиться на этом, все остальное встанет на место и исправится само по себе. Нам не придётся работать, потому что конечная цель - это творческая игра, игра с сознанием, игра с миром, с нашим умом, с нашей действительностью.
Вот чем нейрохакеры являются на самом деле. Мы - программисты. Мы - игроки. И мы здесь, чтобы играть.
... Теперь, когда мы разобрались в наших приоритетах, давайте взглянем на некоторые подходы, чтобы приступить к делу.
1. Химики схватывают это с большей лёгкостью, чем большинство людей... Иногда, если смешать два химические вещества, получается большой взрыв, и дырка, конечно, больше суммы её частей. Точно также и два препарата, смешанные вместе, могут добиться намного большего, чем по отдельности, например, Кафеинол, Ацетоаминофен и кодеин.
Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.com/book/4903/15194
Переводчики: gipat, flamencist, Lisok, TellmeMoar
Uran235, Mong, RedFox, Robotex
Nalim_86
Готовый перевод Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 7. View (Perception & programming your mind)
А где же клавиша "Any key"?
...Хотя бы раз этот вопрос слышал любой сотрудник технической поддержки. Вы, конечно, можете усмехнуться, но здесь этот вопрос уместен, поскольку есть опасность попытки сократить куски большого труда. Скажем, вы добрались до этого места, вам кажется, что вы могли застрять в матрице, только не знаете, в какой, или не думаете, что застряли, а просто по каким-то своим причинам хотите разобраться в этом своим умом, или вы точно знаете, в чём проблема и хотите немедленно что-нибудь с этим сделать. К какой бы категории вы ни относились (если относитесь), помните, что эта книга предназначена для тех, кто хочет вырваться из матрицы, а затем усовершенствовать себя. Поэтому, начиная с этого места, вы можете либо бегло пролистать (книгу) в поисках кусков, полезных лично для вас, либо придерживаться основного изложения и двигаться вместе с ним. Я изложил техническую информацию (которая вам понадобится, если вы действительно собираетесь этим заниматься) вперемежку с практической информацией в оставшейся части книги.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |