------------------------------
<1> Ball B., Rose F.M. Principles of Business Law. - London, 1979. - P. 24.
Несмотря на содержащиеся в праве вышеназванные нормы, в английской литературе рекомендуется подробно регулировать указанные вопросы также и в агентских соглашениях <1>. Если же это не будет сделано, то, применительно к вопросу о возможности посещения агентом клиентов своего бывшего принципала, агент, если он не завладел обманным путем списком клиентов принципала, может на законном основании после прекращения агентского соглашения посещать клиентов своего бывшего принципала, действуя за свой собственный счет.
------------------------------
<1> Borri G.J. Commercial law. - London, 1980. - P. 19.
Суммируя вышеизложенное, подчеркнем, что два рассмотренных дополнительных условия являются характерными именно для международных агентских соглашений, в силу особой удаленности контрагентов друг от друга. Несмотря на то что эти положения не являются основными, стороны должны самым тщательным образом разрабатывать их. Не следует забывать, что контракты с агентами, которые в то же время действуют в качестве перепродавцов тех же товаров, могут подпадать под действие статьи 85 Римского договора. Сторонам рекомендуется изучить все ограничительные императивные требования применимого права относительно условия о неконкуренции (форма, действие в пространстве и времени, предмет).
Глава 4
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
В ДОГОВОРЕ КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
Вопросы ответственности сторон в договоре коммерческого представительства достаточно сложны по причине трехсторонней структуры отношения представительства, о чем говорилось в главе 1. Поскольку в данное отношение вовлечено трое участников - представляемый, представитель и третье лицо - мы выделяем внутренние и внешние отношения представительства. Субъектами внутреннего отношения выступают: представляемый (комитент, принципал) и представитель (коммерческий агент). В данном контексте можно говорить о договорной ответственности каждой из сторон по отношению к другой за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств. Субъектами внешнего отношения являются представляемый и третье лицо (клиент). Агент, который обычно действует от имени и в пользу представляемого, не участвует в данном внешнем отношении. В этом и состоит эффект представительства: заключает договор представитель, но все права и обязанности по нему прямо переходят представляемому. Кто будет отвечать в таком случае за ущерб, причиненный третьему лицу - агент или принципал?
4.1. Внутренние отношения
К решению вопроса ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора торгового представительства применяются, по белорусскому законодательству, общие правила ответственности за нарушение обязательств. Согласно пункту 1 статьи 364 ГК Республики Беларусь, "должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства". Причем, в соответствии с пунктом 2 статьи 14, "под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)". Специального регулирования ответственности сторон в договоре прямого представительства белорусское законодательство не содержит. Что касается косвенного представительства, то статья 888 ГК предусматривает ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. А в соответствии с частью третьей данной статьи "комиссионер, не застраховавший находящееся у него имущество комитента, отвечает за это лишь в случаях, когда комитент предписал ему застраховать имущество за счет комитента либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии".
В области агентских соглашений действуют общие нормы континентального права и common law, многие аспекты договорной ответственности мы вынуждены были рассмотреть в главах о заключении и прекращении и о правах и обязанностях сторон, поэтому в настоящей главе остановимся лишь на некоторых аспектах проблемы ответственности в международном агентском соглашении. Необходимо ответить на вопрос, что представляет собой ненадлежащее исполнение соглашения, влекущее ответственность одной из сторон, по зарубежному и международному законодательству. Коммерческий агент, который по своей вине причинил ущерб принципалу, должен возместить этот вред. В доктрине и судебной практике европейских государств выделяется три разновидности такого виновного поведения. В первую очередь - это грубое нарушение договорных обязательств, о чем уже шла речь при рассмотрении вопроса "экстраординарного" расторжения соглашения <1>. Прекращение договора по данному основанию представляет собой санкцию и лишает виновную сторону права на специфическую компенсацию после расторжения и обязывает ее, кроме того, возместить убытки потерпевшей стороне. В отличие от грубой незначительная ошибка стороны не влечет никаких убыточных последствий для контрагента и, следовательно, не обязывает виновную сторону возместить ущерб. Промежуточной степенью виновного поведения выступает "серьезная" или "характерная" ошибка. Совершение такой ошибки имеет различные последствия в зависимости от того, кто ее совершает в качестве торгового представителя - служащий предприятия или независимый коммерческий агент. В первом случае недостаточная для немедленного увольнения в виде санкции, "серьезная" ошибка служит основанием для обычного увольнения с заблаговременным уведомлением и выплатой выходного пособия <2>. Не имеющая оснований для "ординарного" прекращения договора, которое не является каузальным актом, "характерная" ошибка предоставляет другой стороне право требовать возмещения ущерба, если только она установит существование и объем нанесенных убытков. Для устранения сложностей двойного доказывания в текст соглашения должно быть включено условие о гражданско-правовых санкциях за причинение вреда, фиксирующее заранее установленное в твердом размере возмещение убытков в случае нарушения договорных обязательств. Очевидно, что данная мера предосторожности еще более актуальна для международного агентского соглашения. По свидетельству A. de Theux <3>, западная доктрина и судебная практика наделяют судью полномочиями уменьшать предусмотренный договором размер возмещения, если он считает его несоразмерным реально причиненным убыткам. Данная судебная практика не является, однако, общепризнанной и нуждается в законодательном закреплении.
------------------------------
<1> Европейская директива 1986 г. упоминает "грубое нарушение договорных обязательств" (ст. 16).
<2> Theux A. Les interets divergents des parties au contrat de travail transcendes et arbitres par l'interet de l'entreprise? // Droit et interet, III. - Bruxelles. - 1990. - P. 332.
<3> Theux A. Le statut europeen de l'agent commercial. Approche critique de droit compare. - 1992. - P. 82, note 17.
Как же на практике проводится различие между несущественной ошибкой и влекущим возмещение ущерба виновным поведением агента? Зарубежное законодательство и судебная практика руководствуются здесь весьма абстрактными критериями (например, поведение "хорошего отца семейства" или "среднего профессионала"), т.е. порог ответственности преодолевается, когда виновная сторона не действует с усердием среднего профессионала, находящегося в аналогичных обстоятельствах.
Находясь в договорных отношениях, агент рискует быть привлеченным и к уголовной ответственности. Такая ответственность наступает в следующих случаях: злоупотребление доверием (когда агент сохраняет у себя лично денежные суммы, ценности и иные объекты, предназначенные принципалу <1>) взяточничество <2> кража, мошенничество, подлог и использование подложного документа, разглашение промышленной и коммерческой тайны <3> и др. Эти действия представляют собой, естественно, грубое виновное действие. К гражданско-правовым санкциям здесь добавляются и уголовные.
------------------------------
<1> Ст. 408 Уголовного кодекса Франции.
<2> L'art. 177 du Code penal francais. Английский Prevention of corruption Act 1906 г. строго пресекает действия агента, который получает от третьего лица тайное вознаграждение; в Великобритании агент не может извлекать из своей деятельности какие-либо выгоды, не известные и не одобренные принципалом, не подвергаясь преследованию на основании данного закона.
<3> Ст. 418 Уголовного кодекса Франции, ст. 273 Уголовного кодекса Нидерландов.
По общему правилу, в обязанности агента входит информирование принципала о финансовых затруднениях клиента. Если представитель заключает сделку, когда неплатежеспособность покупателя очевидна, он совершает грубую ошибку. Даже если договором предусмотрено иное, коммерческий агент должен возместить убытки, причиненные представляемому предприятию. За исключением этого частного случая агент не несет ответственности за неисполнение третьим лицом договора с принципалом. Обеспечение клиентуры и деловые переговоры, а иногда и заключение сделок - главная деятельность агента.
Национальное законодательство европейских государств, как и Директива 1986 г., <1> ставят возникновение права на комиссионное вознаграждение в зависимость от факта исполнения сделки. Неисполнение сделки по вине принципала приравнивается к исполнению. Таким образом, находящаяся вне ведения агента неплатежеспособность клиента лишает его права на получение комиссионного вознаграждения, но, во всяком случае, он не вынужден возмещать принципалу убытки, причиненные такой неплатежеспособностью.
------------------------------
<1> Ст. 11 и 12 Директивы.
Однако агентское соглашение (чаще в международных отношениях) может содержать условие о делькредере (поручительстве), которое привлекает агента к активному участию в коммерческих рисках предприятия-принципала. Если агент обязуется работать на основании делькредере, он гарантирует принципала от полной или частичной неплатежеспособности со стороны клиента (пункт "о" ст. 10 Руководства). Такое расширение рамок ответственности коммерческого агента, бесспорно, является исключением из общего правила. Законно ли такое расширение? Должно ли оно быть запрещено? - такими вопросами задаются многие авторы, исследующие проблему коммерческого представительства <1>. Применительно к деятельности торговых агентов-служащих предприятия положительный ответ на второй вопрос возможен <2>. Однако запрет неуместен, когда речь идет о независимых коммерческих агентах, получающих вознаграждение в процентном отношении от сделок, обеспеченных или заключенных ими. Если принципал несет единолично риск неплатежеспособности клиентов, то он будет с большим недоверием наделять агента полномочиями заключать сделки и зачастую отказывать в принятии сомнительных, по его мнению, заказов, что отрицательно отразиться на размере получаемого агентом комиссионного вознаграждения. Кроме того, условие о делькредере может предусматривать дополнительное вознаграждение для агента - делькредере <3>. Таким образом, заключение соглашения о делькредере представляет и для агента финансовый интерес.
------------------------------
<1> J. Hemard. Les agents commerciaux. // Rev. tr. dr. com., 1959. - P. 597; M. Papier-Jamoulle. Le statut des representants de commerce. Liege et La Haye. - 1965. - P. 117.
<2> A. de Theux. Apercu comparatif du statut des representants de commerce salaries dans les Etats membres de la C.E.E. - Bruxelles. - 1990. - P. 37.
<3> П. 3 ст. 21 устанавливает: "Коммерческий агент имеет право на отдельное и разумное комиссионное вознаграждение за совершенные сделки, что является частью соглашения о делькредере. Данное вознаграждение подлежит выплате в момент заключения вышеназванных сделок".
Условие о делькредере должно особенно тщательно разрабатываться в международном договоре коммерческого представительства. На это обращает внимание Руководство (ст. 10), Типовое международное агентское соглашение, разработанное ОРГАЛИМ (ст. 4, сноски 3 - 4), Типовое международное агентское соглашение МТП содержит специальное приложение N 5 о делькредере. Необходимо внимательно изучить законодательство государства, право которого будет применяться, относительно делькредере. Например, в Италии сумма ответственности агента-делькредере не может превышать 15% от суммы долга <1> в Нидерландах - превышать размер комиссионных. Законодательство других государств (Германия, Швейцария) разрешает делькредере для исключительно определенных типов сделок и определенных клиентов посредством установления агенту дополнительного комиссионного вознаграждения <2>.
------------------------------
<1> http://www.haute-savoie.cci.fr./RI/aspejuri.htm/Agents_commerciaux.html
<2> Ст. 10-о, сноска 23 Руководства по составлению международных агентских соглашений МТП.
Делая вывод о ненужности запрещения условия о делькредере, следует подчеркнуть необходимость установления совокупности ограничительных норм как условия действительности данного положения. Использование принципа автономии воли сторон для регулирования условия о делькредере рискует увеличить количество злоупотреблений, наносящих вред представителю. Авторы проекта Директивы, основываясь на этих соображениях, посвятили данному вопросу ст. 21 <1>. Можно только сожалеть о том, что данное правовое регулирование проблемы осталось за рамками окончательного текста Директивы. В западной литературе такая позиция авторов Директивы связывается с тем, что "в современной международной торговле не часто обращаются к условию о делькредере, т.к. риск, от которого оно страхует, может быть покрыт и другими механизмами, например, страхованием кредита" <2>.
------------------------------
<1> Bulletin des Communaute Europeenes. - 1/77. - P. 12 et 22 (commentaire de l'article 21).
<2> P. Crahay. Guide des contrats internationaux d'agence et de concession de vente. - Bruxelles. - 1989. - P. 62.
Первым ограничительным условием является требование к форме. Соглашение о делькредере должно быть заключено в письменной форме под угрозой признания недействительным. Такое императивное предписание содержится в законодательстве Германии, Нидерландов, Италии, а также в Конвенции Бенилюкс и в проекте Директивы.
Второе ограничительное требование касается юридической природы соглашения о делькредере. Агент не может брать на себя ответственность за любое нарушение третьим лицом своих договорных обязательств, он может гарантировать "принципала от полной или частичной неплатежеспособности со стороны клиента" <1>. Тем более, агент-делькредере освобождается от ответственности, если срыв сделки связан с деятельностью принципала, который, например, в одностороннем порядке изменил условия поставки или оплаты <2>. Наконец, агент, который обязуется работать на основании делькредере, несет ответственность только за те операции, в осуществлении которых он принимал непосредственное участие, в их круг не входят заказы, прямо передаваемые клиентурой представляемому предприятию <3>. "Было бы абсурдно, если бы коммерческий агент гарантировал платежеспособность третьих лиц, которых он не знает или уже давно "потерял из виду" <4>.
------------------------------
<1> Руководство по составлению торговых агентских соглашений между сторонами, находящимися в разных странах, разработанное Международной Торговой Палатой - ст. 10-о.
<2> "В соглашении также должно быть указано, до какой степени принципал может изменить платежные условия без согласия агента..." - ст. 10-о Руководства по составлению торговых агентских соглашений между сторонами, находящимися в разных странах.
<3> "Будет справедливым указать, что обязательство агента... должно ограничиваться случаями, когда агент получил заказ на товары и такой заказ был принят принципалом, с исключением непрямых запродаж..." - ст. 10-о Руководства по составлению торговых агентских соглашений между сторонами, находящимися в разных странах.
<4> Theux A. Le statut europeen de l'agent commercial. Approche critique de droit compare. - 1992. - P. 86.
Необходимо также обратить внимание на то, что понятие "неплатежеспособность" употребляется в двух смыслах. В широком смысле оно означает неоплату товара (работ, услуг) в фиксированный срок, вызванную оплошностью дебитора или нехваткой (временной) денежных средств. В узком смысле оно охватывает только состояние прекращения оплаты по причине чрезмерности пассива. И на применении термина именно в данном смысле настаивают многие авторы: ответственность агента-делькредере возникает только после констатации факта неплатежеспособности sensu stricto дебитора-клиента. "Считается неоплаченной по причине неплатежеспособности клиента любая счет-фактура, неоплаченная по истечении 60 дней после предъявления требования к уплате посредством заказного письма... Принципал же будет обязан вернуть агенту все суммы, выплаченные последним в счет делькредере, в случае запоздалой оплаты клиентом" <1>. Коммерческому агенту может быть предоставлено право требовать предварительного обращения взыскания на имущество должника.
------------------------------
<1> Crahay P. Guide des contrats internationaux d' agence et de concession de vente. - Bruxelles. - 1989. - P. 62.
Третье ограничительное требование касается размера ответственности, которую может брать на себя агент. Принципал должен сам тоже проверять платежеспособность клиентов, которые ему предлагаются. В случае, если он не выполняет эту меру предосторожности, он будет сам нести соответствующие риски, а коммерческий агент лишится только права на комиссионные. Однако в некоторых ситуациях вышеуказанный контроль принципала становится невозможным (например, если агент уполномочен самостоятельно заключать сделки) или весьма затруднительным (например, в силу удаленности клиента). Принципал также может намереваться отклонить сделку из-за сомнений в платежеспособности третьего лица. В такой ситуации, если агент уверен в надежности клиента, и чтобы не потерять комиссионное вознаграждение, он может поручиться за покупателя для этой конкретной операции.
Во всех трех вышеназванных случаях гарантии, которые подписал коммерческий представитель, неограниченные. Они полностью покрывают причиненный представляемому предприятию ущерб. Подчеркнем еще раз, что в обязанности агента в данном случае не входит выполнение обязательств недобросовестного клиента, а компенсация принципалу неблагоприятных для него последствий неисполнения сделки. Некоторые международно-правовые акты и национальные законодательства наделяют агента дополнительной правовой защитой: "Если имеет место явная диспропорция между рисками, которые принимает агент, и ему причитающимся вознаграждением, судья вправе уменьшить размер ответственности представителя в той мере, в какой этот размер превышает сумму комиссионных. Суд должен принимать в расчет все обстоятельства, в частности меру заботы агента об интересах принципала" <1>. Обнаружив смягчающие обстоятельства, суд вправе применить "регулятивные" полномочия.
------------------------------
<1> П. 4 ст. 3 Конвенции Бенилюкс; ст. 74-b Wetboek van Koophandel (Торговый кодекс Нидерландов).
Что касается ответственности принципала, то кроме единственного упоминания статьей 16 "невыполнения одной из сторон всех или некоторых из своих обязанностей" как основания "экстраординарного" расторжения договора окончательный текст Директивы, как и ее проект, не содержат никаких санкций за нарушение принципалом его договорных обязательств по отношению к коммерческому агенту.
Торговый представитель, который установил нарушение своим контрагентом договорных или установленных законом обязательств, как и имущественный и моральный вред, причиненный таким нарушением, имеет право на адекватное денежное возмещение на основании общих гражданско-правовых принципов. Находясь часто в более выгодном положении, принципал может попытаться ввести в текст соглашения положение, освобождающее его от ответственности или значительно ограничивающие ее. Такая оговорка, противоречащая императивным нормам, будет признаваться недействительной.
К общим принципам ответственности принципала очень тесно примыкает следующий частный вопрос: обязанный предупредить коммерческого агента о временном замедлении деятельности предприятия, должен ли принципал компенсировать агенту, вознаграждаемому в зависимости от дохода представляемой фирмы, упущенную выгоду? Положительный ответ мы найдем в проекте Директивы <1> в Конвенции Бенилюкс <2>, в голландском законодательстве <3>. Окончательный вариант Директивы не рассматривает данного вопроса. Согласно пункту 1 статьи 19 проекта Директивы, "коммерческий агент имеет право на компенсацию, если он уже выполнил обязательства, вытекающие из договора, или принял меры к выполнению своих обязательств, в то время как принципал не использовал его услуги или использовал их в значительно меньшей степени, нежели агент мог рассчитывать, если только поведение принципала не вызвано деятельностью агента". Порядку подсчета компенсации посвящены пункты 2 и 3 данной статьи.
------------------------------
<1> Ст. 19 Проекта Директивы 1976 г. // Bulletin des Communautes Europeenes. - 1/77. - P. 11.
<2> Ст. 9 Конвенции Бенилюкс 1973 г.
<3> Ст. 74-h Торгового кодекса Нидерландов.
Сворачивание деятельности принципала, влекущее замедление деятельности агента, должно быть связано с обстоятельствами, входящими в понятие риска (коммерческого или производственного). Не требуется обязательного наличия вины принципала, данная ситуация не вызвана невыполнением принципалом заказов, но речь не идет и об исключительных обстоятельствах (непреодолимой силе). Согласно голландской доктрине и судебной практике <1>, вознаграждение имеет место, "когда обстоятельства, составляющие причину неиспользования (или недостаточного использования) услуг агента, принадлежат к нормальному профессиональному риску принципала". К таким обстоятельствам относятся: болезнь принципала (только если он является юридическим лицом), экономические и технические сложности, вызванные непоставкой необходимого сырья. Однако принципал, который предупредил агента о падении производительности, освобождается от всякой ответственности, если он обязан уничтожить запасы своей продукции по распоряжению военных органов или когда сворачивание производства вызвано началом военных действий.
------------------------------
<1> Theux A. Le statut europeen de l'agent commercial. Approche critique de droit compare. - P. 91, notes 63 - 68.
Следует подчеркнуть, что агент имеет право на компенсационное вознаграждение, но не на комиссионные. Понятно, что если нет заключения сделок (и, соответственно, их исполнения), не может быть и комиссионного вознаграждения. Но компенсационное вознаграждение рассчитывается на базе именно комиссионных, прежде выплачиваемых агенту, за вычетом сумм, "сэкономленных" агентом ввиду его бездействия. Будут приняты во внимание все другие элементы оценки ситуации агента во время замедления деятельности принципала, в частности, осуществление представительства иных фирм или умышленный отказ от деятельности, которая могла бы быть принятой агентом для поддержания его финансового положения. Извещенный о предстоящих трудностях заблаговременно, но не принявший никаких мер, коммерческий агент будет нести персональную ответственность за убытки, которым он сам способствовал.
Как уже указывалось, положения статьи 19 проекта Директивы 1979 г. не были восприняты окончательной редакцией. Было решено, что ненужно посвящать статью рассматриваемому вопросу. В случае временного замедления деятельности предприятия выплата компенсационного вознаграждения справедлива в отношении торгового представителя - служащего <1>. Однако она не совсем логична в отношении торгового агента, осуществляющего свою профессию независимо. Если он заблаговременно извещен принципалом о предстоящих временных затруднениях предприятия, он может направить свои усилия в другую область: по представительству иного принципала или по представительству иной продукции, что позволило бы ему в значительной степени компенсировать свои потери. Это невозможно для агента, полностью осуществляющего деятельность для одного представляемому <2>. Следует учитывать и то, что временный период замедления деятельности предприятия для коммерческого агента, осуществляющего многочисленную представительскую деятельность, будет расцениваться как длительный для агента, чья экономическая зависимость от принципала очевидна.
------------------------------
<1> Theux A. Apercu comparatif du statut des representants de commerce salariйs dans les Etats membres de la C.E.E. - Bruxelles. - 1990. - P. 30 et 58.
<2> Данная ситуация возможна в практике, но она не имеет никакого правового основания. Положение агентского соглашения, запрещающее осуществление представительства иных принципалов, будет признано недействительным или, по меньшей мере, несовместимым с принципом юридической независимости агента. - см.: Crahay Р. Guide des contrats internationaux d' agence et de concession de vente. - Bruxelles. - 1989. - P. 63.
Если неиспользование (или использование в ненадлежащей степени) услуг агента по обстоятельствам, связанным с деятельностью принципала, продолжается и далее, переходя в систематическое, обычное компенсационное вознаграждение не составляет более адекватной санкции. Если принципал не будет проявлять инициативу в расторжении договора, коммерческий агент имеет законные основания для прекращения договорных отношений. Такое "экстраординарное" расторжение соглашения будет, в любом случае, связано с деятельностью принципала; его основанием будет выступать грубое нарушение последним своих договорных обязательств или, по меньшей мере, возникновение исключительных обстоятельств.
4.2. Внешние отношения
Последствия отношений представительства во внешних отношениях зафиксированы в статье 184 ГК Республики Беларусь: "При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения".
Ни один из вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного третьему лицу - клиенту, не рассматривается ни окончательным текстом Директивы, ни текстом ее проекта 1976 г., ни Конвенцией Бенилюкс <1>. Все эти международно-правовые документы стремятся к урегулированию только некоторых аспектов внутренних отношений договора представительства. Отметим, однако, что раскрытие правового статуса коммерческого агента требует и ответа на вопрос: существуют ли какие-либо обстоятельства, которые могут повлечь персональную ответственность торгового представителя по отношению к третьим лицам-клиентам? Не следует забывать и тот факт, что даже если только принципал будет единственно ответственен перед третьим лицом за ненадлежащие действия агента, он сохраняет право предъявления в суде претензий к последнему за нарушение им договорных обязательств в сфере внутренних отношений.
------------------------------
<1> Официальный комментарий данной конвенции подчеркивает, что она "регулирует только внутренние отношения сторон, не касаясь внешних отношений, которые представляют собой последствия агентского соглашения относительно третьих лиц". - Doc. Parl., Senat., 1975 - 1976. - N 871/1. - P. 24.
Ненадлежащее выполнение коммерческим агентом своих полномочий, которыми его наделил принципал, может проявляться в двух формах:
1) торговый представитель совершает действие, непредусмотренное документом о наделении полномочиями (доверенностью) в том виде, в котором оно адресуется третьим лицам, или законодательством либо торговыми обычаями. В этом случае речь идет о превышении агентом своих полномочий;
2) торговый представитель совершает действие, формально соответствующее положениям доверенности, но противоположное волеизъявлению представляемого, высказанному агенту. (Речь идет о злоупотреблении полномочиями.)
Как указывалось выше, действие торгового представителя, который не вышел за рамки своих полномочий, связывает договорными отношениями непосредственно представляемого и третье лицо-клиента. В этом и состоит феномен представительства. Если же коммерческий представитель вышел за пределы предоставленных ему полномочий (например, заключил сделку, когда он наделен полномочиями лишь проводить переговоры, или согласовал с клиентом условия оплаты, когда он не имеет на то специального полномочия от представляемого), то действительного представительства не существует. Действия агента, выходящие за рамки предоставленных ему полномочий, будут связывать принципала только при ратификации им данных действий.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |