Выполнение поручения с нарушением указаний доверителя является нарушением поверенным своих обязанностей по договору со всеми вытекающими отсюда последствиями, а именно: при возникновении у доверителя убытков, поверенный, нарушивший условия договора, обязан их возместить. В то же время белорусское законодательство предусматривает возможность отступления поверенным и комиссионером от указаний представляемого. Часть вторая статьи 863 ГК устанавливает, что представитель вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах представляемого и представитель не мог предварительно запросить представляемого, либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос <1>. В этом случае представитель обязан уведомить представляемого о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Если он этого не сделает, то будет нести ответственность за те последствия, которые могли бы быть предотвращены, если бы представитель сразу же уведомил представляемого об отступлениях.
------------------------------
<1> Под необходимостью для интересов доверителя в гражданском праве обычно понимают срочность, безотлагательность совершения порученных действий, задержка которых могла бы нанести урон интересам доверителя (например, возможная гибель предметов при промедлении с их продажей). Разумность срока для получения ответа определяется по сроку, нормально необходимому для пробега почтовой или иной корреспонденции.
Новое гражданское законодательство, введя институт коммерческого представительства, предоставляет доверителю право заранее наделять поверенного полномочиями отступать в интересах представляемого от его указаний без предварительного запроса об этом. В таком случае коммерческий представитель должен в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, причем данная норма не является императивной - стороны могут предусмотреть в договоре обратное. Аналогичные правила содержит статья 885 ГК в отношении договора комиссии. Однако часть третья данной статьи устанавливает новое правило о том, что если комиссионер совершил сделку на более выгодных для комитента условиях, то дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну. В соответствии с прежним законодательством, вся выгода от такой сделки поступала комитенту. Таким образом, данная новелла призвана заинтересовать комиссионера в совершении операций на максимально выгодных для комитента условиях.
Большое практическое значение имеет цена продаваемого комиссионером товара, поскольку экономический интерес комитента сосредоточен именно на цене совершаемой для него сделки. Интересы комитента в случае нарушения комиссионером условий о цене обеспечиваются положениями частей второй и третьей статьи 885 ГК: комиссионер, продавший имущество по цене, ниже назначенной ему комитентом, обязан, как общее правило, возместить последнему разницу. Если комиссионер купит имущество по цене, выше цены, согласованной им с комитентом, последний, не желая принять такую покупку, обязан сообщить об этом комиссионеру в разумный срок после получения извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом. Однако в любом из названных случаев комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки, если комиссионер сообщит, что разницу в ценах принимает на себя (часть четвертая ст. 885 ГК).
Международно-правовые документы и законодательство западных стран. В качестве общего принципа деятельности агента Директива ЕС содержит следующую формулировку: "коммерческий агент должен соблюдать интересы принципала и действовать лояльно и добросовестно" (ст. 3). В Директиве предусмотрено, что агент обязан "подчиняться разумным указаниям, даваемым ему принципалом". Данная формулировка характеризуется большой неопределенностью использованного критерия. Определять степень разумности указаний принципала будет, очевидно, сам агент, что не может не беспокоить принципала. Требование к агенту строго соблюдать указания комитета и не выходить за их рамки содержится во многих типовых агентских соглашениях, используемых зарубежными фирмами, и в Руководстве МТП. Так, в статье 1 Б Типового международного агентского соглашения ОРГАЛИМ предусматривается: "Агент обязан соблюдать условия продажи, сроки, цены и условия оплаты, которые указывает ему производитель". В английских типовых агентских соглашениях <1> как правило, особенно выделяется обязанность агента соблюдать условия по ценам, установленным принципалом; в германском международном агентском договоре (п. 2 ст. II) предусматривается: "Торговый представитель, оказывая посредничество по заключению сделок по продаже, должен руководствоваться ценами, условиями поставки и платежа, установленными предпринимателем" <2>. В статье 2 Агентского соглашения, разработанного Международным Союзом коммерческих агентов и куртье, эта обязанность закрепляется в негативной форме: "агент не может изменять тарифы, условия поставки и оплаты без согласия принципала" <3>.
------------------------------
<1> Текст см.: McMillan, C.Paulden S. Export Agents. A Complite Guide to their Selection and Control. - London: Crower Press, 1968. - Р. 207 - 209, 211-213.
<2> Текст см.: Crahay P. Les contrats internationaux d'agence commercial et de concession de vente. - Р. 242 - 253.
<3> Текст см.: Crahay P. Les contrats internationaux d'agence commercial et de concession de vente. - Р. 262 - 267.
Вместе с тем при включении в конкретное международное агентское соглашение условия о соблюдении агентом указаний принципала следует учитывать положения национального права той страны, которое будет применяться к данному соглашению. В связи с этим актуальна рекомендация Международной торговой палаты, которая в Руководстве напоминает, что стороны должны установить, в какой степени закон страны действия соглашения позволяет агенту следовать указаниям принципала относительно цен, условий поставки, платежа, продажи и т.д. и сделать соответствующую оговорку в соглашении (п. 10-в).
По причине лаконичности положений Директивы ЕС в отношении обязанности агента - выполнять указания принципала - этот вопрос требует более детального анализа по национальному законодательству соответствующих стран.
Анализ показывает, что некоторые страны при принятии национального законодательства на основе директивы пошли в этом вопросе по пути точного следования ее букве и воспроизвели дословно указанное выше ее положение (например, голландский закон 1989 г. - ст. 74а, датский закон 1990 г. - ст. 2, бельгийский закон ст. 6). В то же время в греческом президентском декрете 1991 г. (ст. 4) предусмотрена обязанность агента "следовать указаниям принципала" и при этом не уточняется, что такие указания должны быть разумными.
Во французском законе 1991 г. вообще ничего не говорится о такой обязанности, от агента требуется только проявление лояльности по отношению к принципалу и направление ему информации. При этом, однако, подчеркивается, что торговый агент должен исполнить данное ему поручение как "хороший профессионал" (ст. 4). Учитывая это, ответ на данный вопрос следует искать во французском общем гражданском законодательстве, судебной практике и доктрине. Как отмечается во французской литературе, обязанности торгового агента по праву Франции прежде всего сводятся к обязанностям поверенного по договору поручения <1>, которые не противоречат специальному законодательству, т.е. закону 1991 г., что в равной степени относится и к обязанности агента выполнять указания принципала <2>. Статья 1991 французского Гражданского кодекса предусматривает: "Поверенный обязан выполнить поручение, поскольку оно на нем лежит, и отвечает за убытки, которые могут произойти вследствие невыполнения поручения".
------------------------------
<1> Напомним еще раз, что агентское соглашение по французскому праву представляет собой договор поручения.
<2> Hemard J. Les agents commerciaux // Revue trimestrielle de droit commercial. - 1959. - P. 583.
Во французской доктрине применительно к торговым агентам эта обязанность раскрывается следующим образом. Для осуществления требований, предусмотренных в указанной статье французского Гражданского кодекса, агент должен выполнить до конца указания, данные ему принципалом. При этом он не должен выходить за рамки предоставленных ему полномочий. Он обязан использовать при исполнении поручения необходимое старание, все свои профессиональные знания и опыт, и, если он не выполнит или выполнит ненадлежащим образом указания, то будет обязан возместить убытки <1>.и. Такое решение данного вопроса французским правом Л.Жюлио де ла Морандьер объясняет тем, что "исполняя поручение, поверенный обязан действовать как хороший хозяин. Поэтому он отвечает за совершенные им виновные действия <2>. Очевидно, вышеуказанным подходом объясняется также и установленная французским правом степень ответственности поверенного на случай, когда доверитель не дал ему конкретных указаний. Например, если доверитель не сообщил поверенному, по какой цене он должен продать товар, и последний продал его по цене намного ниже его рыночной стоимости, то доверитель может потребовать взыскания с доверенного убытков, вызванных такой продажей. Вместе с тем, как свидетельствует французская судебная практика, убытки с агента в этом случае могут быть взысканы только тогда, когда принципал в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением агентом указаний действительно потерпел ущерб. Следовательно, не подлежат взысканию какие-либо эвентуальные убытки.
------------------------------
<1> Catony J. La rupture du contrat d'agent commercial. - Paris, 1970. - P. 208.
<2> Морандьер Ж. Гражданское право Франции. Т. 3. - М., 1961. - С. 282.
На основании статьи 1992 французского ГК торговый агент будет нести ответственность не только за умышленное невыполнение, но и за небрежность, которую он допустил в своей деятельности при выполнении указаний принципала.
В соответствии с ныне действующим английским правом относительно агентских соглашений, нормы common law применяются, если они не противоречат положениям Commercial Agents Regulations 1994 <1>. Согласно common law, основной обязанностью агента является обязанность следовать определенным инструкциям, выданным ему принципалом. Агент должен выполнять порученные обязанности с обычным и разумным усердием, квалификацией и заботой <2>. Агент должен обладать заботой и мастерством, которые бы имел на его месте агент, обычно занимающийся подобными делами, и которые обычно соответствуют этой профессии. Агент должен выполнить как прямые, так и подразумеваемые указания принципала, инструкции могут содержаться как в самом агентском соглашении, так и быть переданы агенту впоследствии <3>. Если он нарушил данное обязательство, принципал имеет право расторгнуть с ним соглашение, и агент будет обязан возместить возникший ущерб и не имеет права на вознаграждение <4>.
------------------------------
<1> Для ирландского права это European Communities Commercial Agents Regulations 1994.
<2> Шмиттхофф С. Экспорт: право и практика международной торговли. - М., 1993. - С. 146.
<3> Edwina Dunn. Agency. Ireland / Agency and distribution agreements: an intrnationai survey. - 1994. - P. 149.
<4> Borri G.J. Commercial law. - London, 1980. - P. 6.
Согласно английской доктрине, если указаний от принципала не поступает, агент должен действовать в интересах принципала, полагаясь на свое усмотрение, при этом он должен руководствоваться обычаями и нормами, существующими в данной сфере деятельности, а если таковые отсутствуют, то агент должен действовать, исходя из необходимости обеспечить наиболее выгодную сделку для принципала <1>. В то же время судебной практикой признается, что агент не нарушил своих обязанностей, если принципал дал ему поручение в таком общем виде, что оно может пониматься двояко, и агент, действуя добросовестно, стал исполнять поручение, следуя одному из его пониманий. Агент может отступить от следования рассматриваемой обязанности только в случае, если указания принципала незаконны, а если агент обязался заключить незаконную сделку и не сделал этого, он не может быть признан виновным.
------------------------------
<1> Ball B., Rose F.M. Principles of Business Law. - London, 1979. - P. 19.
На практике может возникнуть ситуация, когда обязанность агента - следовать указаниям принципала - может войти в противоречие с интересами последнего. В решении этого вопроса не наблюдается единства мнений. Одни авторы полагают, что коммерческий агент не должен следовать "неразумным" инструкциям принципала <1>. Другие придерживаются мнения, что, "если агент выполняет указания своего принципала, он не будет нести ответственности, даже если эти указания находятся в противоречии с интересами самого принципала" <2>.
------------------------------
<1> Edwina Dunn. Agency. Ireland / Agency and distribution agreements: an intrnationai survey. - 1994. - P. 149.
<2> Borri G.J. Commercial law. - London, 1980. - P. 9.
Как уже говорилось выше, с 1994 г. на территории европейских стран системы common law действуют постановления об агентских соглашениях, которые вводят положения Директивы ЕС 1986 г. в право данных стран. Нормы этих постановлений в области прав и обязанностей сторон в точности копируют положения Директивы. В частности, одной из основных обязанностей агента называется обязанность "подчиняться разумным указаниям принципала", причем при осуществлении своей деятельности агент должен "соблюдать интересы принципала и действовать с сознанием долга и добросовестно". Введение данной нормы ставит, на наш взгляд, точку в споре по поводу следования агентом инструкциям, не соответствующим интересам принципала, о чем речь шла выше.
Формулировка данной обязанности агента в национальных законах существует только в самом общем виде. Более детально данное условие раскрывается в конкретном контракте. Учитывая то, что говорилось выше, в первую очередь - расплывчатость используемых формулировок, а также неурегулированность правом некоторых стран отдельных, относящихся к данной обязанности вопросов - следует особо подчеркнуть необходимость подробной ее регламентации в заключаемых международных агентских соглашениях. В связи с этим стороны должны детализировать понятие "разумные указания принципала", чтобы в максимально возможной мере исключить непредсказуемость действий агента. Нельзя также, на наш взгляд, признать правильным включение в международный договор только указания на то, что агент обязан добросовестно охранять интересы принципала. По нашему мнению, только полная формулировка, содержащая конкретное перечисление условий, соблюдение которых обязательно для агента (например, в отношении цен, сроков поставки, качества и т.п.), а также оговорка о том, что для агента обязательны и все другие дополнительные указания принципала, способна в достаточной мере обеспечить интересы последнего. Целесообразно также установить в соглашении минимальный уровень оборота, который должен обеспечить агент.
3.1.2. Обязанность агента выполнять поручение лично
Отечественное право. Часть первая статьи 864 "Обязанности поверенного" ГК Республики Беларусь, носящая название предусматривает: "Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение...". Это требование относится к совершению юридических действий, но не распространяется на действия фактического (технического) характера, совершение которых сопутствует исполнению поручения. Привлечение подобных помощников осуществляется поверенным без разрешения доверителя, и за действия таких лиц поверенный несет ответственность по статье 374 ГК. Наличие данной обязанности поверенного обусловлено лично доверительным (фидуциарным) характером договора поручения, который выражается, в частности, в том, что "избирая поверенного, доверитель учитывает личные качества поверенного и именно ему, а не кому-нибудь другому оказывает доверие" <1>. Из этого правила есть исключения, поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) в следующих случаях: если он уполномочен на это доверенностью или если он вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов доверителя (часть первая ст. 188 ГК). Правовая доктрина придерживается мнения о том, что передоверие может быть санкционировано доверителем и в иной форме (например, в письме, телеграмме <2>).
------------------------------
<1> Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность. - М., 1926. - С. 43.
<2> Рясенцев В.А. Представительство // Советское гражданское право. - М., 1965. - Т. 1. - С. 227.
Среди обстоятельств, являющихся основаниями для передоверия, называют, например, болезнь, командировку, действие обстоятельств непреодолимой силы. Одного лишь наступления подобных обстоятельств недостаточно, необходимо, чтобы их возникновение не только лишало поверенного возможности выполнить поручение, но и отрицательно сказывалось на имущественных интересах доверителя. Передоверие, совершенное при отсутствии указанных обстоятельств, может стать действительным и в случае последующего одобрения его доверителем в силу части второй статьи 184 ГК. Если такого одобрения не последовало, поверенный отвечает перед доверителем как за выбор заместителя, так и за его действия, причинившие убыток доверителю. Если же возможный заместитель назван в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел (часть третья ст. 866 ГК). Когда право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено (но доверитель впоследствии одобрил заместителя) либо предусмотрено, но заместитель в нем не назван, то поверенный отвечает только за выбор заместителя (за соответствие его деловых или профессиональных качеств характеру поручения), например, поверенный будет отвечать, если умышленно или по небрежности выбрал неподходящего заместителя, но не за исполнение заместителем самого поручения). Правовые последствия таких отношений возникают непосредственно между доверителем и заместителем.
Однако даже при наличии упомянутых условий (указание права на передоверие в доверенности или если к этому поверенный вынужден силою обстоятельств), согласно части четвертой статьи 188 ГК, передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. В качестве необходимых сведений, как правило, указываются сведения о его личности, местожительстве, квалификации, деловых качествах и т.п. Неисполнение данной обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.
Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным (часть вторая ст. 866 ГК). Это его право не сопровождается в законе какими-либо условиями или оговорками. Следовательно, мотивы, по которым доверитель отводит заместителя, значения не имеют. Как представляется, право доверителя на отвод кандидатуры заместителя вытекает из того факта, что у него, в случае одобрения, возникает непосредственная договорная связь с заместителем, необходимый признак которой - лично доверительный характер отношений.
Объем правомочий, содержащихся в доверенности, выданной в порядке передоверия, не может выйти за пределы основной доверенности. Однако передоверие может быть по объему полномочий уже доверенности (частичное передоверие).
В советской литературе отмечалось, что само по себе перепоручение не прекращает договорных обязательств поверенного, если только он сам не отказался от поручения и при отпадении обстоятельств, препятствующих личному исполнению им поручения, поверенный обязан вновь приступить к выполнению договорных обязательств <1>.
------------------------------
<1> Шлифер Б.Г. Договор поручения. Договор комиссии // Советское гражданское право. - М., 1951. - Т. 2. - С. 149.
В отношении договора комиссии отечественное законодательство не содержит требования к комиссионеру лично исполнить возложенное на него поручение. Гражданское законодательство предусматривает право комиссионера заключать договор субкомиссии с другим лицом, то есть передать свои функции другому комиссионеру (ст. 884 ГК). В таком случае он принимает на себя всю ответственность за действия субкомиссионера перед комитентом. Сам же он по договору субкомиссии приобретает права и обязанности комитента. Данное правило является диспозитивным и действует, если основным договором комиссии комиссионер не лишен права заключать договор субкомиссии. Комитент не имеет права вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии (часть вторая ст. 884 ГК).
Белорусскому праву, в отличие от права российского, не известен институт субагентов. Данный институт имеет некоторые общие черты с институтами перепоручения и заместителей в отечественном праве. Однако субагенты своими действиями не заменяют собой агентов (как при перепоручении) и выполняют не технические (как помощники), а такие же, как и сами агенты, действия, предусмотренные в агентском соглашении. Кроме того, заместитель (при согласии доверителя на передачу ему поручения или при возникновении определенных обстоятельств) является ответственным перед представляемым, тогда как субагенты несут ответственность перед агентом.
Вместе с тем при необходимости регулировать отечественным правом отношения с субагентами можно руководствоваться общими положениями об обязательствах, содержащихся в ГК. В частности, в ст. 294 ГК предусматривается, что исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо (применительно к рассматриваемым отношениям - на субагента), если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Статья 374 ГК устанавливает, что в случае возложения исполнения обязательства на третье лицо, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, из которого оно возникло (т.е. применительно к агентским соглашениям таким лицом будет агент), если законодательством не предусмотрено, что ответственность несет непосредственный исполнитель. Таким образом, положения статей 294 и 374 ГК могут быть в ряде случаев применены для регулирования рассматриваемых отношении.
В случаях, когда отечественное право и право некоторых других стран (которому также неизвестен институт субагентства) подлежит применению к агентским соглашениям, в них целесообразно подробнее урегулировать названный вопрос. В частности, будет уместно определить право агента действовать через субагентов (с разрешения принципала или без), в случае необходимости установить их число, предусмотреть, что перед принципалом всю ответственность несет только агент, а субагенты отвечают перед агентом. Целесообразно также установить обязанность агента сообщать принципалу обо всех существенных условиях соглашений агента с субагентами, чтобы предоставить ему возможность влиять на эти условия.
Международно-правовые документы и законодательство западных стран.
В западной литературе отмечается, что иногда использование субагента может оказать большую помощь представителю в ведении им дел. В частности, действуя в широком географическом секторе, агент просто вынужден нанять субагентов для определенной территории, категории клиентуры или типа продукции <1>.
------------------------------
<1> Crahay P. Les contrats internationaux d'agence commerciale et de concession de vente. - 1991. - P. 74.
Несмотря на то что в Директиве ЕС прямо не предусмотрена обязанность агента выполнять поручение лично, подобная обязанность регулируется правом многих стран Евросоюза. Кроме того, правом указанных стран обычно предусматривается и возможность для агента нанимать для выполнения поручения субагентов. Например, в греческом президентском Декрете 1991 г. (ст. 1) предусмотрено, что агент может иметь собственных представителей (т.е. субагентов) в городе, где он находится или в других городах в рамках географического района, в котором он осуществляет свою деятельность. Бельгийский закон 1995 г. в статье 7 предоставляет агентам право, если иное не предусмотрено соглашением сторон, использовать услуги субагентов, действия которых оплачивает он сам и за действия которых лично несет ответственность. Германский закон 1989 г. также дает право агенту нанимать субагентов.
Французское гражданское право исходит из принципа личного исполнения поручения доверенным и предусматривает возможность для доверенного передоверить выполнение своего поручения только с согласия доверителя (ст. 1994 французского ГК). Французский декрет 1958 г. не решал указанного вопроса, однако устанавливал, что торговый агент может нанимать без разрешения принципала субагентов, вознаграждение которым выплачивает он сам (часть третья ст. 2). Во французском законе 1991 г. не воспроизведено указанное выше положение декрета 1958 г. Однако, по мнению французской доктрины, право агента нанимать по своему усмотрению субагентов вытекает из закрепленного французским законом 1991 г. принципа независимого характера деятельности агента, в соответствии с которым он самостоятельно организует выполнение возложенных на него обязанностей и решает, будет ли он их осуществлять лично или с помощью субагентов, а также из формулировки статьи 1 этого закона, в соответствии с которой качество агента признается и за лицом, действующим для другого коммерческого агента <1>. Роль субагентов заключается в оказании агенту содействия в выполнении его функций. Они могут, например, посещать клиентуру агента или вести дела, находясь в бюро, которое посещают клиенты.
------------------------------
<1> Leloup J.-M. La loi du 25 juin 1991 relative aux rapports entre les agents commerciaux et leurs mandants ou le triomphe de l'interet commun // La semaine juridique. - 1991. - N 7. - P. 7 - 8.
В то же время некоторые французские авторы <1> указывают на возможность установить в соглашении обязанность личного исполнения поручения агентом или, например, определить количество субагентов, которых может использовать агент. При этом отмечается, что принципал не имеет никаких правовых связей с субагентами, нанятыми агентом. Исполнения соглашения он требует только от агента, который и ответственен перед ним также и за ошибки, совершенные субагентами.
------------------------------
<1> Crahay P. Les contrats internationaux d'agence commerciale et de concession de vente. - 1991. - P. 75; Hemard J. Les agents commerciaux // Revue trimestrielle de droit commercial. - 1959. - P. 603.
Согласно английскому праву (так же как и в Швейцарии <1>, и в Испании <2>) агент, как правило, не может уполномочивать другое лицо выполнять то, что он сам обязался совершить. Прибегать к услугам субагентов коммерческий представитель может только с разрешения принципала или в определенных деловых обстоятельствах, наступление которых подразумевает наделение агента соответствующими полномочиями <3>. Если агент нарушит обязательство о личном выполнении поручения, то принципал считается не связанным сделками, заключенными за его счет субагентом, и агент будет нести ответственность за нарушение указанного обязательства. В случае если субагент заменяет агента по выполнению поручения, то правоотношения устанавливаются непосредственно между принципалом и субагентом, перед которым последний несет ответственность за выполнение поручения <4>.
------------------------------
<1> Ст. 68 Кодекса об обязательствах Швейцарии.
<2> Ст. 261 Торгового кодекса Испании.
<3> Crahay P. Les contrats internationaux d'agence commerciale et de concession de vente. - 1991. - P. 74.
<4> Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. - М., 1992. - С. 37.
В типовых агентских соглашениях, используемых иностранными фирмами, и в различных документах, обобщающих договорную практику по этому вопросу, в той или иной мере регулируется обязанность агента лично выполнить данное ему принципалом поручение. В вопросе о возможности для агента передать исполнение поручения другому лицу существуют, например, следующие варианты: либо, как это предусматривает германский Типовой международный агентский договор (п. 4 ст. VI), за агентом вообще отрицается право передавать третьим лицам свои права и обязанности по договору, либо предоставление такого права ставиться в зависимость от прямо выраженного или подразумеваемого согласия принципала, как это было предусмотрено в подготовленном в 1974 г. УНИДРУА проекте Единообразного закона об агентских отношениях международного характера при купле-продаже товаров <1>. При этом в проекте прямо урегулирован вопрос о том, что в случае согласия доверителя на передачу исполнения поручения другому лицу, субститут становится непосредственным представителем доверителя и первоначальный представитель будет отвечать перед доверителем только лишь за выбор такого субститута или за нарушение указаний доверителя по выбору. Вместе с тем нередко рассмотренные выше вопросы не регулируются в типовых агентских соглашениях, используемых иностранными фирмами. В них, как правило, уделяется внимание лишь праву агента действовать через субагентов.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 37 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |