Широко принятая практика международной торговли не предъявлять к форме совершения контракта каких-либо требований получила закрепление во многих международно-правовых документах. Статья 11 и пункт 1 статьи 29 Венской конвенции о международной купле-продаже, статья 1.2 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА <1>, статья 10 Женевской конвенции о представительстве в международной купле-продаже товаров отказываются от предъявления любых требований к форме договоров. Эти документы получили широкое признание в международных коммерческих отношениях и заслуживают быть учтенными при национально-правовом регулировании международных договоров.
------------------------------
<1> Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. - М., 1996.
Разумеется, отмена императива относительно формы внешнеторгового контракта не представляется возможной уже сегодня. В период выхода экономики из кризиса внешняя торговля нуждается в государственном регулировании. Однако требование письменной формы договора не должно рассматриваться как нечто незыблемое и постоянное. Развитие экономики влечет за собой реформирование правовой системы, которая должна отвечать потребностям мирового рынка.
Предмет агентского соглашения определен Директивой ЕС 1986 г. как "проведение переговоров по купле-продаже товаров и (или) заключение сделок от имени и за счет принципала" (часть вторая ст. 1). Внутреннее законодательство государств-участников, как правило, рассматривает предмет данного договора значительно шире. Например, французский закон 1991 г. об агентских соглашениях к купле-продаже товаров добавляет договоры аренды, подряда и предоставления услуг (часть первая ст. 1). Статья 1 бельгийского закона 1995 г. определяет предмет агентского соглашения еще шире: "любые операции", преимущественно, но не обязательно коммерческого характера, относительно движимого или недвижимого имущества или услуг. "Кроме только товаров, о которых говорит Директива, бельгийский закон включает в сферу применения, например, некоторые интеллектуальные права, брокерские услуги в сфере недвижимости, рекламу, транспорт, туристические услуги и т.д." <1>. Однако бельгийский закон недвусмысленно исключает договоры, заключаемые страховыми агентами, кредитными учреждениями, биржевыми агентами, также как и операции с ценными бумагами и другими финансовыми документами и фьючерсные операции (ст. 2).
------------------------------
<1> Willemart M., Willemart S. La concession de vente et l'agence commerciale. - Larcier, 1995. - P. 83.
Международный контракт торгового представительства, в силу особой удаленности контрагентов друг от друга по сравнению с внутренним договором, должен содержать определение полномочий агента, причем в достаточно четких формулировках. "В сфере международного представительства наиболее удачный способ заключается в перечислении полномочий и прав, доверенных агенту: изучение определенного рынка сбыта, принятие заказов от клиентуры, обстоятельные доклады принципалу о деятельности... Условия о полномочиях представителя служат не только предупреждению спорных ситуаций между сторонами или даже в отношениях с третьими лицами в части вышеназванных полномочий, формулировка положения о полномочиях агента может привести, кроме того, к фискальным последствиям, особенно когда контракт заключен выходцами из государств, в отношении которых действует соглашение об избежании двойного налогообложения" <1>.
------------------------------
<1> Dahan M. La pratique francaise du droit du commerce international. - Paris, 1992. - P. 77 - 78.
Следует учесть также, что законодательство многих стран требует, чтобы агент, до вступления в отношения представительства, прошел государственную регистрацию. В частности, французский декрет N 58-1345 1958 г. предусматривает обязательную имматрикуляцию коммерческого агента в специальном торговом регистре при секретариате коммерческого суда или суда высшей инстанции, выносящего решения по торговым вопросам. Имматрикуляция действительна в течение пяти лет и должна быть осуществлена заново, если заинтересованное лицо желает продолжить свою деятельность. За несоблюдение этого требования на виновное лицо налагается штраф. Французская судебная практика, в развитие этого правила, подчиняет данной формальности применение статуса торгового агента <1>. Кассационный суд неоднократно выносил решения о неприменении, при отсутствии ясно выраженного соглашения об обратном, к коммерческому агенту, не прошедшему регистрацию, статуса, предоставляемого Декретом 1958 г., а именно, в отношении права на возмещение при расторжении договора <2>. Однако, в недавнее время эта практика была значительно смягчена: Палата по торговым делам Кассационного суда Франции в решении от 9 октября 1990 г. признала за испанским юридическим лицом статус, определенный Декретом, при отсутствии имматрикуляции в специальном регистре, на том основании, что агент имеет свое местонахождение и осуществляет деятельность за границей <3>. И в настоящее время имматрикуляция коммерческого агента во Франции признается не более чем административной мерой, не влияющей на применение статуса.
------------------------------
<1> Pedamon M. Droit commercial. - Paris: Dalloz, 1994. - P. 638.
<2> Jaze-Dekeuwer F. Commentaire de la loi N 91-593 du 25 juin 1991 relative aux rapports entre les agents commerciaux et leurs mandants // Actualite legislative Dalloz. - 1992. - 14 cahier. - P. 132.
<3> Jurisclasseur periodique. - 1991. - II, 211.
В данной связи весьма знаменательно преюдициальное решение Европейского суда в деле С-215/97 от 30 апреля 1998 г. Barbara Bellon c/ Yokohama SpA, вынесенное по запросу Трибунала Болоньи <1>. В соответствии с данным судебным решением, национальное законодательство, которое подчиняет действительность агентского соглашения регистрации коммерческого агента в специальном регистре, противоречит Директиве 86/653 Совета ЕС.
------------------------------
<1> http://www.europa.eu.int/cj/fr/cp/cp9830fr.htm
Анализируя заключение международного договора коммерческого представительства, нельзя забывать и о применимом праве. Если стороны не воспользовались принципом автономии воли, то суд Республики Беларусь как не участвующего в Гаагской конвенции 1978 г. о праве, применимом к договорам посредничества и представительства, государства будет руководствоваться положениями статьи 1125 ГК. Если международное агентское соглашение опосредовано договорами поручения или комиссии, то применимым правом будет право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся поверенным или комиссионером. Если же договор именуется агентским, в соответствии с пунктом 4 данной статьи применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, т.е. агент. При невозможности определить основное место деятельности поверенного, комиссионера или агента применяется право страны, где эта сторона учреждена либо имеет место постоянного жительства.
Обратим внимание и на то, что применимым правом для международных агентских соглашений на территории СНГ будет не право страны основной деятельности агента, а, если иное не предусмотрено соглашением сторон, законодательство места совершения сделки, в соответствии со статьей 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности <1> подписанного в Киеве 20 марта 1992 г. Следует отметить "несовременность" такого положения, его противоречие мировой торговой практике и, что особенно важно, законодательному регулированию аналогичных вопросов странами - участницами СНГ.
------------------------------
<1> Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1993. - N 18. - Ст. 206.
Таким образом, заключая международное агентское соглашение, контрагенты должны тщательно изучить положения национальных законодательств, чтобы определить наиболее благоприятное для них применимое право. Кроме того, и это является спецификой международных договоров, такой анализ необходим для выявления всех императивных норм национального законодательства сторон, действие которых невозможно исключить, даже если в качестве применимого в соглашении указывается иное право. В частности, бельгийский закон 1995 г. указывает, что любая деятельность коммерческого агента, имеющего основное место деятельности в Бельгии, подчиняется бельгийскому праву и юрисдикции бельгийских судов (ст. 27). В некоторых странах деятельность в качестве торгового агента могут осуществлять только национальные лица и применимым правом признается только право места исполнения договора <1>.
------------------------------
<1> http://www.Haute-savoie.cci.fr/RI/aspejuri.htm / Agents_commerciaux. html
Отличаются спецификой императивные требования законодательств некоторых арабских государств, в частности Сирии, Иордании, Египта, Бахрейна, ОАЭ и Омана, относительно заключения международных агентских соглашений. Основным условием действительности таких договоров выступает наличие у агента, являющегося физическим лицом, гражданства государства, где осуществляется деятельность по коммерческому представительству <1>. Это правило не содержит исключений. В случае натурализации Оман требует, чтобы торговый агент имел гражданство Омана по меньшей мере в течение трех лет. Когда агент является юридическим лицом, законодательство некоторых стран требует, чтобы 100% его уставного фонда составлял национальный капитал (Сирия, Египет, ОАЭ). В Бахрейне и Омане доля национального инвестора в таких предприятиях должна составлять минимум 51%, но при регистрации новых предприятий для осуществления деятельности по коммерческому представительству заинтересованные административные органы требуют 100% национального участия. Два дополнительных требования усиливают значение основного условия. Во-первых, агентский договор должен быть обязательно зарегистрирован в торговом реестре. Во-вторых, местожительство (для физических лиц) или местонахождение (для юридических лиц) коммерческого агента должно находиться в государстве, где осуществляется представительская деятельность. Ответственность за несоблюдение этих требований варьируется от наложения значительного штрафа до запрещения заниматься деятельностью по представительству <2>.
------------------------------
<1> Руководство МТП также обращает внимание на данный момент и в качестве примера приводит аналогичные императивные нормы законодательства Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии (примечание 6).
<2> Saleh M.S.A. Les lois de six pays arabes relatives aux agences commerciales et aux contrats de distribution (Syrie, Jordanie, Egipte, Bahrein, Les Emirats Arabes Unis, Oman) // Revue de droit international et droit compare. - Tome LXVI, 1989. - P. 13.
Кроме того, в этих государствах существует, с той или иной степенью строгости, требование прямой связи между торговым агентом и представляемым (производителем) без других коммерческих представителей <1>.
------------------------------
<1> Saleh M.S.A. Les lois de six pays arabes relatives aux agences commerciales et aux contrats de distribution (Syrie, Jordanie, Egipte, Bahrein, Les Emirats Arabes Unis, Oman) // Revue de droit international et droit compare. - Tome LXVI, 1989. - P. 14.
Руководство по составлению международных торговых агентских соглашений МТП (ст. 2) отмечает также, что в некоторых странах (в частности в Алжире) вся агентская деятельность закрепляется за государственными органами, и проведение такой деятельности частными лицами или организациями запрещено. В некоторых национальных правовых актах предусмотрена уголовная ответственность за нарушение этих предписаний.
Международный договор коммерческого представительства может быть заключен как с указанием срока действия, так и на неопределенный срок, согласно чему и определяется порядок прекращения данного договора.
Подводя итог вышеизложенному, следует подчеркнуть, что заключение международного агентского соглашения регулируется преимущественно национальным правом. В связи с этим сторонам следует обязательно обращать внимание на такие моменты, как форма договора, четко сформулированные полномочия агента, существенные условия договора и иные императивные правила, предусмотренные применимым правом.
2.2. Прекращение международного договора
коммерческого представительства
(агентского соглашения)
В соответствии с национальным законодательством <1> договоры коммерческого представительства, как и любые другие обязательства, прекращаются по следующим основаниям: надлежащее исполнение (ст. 379 ГК), предоставление взамен исполнения отступного (ст. 380 ГК), зачет встречного однородного требования (ст. 381 ГК), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 383 ГК), новация (ст. 384 ГК), прощение долга (ст. 385 ГК), невозможность исполнения (ст. 386 ГК), издание акта государственного органа (ст. 387 ГК), смерть гражданина (ст. 388 ГК), ликвидация юридического лица (ст. 389 ГК).
------------------------------
<1> Нормы российского права относительно договоров поручения (гл. 49 ГК РФ) и комиссии (гл. 51 ГК РФ) являются аналогичными.
Договоры представительства могут быть прекращены по не зависящим от сторон обстоятельствам, причем перечень таковых в законодательстве является исчерпывающим для каждого вида обязательств. Агентское соглашение, оформленное договором поручения, может быть прекращено и на основании объявления гражданина, выступающего какой-либо стороной, умершим, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (ст. 867 ГК). В отличие от договора поручения, договор комиссии может быть прекращен в случае смерти, объявления умершим, признания недееспособным или ограниченно недееспособным, а также безвестно отсутствующим только одного контрагента - комиссионера (ст. 892 ГК). Аналогичные юридические факты, признанные в отношении другой стороны - комитента, не влекут прекращения договора автоматически. До получения указаний от правопреемников комитента комиссионер должен выполнять принятое им поручение в рамках заключенного им договора. Это объясняется тем, что получивший более широкое распространение в сфере предпринимательской деятельности договор комиссии в меньшей степени обладает личным, персональным характером, нежели договор поручения. Для индивидуального предпринимателя, выступающего комиссионером по договору, обстоятельством, прекращающим договор, является признание его экономически несостоятельным (банкротом). Оба договора могут быть прекращены по инициативе сторон. Доверитель имеет право отменить поручение, а поверенный - отказаться от него в любое время, что является исключением из общего правила. Однако часть третья статьи 867 обязывает контрагента, выступающего стороной договора коммерческого представительства, уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок <1>. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.
------------------------------
<1> Прежнее гражданское законодательство не содержало аналогичной нормы, и вставал вопрос о законности условия договора о предварительном уведомлении о прекращении соглашения. Однако арбитражная практика шла по пути признания действительными подобных условий договора. Так, в деле N 78/1973 (решение от 14 января 1974 г.) ВТАК признала законными действия объединения, расторгнувшего агентское соглашение с французской фирмой, уведомив ее за два месяца в соответствии с условиями договора. - см.: Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. - М., 1992. - С. 23.
Эти дополнительные основания прекращения договора поручения также обусловлены лично-доверительным характером соглашения. Классик российской юриспруденции И.В.Шерешевский писал: "Ведение чужого дела при отсутствии доверия к поверенному со стороны доверителя представляло бы бессмыслицу", с другой стороны, "ведение чужого дела требует такого проникновения интересами препоручителя, которое трудно предположить у человека, не желающего продолжать ведение этого дела. Обязание поверенного к продолжению деятельности для доверителя против его личной воли обратилось бы против интересов доверителя" <1>.
------------------------------
<1> Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность. - М.: Право и жизнь, 1925. - С. 54 - 56.
В качестве общего правила Гражданский кодекс закрепляет принцип об обязанности доверителя возместить поверенному понесенные им при исполнении поручения издержки, если договор поручения прекращен до момента полного исполнения поручения. Кроме того, отмена доверителем поручения, как и отказ поверенного от исполнения не являются основанием для возмещения убытков, понесенных другой стороной (ст. 868 ГК). Однако на договоры коммерческого представительства, которые, как правило, лишены лично-доверительного элемента и характеризуются возмездностью, это правило не распространяется. Кроме того, отказ поверенного от исполнения поручения, как и отмена поручения доверителем, могут привести к значительным имущественным потерям у другой стороны.
Договор комиссии также может быть расторгнут в одностороннем порядке. Комитент вправе в любое время отменить данное комиссионеру поручение, причем последний наделяется правом требовать возмещения убытков (ст. 893 ГК).
В соответствии с новым законодательством, последствия одностороннего прекращения договора комиссии различны в зависимости от того, является ли он бессрочным или заключен на определенный срок. Если данное соглашение заключено без указания срока действия, на комитенте лежит обязанность уведомления комиссионера о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если более продолжительный срок не предусмотрен договором. В отличие от ранее действовавшего правила, только в этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, и возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.
Кроме того, на комитенте лежит обязанность незамедлительно или в срок, установленный договором, распорядиться собственным имуществом, находящимся в ведении комиссионера. В противном случае последний вправе сдать соответствующее имущество на хранение за счет комитента или продать его по наиболее выгодной для комитента цене.
По общему правилу, комиссионер не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Однако есть два исключения: во-первых, если это было предусмотрено самим договором, а во-вторых, если договор заключен без указания срока действия. В этом случае комиссионер должен предупредить другую сторону не позднее чем за 30 дней. Договором может быть предусмотрен более продолжительный срок. Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента. В диспозитивном порядке пункт 3 статьи 894 предусматривает, что комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, имеет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, как и на возмещение понесенных им до того расходов.
В соответствии с законодательством Российской Федерации, которое предусматривает такой вид обязательств, как агентирование, агентский договор прекращается по основаниям (ст. 1010 ГК РФ): отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Данная норма имеет некоторые отличия от правил прекращения договоров поручения и комиссии по российскому и белорусскому праву. Договор поручения может быть прекращен в любое время по инициативе любой из сторон. По договору комиссии такое право принадлежит комитенту в полной мере, а комиссионеру - только если договор заключен на неопределенный срок или это предусмотрено самим соглашением. Агентский договор же может быть прекращен обеими сторонами в одностороннем порядке, только если он был заключен без указания срока его действия. Другие основания прекращения агентского договора совпадают с основаниями прекращения договоров комиссии и поручения. Что касается последствий прекращения данного договора, то к ним, как и к другим отношениям, вытекающим из агентских соглашений, за исключением тех, которые урегулированы нормами главы 53 ГК РФ, применяются правила относительно договоров поручения или комиссии, в зависимости от того, по какой модели строятся агентские отношения.
Европейская директива 1986 г. о координации законодательств государств - членов ЕС по вопросу независимых торговых агентов уделяет много внимания вопросам прекращения агентских соглашений. Порядок такого прекращения находится в прямой зависимости от того, заключено ли оно с определенным сроком действия <1> или на неопределенный срок.
------------------------------
<1> По мнению некоторых авторов, определение срока действия договора может быть неблагоприятно для обеих сторон: оно несовместимо с желаниями агента, если соглашение заключено на непродолжительный срок, и с экономической политикой принципала, в случае продолжительного действия договора. - см.: Leloup J.-M. La directive europeene sur les agents commerciaux // La semaine juridique. - 1988. - N 48. - 3308/30.
В первую очередь указанная директива регулирует порядок определения срока действия договора. Статья 14 устанавливает, что соглашение с определенным сроком действия, которое продолжает исполняться обеими сторонами, считается преобразованным в бессрочное агентское соглашение. Следует подчеркнуть, что в данном вопросе Директива идет вразрез с Конвенцией Бенилюкс 1973 г. относительно агентских соглашений, которая рассматривает такое соглашение как перезаключенное на тех же условиях и на тот же срок действия, что и первоначальный договор, но не более одного года (ст. 10).
Кроме того, в первоначальном проекте директивы 1976 г. текст статьи 14 содержал оговорку "если стороны не предусмотрели обратное", которая была ликвидирована в ходе пересмотра документа в 1979 г. <1>. Однако и в окончательном тексте данная норма не является императивной, т.е. стороны могут отступать от нее. По мнению исследователей директивы, данный вопрос "не обладает практической значимостью, поскольку обязанность возмещения агенту ущерба не зависит от того, заключен договор на определенный срок или нет, данный момент имеет значение лишь для обязанности предварительного уведомления для соглашений, заключенных на неопределенный срок" <2>. Правила статьи 14 воспроизведены практически во всех европейских законодательствах, за исключением голландского, которое заимствовало положения Конвенции Бенилюкс (ст. 74-i Торгового кодекса Нидерландов).
------------------------------
<1> Journal officiel des Communautes Europeenes. - 2 mars 1979. - P. C 56/16.
<2> Leloup J.-M. La directive europeene sur les agents commerciaux // La semaine juridique. - 1988. - N 48. - 3308/31.
Директива не затрагивает общих оснований прекращения двусторонних соглашений: взаимное согласие, форс-мажор, смерть или банкротство одной из сторон и др. Однако на это обращает внимание Руководство по составлению международного агентского соглашения МТП, часть четвертая ст. 13 которого предупреждает стороны, что если хотя бы одна из сторон является физическим лицом и соглашение не может быть переуступлено, следует указать, влечет ли за собой смерть стороны или передача торговой деятельности автоматическое прекращение договора или, наоборот, такие юридические факты только дают другой стороне право прекратить действие соглашения. Стороны могут предусмотреть аналогичные последствия и в случае банкротства, добровольной ликвидации или сворачивания деятельности по решению суда, реорганизации, слияния, переуступки портфеля клиентов, отставки физического лица и т.д. (часть пятая ст. 13). Кроме того, Руководство упоминает и такое основание расторжения договора как истечение испытательного срока. В таком случае стороны могут предусмотреть возможность прекращения договора без предварительного уведомления или с краткосрочным уведомлением, к определенной дате, при условии, что это соответствует применимому законодательству.
Директива рассматривает лишь вопросы одностороннего прекращения соглашения, понятие которого выводит судебная практика. В частности, в решении бельгийского кассационного суда от 23 марта 1981 г. одностороннее расторжение договора трактуется как действие, посредством которого одна сторона уведомляет другую о своем намерении прекратить договор, связывающий их <1>. Такое расторжение договора называют "обычным", "ординарным", когда оно следует из желания одной из сторон "выйти" из договора. В противоположность "обычному" "чрезвычайное" ("экстраординарное") расторжение договора связано с невыполнением своих обязательств другой стороной или возникновением исключительных обстоятельств.
------------------------------
<1> Journal des tribunaux du travail. - 1981. - Р. 240.
Представляя собой волеизъявление, имеющее целью прекратить правоотношение, содержащее права и обязанности, расторжение договора является юридическим действием, поэтому оно подчиняется условиям действительности всех юридических действий. Волеизъявление должно быть определенным, т.е. лишенным двусмысленности и оговорок, и действительным. Кроме того, лицо, инициирующее прекращение соглашения, должно обладать соответствующим правом на это <1>. При соблюдении всех вышеперечисленных требований данное юридическое действие будет считаться достигнувшим цели с момента доведения его до сведения того, кому оно адресовано, независимо от его согласия. Достижение результата не требует и предварительного согласия каких-либо третьих лиц <2>.
------------------------------
<1> Если стороной (принципалом или агентом) является юридическое лицо, заявление о прекращение договора делает в качестве органа предприятия физическое лицо, которое должно обладать соответствующим правом. Это право может быть зафиксировано в уставе (положении) предприятия или явствовать из специального наделения полномочиями прекращать договор. Возможна также последующая ратификация неправомерного действия. Как правило, в принципале-обществе физическое лицо, управомоченное контактировать с агентом, имеет право и расторгать с ним договор. Вместе с тем лицо, способное заключать новые агентские соглашения для коммерческого агента, действующего в форме предприятия, обычно имеет право прекращать данные договоры. - см.: Theux A. Le statut europeen de l'agent commercial. Approche critique de droit compare. - Bruxelles, 1992. - Р. 223.
<2> Исключение составляет право Нидерландов, где ордонансом 1945 г. на некоторые категории агентов распространяются требования трудового законодательства с соответствующей социальной защитой, в связи с чем для увольнения этих работников требуется разрешение органа административной власти - Geveselijk Arbeidsbureau. Однако такого предварительного разрешения не требуется, когда прекращение договора вызвано обстоятельствами срочного или императивного характера, а также при согласии другой стороны. - см.: M. Geerling. "Rapport neerlandais" / La representation commerciale internationale. - Bruxelles, 1971. - P. 348.
Единожды заявленное, решение об одностороннем расторжении договора становится безотзывным, за исключением соглашения об обратном со стороной, которой оно адресовано. С данного момента эта сторона договора имеет право на прекращение соглашения. Лицо, заявившее о своем намерении, связано не только самим своим решением, но и выбранным порядком расторжения договора. Одностороннее изменение уже выбранного порядка не допускается. Инициатор прекращения договорных связей может выбрать как "ординарное" одностороннее расторжение договора с предварительным извещением другой стороны, так и немедленное прекращение, с риском быть подвергнутым гражданско-правовым санкциям. Впоследствии лицо, которое расторгло договор без предупреждения, не может по своему желанию трансформировать такое прекращение в "ординарное", о чем свидетельствует зарубежная судебная практика, в частности решение Апелляционного суда Люксембурга от 11 марта 1981 г. <1>. Однако тот, кто заявил о намерении расторгнуть договор через определенный срок, не вправе требовать от другой стороны продления данного срока, даже если законодательством установлен более продолжительный срок для предварительного уведомления.
------------------------------
<1> Pasicrisie Luxembourgeoise. - 1981. - P. 139 - 141.
Недействительность предварительного прекращения договора, как и прекращения, содержащего условия или оговорки, представляет собой второе обстоятельство, свидетельствующее о "бесповоротности", невозможности одностороннего изменения порядка прекращения договора.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |