1.4. Источники международно-правового регулирования
договора коммерческого представительства
1.4.1. Гаагская конвенция 1978 года о праве,
применимом к договорам посредничества и представительства
Существует ряд международно-правовых документов, посвященных коллизионному и материально-правовому регулированию отношений коммерческого представительства. Унификации именно коллизионных, а не материально-правовых норм уделялось большое внимание. В литературе отмечаются многочисленные преимущества унификации коллизионных вопросов <1>. Главным документом в данной сфере является Гаагская конвенция 1978 г. о праве, применимом к договорам посредничества и представительства <2>. Этот документ имеет давнюю историю. В середине 40-х годов XX ст. Ассоциация международного права и Институт международного права начали разработку проекта конвенции о коллизионных вопросах отношений представительства. Необходимость этого шага была вызвана различиями доктринального подхода к определению закона, которому подчиняется международное соглашение о представительстве. Дело в том, что французская доктрина, как и немногочисленная судебная практика, исходит из применения привязки к единому закону - закону места исполнения сделки <3> - что вытекает из объединения договора поручения и договора представительства. Такое решение имеет свои плюсы: применение единого закона упрощает отношения, применяется чаще национальный закон представителя, так как принципал, решив действовать на иностранном рынке, выбирает, как правило, агента, учрежденного там, и, кроме того, в этом случае нет риска "неожиданного" применения императивных норм данного государства. Однако данная теория терпит крах, если представитель, являясь профессионалом, будучи зарегистрированным в одной стране, осуществляет операции на многих иностранных рынках. Английская доктрина высказывается за использование различных привязок для регулирования внутренних и внешних отношений: закон места деятельности агента и lex causae.
------------------------------
<1> Во-первых, унификация на данном уровне затрагивает правоотношения только тех субъектов хозяйствования, которые вовлечены в международный оборот, и никоим образом не влияет на регулирование национальных правоотношений; во-вторых, унификация коллизионных норм - более простой процесс по сравнению с унификацией материальных норм, так как в этом случае целая отрасль права может быть урегулирована не слишком большим количеством норм; в-третьих, в данном случае субъекты хозяйствования находятся в уверенности относительно того, право какого государства будет применяться. - см.: Lando O. European Contract Law. - London / Dordrecht / Boston, 1990. - P. 1 - 4.
<2> Текст см.: Conference de la Haye de droit international prive. Actes et documents de la Treizieme session. - T. IV. - La Haye, 1979. - P. 432 - 437. Неофициальный перевод см.: Журнал международного частного права. - 1996. - N 1-2. - С. 53 - 60.
<3> Batiffol H. Les conflits de lois en matiers de contrats. - Paris, 1938. - P. 282; Loussouarn Y., Bredin J. Droit du commerce international. - Paris: Sirey, 1969. - P. 710 - 716; Hay P., Muller-Freienfels W. Agency in the Conflict of Laws and the 1978 Hague Convention // The American Journal of Comparative Law. - 1979. - P. 28.
В 1956 г. была образована специальная комиссия в рамках Гаагской Конференции, но, по причине незаинтересованности правительств, работа была приостановлена. Затем в 1972 г. Двенадцатая сессия Конференции опять вернулась к этому вопросу, и 16 июня 1977 г. на дополнительном заседании Тринадцатой сессии единогласно был принят проект. Сама конвенция открыта для подписания с 14 марта 1978 г. и вступила в силу 1 мая 1992 г. после сдачи на хранение третьей ратификационной грамоты. На данный момент четыре государства являются участниками данной Конвенции: Аргентина, Нидерланды, Португалия и Франция.
Ни одна из национальных теорий не стала главенствующей при разработке текста Конвенции, в большинстве своем были приняты компромиссные решения, учитывающие позиции различных систем права.
Даже при наличии некоторых исключений <1> указанная Конвенция обладает широкой сферой применения: она регулирует любые виды договоров, в которых используются услуги третьих лиц. Отношения представительства здесь определяются как отношения, "когда одно лицо, посредник, имеет полномочие действовать, действует или претендует действовать для другого лица, представляемого, вступая в отношения с третьим лицом" (ст. 1). Конвенция охватывает как прямое, так и косвенное представительство ("посредник может действовать как от своего имени, так и от имени представляемого"), как единичное, имеющее случайный характер, так и длящееся представительство, причем личность представляемого может быть известна третьему лицу, а может и нет (disclosed или undisclosed principal).
------------------------------
<1> Конвенция не применяется к законному представительству (по вопросам семейного и наследственного права), к судебному представительству, т.е. представительству, основанному на решении судебного или административного органа, ни к действиям капитана судна в ходе выполнения им своих служебных обязанностей (ст. 2), а также к представительству в рамках доверительной собственности и к деятельности органа общества или ассоциации в силу полномочий, доверенных ему законом или уставом (ст. 3). Кроме того, в соответствии со ст. 18, по желанию государств-членов, Конвенция может не применяться к банковским и страховым отношениям на их территории (Нидерланды сделали оговорку о неприменимости Конвенции к банковским операциям на ее европейской территории, а Португалия - и к банковским, и к страховым).
Конвенция охватывает как случаи, когда агент совершил действия по представительству, так и когда он намеревается их совершить, а, кроме того, и ситуацию falsus procurator, когда агент действует без полномочий или вне пределов полномочий. Под действие Конвенции подпадает и деятельность, которая не является представительством в сугубо юридическом смысле: "проводить переговоры за другое лицо", не имея полномочий подписывать договор и обязывать другое лицо, "получать и передавать предложения", не вмешиваясь в проведение операций (часть вторая ст. 1 <1>)
------------------------------
<1> Такое расширение границ представительства было вызвано реалистическим взглядом на экономическую действительность. Представитель ОРГАЛИМ (международной экономической организации, объединяющей федерации металлургической промышленности 14 западноевропейских стран) обратил внимание комиссии на то, что количество коммерческих посредников, уполномоченных только на проведение переговоров, значительно больше тех, кто обладает правом заключать договоры, которые он обсуждает. Подчеркивалось, что роль представителей latu senso непрерывно возрастает, а отношения такого посредника с доверителем имеют ту же природу, что и в рамках истинного представительства. - см.: P. Lagarde. La Convention de la Haye sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et а la representation // Revue critique de droit international prive. - 1978. - N 67. - Р. 33.
В поле зрения конвенции входят не только внешние отношения (представляемый - третье лицо), фактические отношения представительства, но и внутренние отношения (представитель - представляемый).
Конвенция регулирует только отношения представительства, имеющие международный характер (часть первая ст. 1).
Важное правило закреплено статьей 4: "Правила настоящей конвенции подлежат применению независимо от того, является ли оно правом Договаривающегося государства". Таким образом, Гаагская конвенция 1978 г. является первым международно-правовым документом, который допускает согласование странами - участницами Конвенции применения к их отношениям права государства, не присоединившегося к ней.
Глава II Конвенции посвящена вопросам права, применимого к отношениям между представляемым <1> и представителем. В качестве основного указывается принцип автономии воли сторон (часть первая ст. 5). Выбор права может быть как явно выраженным, так и "выводимым с разумной уверенностью" из положений контракта и из обстоятельств дела (часть вторая ст. 5). Данное положение является промежуточной стадией в области форм выражения воли по сравнению, например, с Гаагскими конвенциями 1955 и 1986 гг. о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров: в первой воля сторон должна явствовать из соглашения сторон и положений договора (ст. 2), во второй к первым двум формам добавляется поведение сторон (ст. 7). Многими исследователями Гаагской конвенции 1978 г. высказывается точка зрения о чрезмерной гибкости и расплывчатости данной формулировки, что может привести к попытке судей определить "подразумеваемое намерение сторон" и "исключить применение субсидиарных привязок, перечисленных в статье 6" <2>.
------------------------------
<1> Поскольку данная конвенция распространяется и на представительство latu senso, юридически более правильным будет называть данную сторону договора принципалом.
<2> Loussouarne Y., Bourel P. Convention de la Haye sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et а la representation // Revue trimestrielle de droit commercial. - 1979. - P. 167.
Если стороны не определили применимое право, то основной привязкой является закон государства, где представитель имеет свое коммерческое предприятие, а при его отсутствии - закон страны его постоянного места жительства (часть первая ст. 6). Имеется противоречивая судебная практика в вопросе применения данного положения конвенции к договорам, заключенным до вступления ее в силу. В частности, в решении апелляционного суда Парижа от 21 января 1994 г. делается вывод о невозможности применения норм конвенции к контрактам, заключенным до вступления ее в силу. Но в деле суда Роттердама от 27 мая 1994 г., напротив, решение основывается на ст. 6 Гаагской конвенции 1978 г. несмотря на то, что договор был заключен между сторонами до вступления ее в силу <1>.
------------------------------
<1> Les nouvelles conventions de la Haye (leur application par les juges nationaux). - Tome 5. - 1996. - Р. 320 - 322.
Если представляемый имеет свое коммерческое предприятие или, за его неимением, постоянное место жительства в государстве, где агент осуществляет, свою деятельность главным образом, применяется закон этой страны (часть вторая ст. 6). В случае множественности предприятий у какой-либо из сторон применяется право того государства, с которым отношение представительства имеет наиболее тесную связь (часть третья ст. 6).
Конвенция предусматривает, что ее положения применимы даже в том случае, если создание отношений представительства не является эксклюзивным объектом договора, заключенного между сторонами. Один контракт может содержать несколько договоров с различной правовой природой, на которые будут распространяться различные правила прикрепления. Поэтому, если создание отношения представительства является основным объектом договора или это отношение отделимо от всей совокупности, Конвенция будет регулировать это отношение без презумпции применения закона, распространяющегося на остальную часть договора (ст. 7).
Исключение из общего правила Конвенции об автономии воли сторон содержит статья 9, в соответствии с которой независимо от применимого права в отношении способа исполнения должно приниматься во внимание право места исполнения.
Перечисленные Конвенцией привязки, регулирующие внутренние отношения, не распространяются на функции представителя, работающего по трудовому договору (ст. 10). Первоначально высказанная идея о необходимости применения положений данной главы Конвенции и к отношениям представительства, осуществляемым служащими предприятия, была впоследствии оставлена в связи с трудностями ее практической реализации. В данном вопросе невозможно единообразное применение норм Конвенции, поскольку квалификация трудовых отношений будет варьироваться от одного государства к другому <1>.
------------------------------
<1> Например, в Бельгии существование трудовых отношений презюмируется, если представитель является физическим лицом.
Статья 8 очерчивает сферу применения Конвенции во внутренних отношениях: она распространяется, в частности, на установление и действительность отношений представительства, обязанности сторон, условия исполнения, последствия неисполнения и прекращение обязательств. В указательном порядке перечисляются частные проблемы, касающиеся полномочий представителя, а также определенных обязанностей сторон при прекращении договора, например, вознаграждение за приобретенную клиентуру, условие о неконкуренции. Это перечисление вызвано возрастающим влиянием стран common law, относящих к сфере действия процессуального права, чтобы подчинить их закону рассматривающего дело суда, ситуации, которые в континентальном праве регулируются lex causae. Из этих соображений Конвенция 1978 г., в отличие от предыдущих Гаагских конвенций, не касается таких вопросов, как сроки давности и принудительное обращение имущества должника на удовлетворение требований кредиторов, как и особенностей и объема возмещения ущерба, включая в область своего применения лишь определение закона, применимого к видам ущерба, являющимся поводом для возмещения. Остальные вопросы отдаются на рассмотрение самим государствам, что, естественно, способствует присоединению к Конвенции стран англосаксонской системы права.
Глава III Конвенции содержит нормы относительно права, применимого к внешним отношениям представительства: между представителем и третьим лицом и между представляемым и третьим лицом. Конвенция не определяет закон, применимый к основному контракту, заключаемому агентом с третьим лицом, - такой договор подчиняется своему собственному закону. Конвенция оговаривает лишь право, регулирующее существование и объем полномочий представительства, равно как и последствия действий представителя в ходе осуществления своих реальных или мнимых полномочий. Это, пожалуй, самый сложный вопрос Конвенции, поскольку немецкое законодательство, как уже указывалось, отделяя договор поручения от полномочий представительства, осуществляет в первую очередь защиту третьего лица, тогда как common law и французское право, отвергая такое разделение, защищают, напротив, представляемого, когда агент действует без полномочий. Комиссия по разработке проекта не вступила в данный спор: был отвергнут как закон внутренних отношений, который благоприятствует принципалу, поскольку выбирается именно последним совместно с представителем, равно как и закон основного договора, по причине возможности его выбора агентом и третьим лицом без ведома представляемого. В итоге была найдена коллизионная привязка, которая служит интересам как представляемого, так и третьего лица. За исключением очень редкой ситуации, когда представляемый и третье лицо единодушны в выборе закона (ст. 14), применяется право государства, в котором находится коммерческое предприятие агента во время выполнения им своих обязанностей либо государства его деятельности (ст. 11), т.е. основной акцент делается на представителе как стороне, являющейся центром отношений между принципалом и третьим лицом. Первая привязка является общим принципом, в пользу которого высказываются многие авторы, так как "если представитель является профессионалом, то местонахождение его предприятия должно быть известно и принципалу, и третьему лицу, чего нельзя сказать о месте его деятельности" <1>. Кроме того, этот закон часто совпадает с законом, регулирующим внутренние отношения, за исключением случая перемены местонахождения предприятия с момента возникновения отношений представительства до момента деятельности агента.
------------------------------
<1> Matray D., Servais O. L'harmonisation des contrats d'agence // Droit et pratique du commerce international. - 1981. - T. 7. - P. 669 - 670; P. Lagarde. La Convention de la Haye sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et a la representation // Revue critique de droit international prive. - 1978. - N 67. - P. 41; Loussouarne Y., Bourel P. Convention de la Haye sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et a la representation // Revue trimestrielle de droit commercial. - 1979. - P. 167.
Из этого общего принципа есть четыре исключения в пользу привязки к праву государства, в котором представитель осуществляет свою деятельность: когда принципал имеет свое предприятие или, при его отсутствии, постоянное местожительство в указанном государстве и представитель действовал от имени принципала; когда третье лицо имеет свое предприятие или, при его отсутствии, постоянное местожительство в указанном государстве; когда представитель действовал на бирже или аукционе; и когда у представителя нет предприятия. Применение этих привязок облегчается уточнениями, содержащимися в статьях 12 и 13. Первая устанавливает, что если у представителя-служащего нет собственного коммерческого предприятия, то подразумевается, что оно расположено в местонахождении предприятия нанимателя, с которым он связан. Вторая определяет, что когда агент ведет переговоры с третьим лицом на расстоянии, из другого государства, посредством курьеров, телеграмм, телексов и других средств связи, подразумевается, что он действует в месте, где расположено его коммерческое предприятие, а при его отсутствии - местожительство. Когда же у агента несколько предприятий, принимается во внимание то, с которым наиболее тесно связаны его действия по исполнению договора (часть третья ст. 11).
Статья 15 Конвенции устанавливает применение к отношениям между представителем и третьим лицом того же режима в определении надлежащего права, что и для отношений между принципалом и третьим лицом, независимо от того, действовал ли агент в рамках полномочий, вне их или вообще без таковых.
Таким образом, подходы создателей Гаагской конвенции 1978 г. к регулированию коллизионных вопросов внутренних и внешних отношений представительства в целом совпадают. Общее здесь - закрепление в отсутствие выраженной воли сторон коллизионной отсылки к праву страны места нахождения коммерческого предприятия представителя и исключения в определенных ситуациях в пользу места осуществления представителем своих действий. Анализируя главы II и III данной Конвенции, можно сделать вывод о том, что стороны договора о представительстве могут избрать право, регламентирующее только их собственные, т.е. внутренние правоотношения. Возникающие же из этих договорных отношений иные вопросы, имеющие "внешний" характер (последствия для представляемого и третьих лиц действий представителя без полномочий или с превышением полномочий), независимо от выбранного сторонами права будут регулироваться правом страны места нахождения коммерческого предприятия представителя.
Конвенция 1978 г. предусматривает еще два обстоятельства, когда допускается отступление как от принципа автономии воли сторон договора, так и от права, определенного в соответствии с нормами Конвенции. Согласно статье 16, при применении Конвенции может быть признано действие императивных предписаний любого государства, с которым данная ситуация имеет эффективную связь, если в соответствии с законом этого государства такие предписания должны применяться независимо от права, применимого в соответствии с коллизионными нормами этого государства. Подобное исключение также впервые появилось в данной Конвенции. Подчеркнем, что для применения статьи 16 связь агентского правоотношения с данной правовой системой должна быть эффективной. Например, в решении голландского суда в г.Гроенло от 2 ноября 1994 г. было установлено, что императивные положения Гражданского кодекса Нидерландов, на которые ссылается истец, Poelenjee, голландец по национальности, проживающий и осуществляющий агентскую деятельность в Италии в момент заключения договора, валютой платежа в котором являлись голландские гульдены, не могут быть приняты во внимание на том основании, что данное лицо ни осуществляет свою деятельность в Нидерландах, ни проживает там <1>.
------------------------------
<1> Les nouvelles conventions de la Haye (leur application par les juges nationaux). - T. 5. - 1996. - Р. 321 - 322.
Кроме того, традиционно применение одного из законов, указанных конвенцией, может быть устранено, если оно явно несовместимо с публичным порядком (ст. 17).
По прошествии свыше 20 лет со дня принятия Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам посредничества и представительства, можно констатировать, что, хотя она не получила широкого распространения, некоторые ее правила оказали влияние на принятые впоследствии такие международно-правовые акты по коллизионным вопросам, как Гаагская конвенция 1986 г. о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, Римская конвенция 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, а также были восприняты национальным законодательством государств, не участвующих в ней. Отметим также, что об авторитете данной Конвенции свидетельствует и факт применения ее положений национальными судами даже до вступления ее в силу (решение суда Гааги от 28 апреля 1982 г. и суда Арнема от 6 января 1983 г. <1>).
"Как еще раз не подчеркнуть то ощущение равновесия и законченности, которое производит эта Конвенция", - пишет парижский профессор Лагард <2>. Действительно, в основе конвенции лежит компромисс между англосаксонской и континентальной системой права, что, по мнению ее создателей, должно расширить круг участников. Однако данное достоинство Конвенции одновременно порождает ее недостаток: сложность в применении многих норм, например, подразумеваемая воля сторон, учет законодательства страны места исполнения (кем, в какой степени и на какой стадии) и др.
------------------------------
<1> Les nouvelles conventions de la Haye (leur application par les juges nationaux). - T. 3. - 1984. - P. 183.
<2> P. Lagarde. La Convention de la Haye sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et a la representation // Revue critique de droit international prive. - 1978. - N 67. - Р. 43.
1.4.2. Женевская конвенция 1983 года о представительстве
при международной купле-продаже товаров
Огромная роль коммерческих представителей в мировой торговле вызывает острую необходимость в унификации и материально-правовых норм на международной основе, целью которой является сокращение оснований возникновения конфликтных ситуаций. Этот процесс, в силу концептуальных различий двух правовых систем по данному вопросу, идет очень медленно. В частности, исследовательская работа, связанная с унификацией материально-правовых норм, регулирующих отношения представительства, велась Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА) еще с 1935 г., параллельно с работой по созданию проекта конвенции о международной купле-продаже товаров. В 1961 г. эти усилия завершились публикацией двух проектов типовых законов: один - относительно прямого представительства, другой - относительно договора комиссии. Унификация на этой основе между англо-американской и континентальной системами права оказалась невозможной, поскольку common law не видит отличия между договором комиссии и договором поручения. Впоследствии, по инициативе Великобритании, развернулась работа по созданию единого документа, трактующего представительство в традициях англосаксонского права, которая продолжилась на дипломатической конференции в Бухаресте в июне 1979 г. В 1980 г. под эгидой УНИДРУА была создана специальная группа экспертов, с участием которых в 1981 г. прошло совещание Комитета правительственных экспертов. Было решено еще более сократить поле унификации, с целью избежания непреодолимых препятствий из сферы действия будущей Конвенции были устранены внутренние отношения, т.е. отношения между представителем и представляемым. Эти изменения были восприняты положительно, и в ноябре 1981 г. совещание Комитета правительственных экспертов собрало уже представителей двадцати девяти государств и четырех международных организаций, в отличие от предыдущего заседания, участниками которого были три эксперта.
На базе этого текста, по приглашению правительства Швейцарии, с 31 января по 17 февраля 1983 г. в Женеве проходила дипломатическая конференция, в работе которой приняли участие представители 49 государств.
Конференция рассмотрела проект Конвенции о представительстве при международной купле-продаже товаров, внесла в него ряд дополнений и изменений. 17 февраля четыре государства - Чили, Святейший Престол, Марокко и Швейцария - подписали Конвенцию <1>, впоследствии к ним присоединились Италия, Франция, ЮАР, Мексика и Нидерланды <2>. Таким образом, по состоянию на 1 декабря 2001 г., Конвенцию приняли девять государств, но, согласно статье 33, она вступит в силу после принятия ее десятью государствами.
------------------------------
<1> Текст Конвенции - см.: http: //www.unidroit.org/french/conventions/c-ag.htm.
<2> Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. - М., 1996. - С. 650. Даты присоединения к конвенции государств-участников - см.: http: //www.unidroit.org/french/implement/i-83.htm.
Первая глава Конвенции посвящена сфере ее применения. Она распространяется на ситуации, когда "одно лицо (агент) имеет полномочия или претендует на то, что имеет полномочия действовать за счет другого лица (принципала) с целью заключения с третьим лицом договора купли-продажи" (п. 1 ст. 1). Как уже говорилось выше, Конвенция применяется только ко внешним отношениям: между представителем или представляемым, с одной стороны, и третьим лицом, с другой стороны. Агент может действовать как от имени принципала, так и от своего собственного имени (п. 4 ст. 1). Конвенция регулирует торговое представительство в международных отношениях: когда коммерческие предприятия представляемого и третьего лица находятся в разных государствах, причем предприятие агента находится на территории государства - участника Конвенции либо международные коллизионные нормы приводят к применению права такого государства (ст. 2).
Для того чтобы привлечь больше сторонников, статья 5 Конвенции предоставляет сторонам право по своему усмотрению исключать применение всей Конвенции или отдельных ее статей, либо модифицировать их действие.
Глава II определяет порядок установления и объем полномочий агента. В качестве основного закрепляется принцип предоставления сторонам свободы в выборе формы наделения представителя полномочиями, аналогично, наличие полномочий может доказываться с использованием любых средств (ст. 10). Однако, по предложению стран Восточной Европы, введена норма, устанавливающая, что государства, императивные нормы которых требуют соблюдения только письменной формы наделения полномочиями, их одобрения или прекращения, могут в специальном порядке сделать оговорку о неприменении норм Конвенции, противоречащих их требованиям к форме контракта, если предприятие представителя или принципала находится на территории данного государства (ст. 11).
Глава III определяет правовые последствия действий агента, совершенных в рамках предоставленных ему полномочий, с превышением полномочий или без полномочий. Согласно статье 12, действуя в пределах своих полномочий, представитель не связывается договором купли-продажи, сторонами которого выступают представляемый и третье лицо, при условии, что существование принципала известно последнему. Если же агент в рамках предоставленных ему полномочий действует как комиссионер или существование принципала неизвестно третьему лицу (случай undisclosed principal), то именно посредник выступает стороной контракта купли-продажи (п. 1 ст. 13). Однако представляемый имеет право вступить в договор и взять на себя права, приобретенные представителем, при условии, что либо последний, либо третье лицо не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства. Третье лицо также может обращаться непосредственно к представляемому, если агент не выполнил или не в состоянии выполнить свои обязательства по отношению к третьему лицу. Данное решение является обоюдной уступкой со стороны двух систем права: французское право, будучи более терпимым, разрешает прямое обращение безо всяких условий, английское право, более строгое, обязывает третье лицо, как указывалось выше, выбирать дебитора и впоследствии предъявлять претензии только к нему. В целях возможности осуществления права на прямое обращение, Конвенция определяет порядок, согласно которому представитель при определенных условиях должен сообщить третьему лицу имя принципала (п. 4 ст. 13) или сообщить представляемому имя третьего лица (п. 5 ст. 13).
Статья 14 посвящена проблеме мнимого полномочия. Принципал принимает на себя правовые последствия сделки, заключенной агентом, если он своим поведением дал третьему лицу полное право полагать, что представитель наделен им полномочиями (п. 2 ст. 14). Это правило распространяется как на случаи превышения агентом полномочий, так и на случаи полного их отсутствия. Некоторые авторы указывают на возможность применения данной нормы даже в случае явно пассивного поведения представляемого, что отражает взгляды наиболее максималистских концепций мнимого представительства <1>.
------------------------------
<1> C.Mouly. La Convention de Genиve sur la representation en matiere de vente internationale de marchandises // Revue internationale de droit compare. - 1983. - N 35. - P. 832.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 153 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |