УК ФРГ в(2)§ 241 предугадывает квалифицирующий знак опасности в облике умышленного лжи, «что предстоит выполнение правонарушения супротив него либо его близкого».
Таковым образом, следует подметить, что некие расположения уголовных кодексов забугорных государств различаются от российских и некие из их представляются многообещающими и для русского уголовного законодательства. Этак, представляет энтузиазм предустановленный в УК забугорных государств список направлению угроз(не лишь убийством либо причинением ущерба здоровью, однако и изнасилованием, захватом в заложники и т. д.). В данной связи, видется многообещающим открывать направление опасности в УК РФ чрез категорию «тяжкие и особенно тяжелые правонарушения).
Заслуживает интереса вопросец о наиболее широком, чем в УК РФ осмысливании потерпевшей стороны, за счет признания в качестве такой угрожаемого и его недалёких, а этак же эксперимент Польского уголовного закона в доли указания в диспозиции ст. 186 на индивидуальный аспект оценки опасности «если опасность вызывает у угрожаемого аргументированные опаски, что она станет осуществлена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С увеличением правонарушений супротив личности, огромную роль в профилактике насильственных правонарушений играет введение уголовной ответственности за опасность убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью(ст. 119 УК РФ). Предоставленная статья дозволяет открывать и предупреждать насильственное уголовно-наказуемое поведение, не разрешая ему рскручиваться в наиболее социально- опасные формы давления - смертоубийство и построение тяжёлых плотских повреждений. Принципиально еще, что постановитель выделяет безусловную защищенность жизни и здоровья телесных лиц средством закрепления расположения об ответственности за посягательство на эти ценности ещё на шаге опасности. Сообразно размеру ущерба, состав 119 УК РФ владеет точное правовое ограничения криминализации - уголовная ответственность предусмотрена не за всякую опасность, а лишь за такую, в которой объективируется угроза для жизни или угроза для здоровья, способной вызвать за собой тяжелые последствия.
В целом, в Уголовном кодексе недостает точного юридического определения опасности, определение перемещает ясно выказанный оценивающий нрав. Внедрение чрезвычайно широкого осмысливания и внедрения опасности в нормах Уголовного кодекса, плохо отображается на эффективности уголовно-правового действия на насильственную беззаконность.
Анализ категории"угрозы", принятой в современной науке, приводит к выводу, что опасность связана с риском, т. е. с настоящей возможностью пришествия ущерба. Определение опасности в Уголовном законодательстве владеет некоторое количество значений. Как знак состава правонарушения, опасность почаще только выражается в общественно рискованном действии(ст. ст. 119,205,296,318,321), и как в методе совершения этого действия укреплена в наиболее чем 30 статьях УК РФ(ст. ст. 110, 150, 161,162, 163, 302 и т. д.).
Главными элементами чертами уголовных угроз являются действительность, наличность, возможность, реальность:
а)опасность обязана существовать действительно опасной для жизни либо здоровья потерпевшего, с указанием на ступень тяжести плотских повреждений, опасных для жизни человека. Для такого, чтоб признать опасность беззаконной нужно, чтоб информация о готовности причинения ущерба содержала распоряжение на нрав блага, утратой которых законопреступник грозил жертве. Отседова следует, что при неопределенном нраве опасности, она не может раскаиваться беззаконной;
б)опасность обязана существовать наличной, что подтверждается на беспристрастном уровне,"... ежели имелись основания бояться данной угрозы», то имеется, ежели имеется наружное представление решимости свершить противоправное действие, направленное на принесение ущерба жизни и здоровью людей;
в)опасность обязана существовать осуществимой, то имеется, способной, сообразно понятию потерпевшего, существовать осуществленной и воспринимается как эквивалент физиологического давления, то имеется, обязаны существовать конкретные условия, при которых опасности имеют все шансы существовать реализованы в деяниях виновного;
г)для опасности в рамках ст. 119 УК РФ не принципиальна напряженность опасности - станет ли она выполнена немедля либо выражается в отношении к неопределенному грядущему времени;.
Психическое принуждение выступает как выкройка давления, и, желая Криминальный кодекс не упоминает эту категорию, большая часть статей УК РФ показывает на две формы давления - физиологическую и психическую.
Сущность психического давления состоит в том, что такое принуждение мешает ненормальный вред перед ужасом выполнения опасности. Пострадавший опасается за свою жизнь либо самочувствие, а этак же за жизнь и самочувствие недалёких людей. Следственно, беззаконные посягательства субъекта ориентированы на такие блага человека, как жизнь и самочувствие его и его недалёких. Таковым образом, потерпевшая сторона не опасается самих угроз, а проверяет психологическое принуждение, воспринимая действительно информацию о вероятных посягательств на его жизнь и самочувствие. Следственно, составом ст. 119 УК РФ охватывается лишь принесение психического ущерба в облике ужаса перед исполнением опасности.
Опасность соотносится с психическим давлением как дробь и единое, являясь разновидностью психического давления. Опасность наименее общественно опасна, чем фактическое использование давления
В ходе разбора законный структуры ст. 119 УК РФ выявляются значительные недочеты, пробелы и конфликты в сфере правового регулирования уголовной ответственности за беззаконные посягательства супротив личности.
С целью наиболее много и беспристрастно использовать на практике статью об ответственности за опасность убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью, предлагаются последующие добавления либо конфигурации в ст. 119 УК РФ:
а)криминализация этого действия обязана существовать базирована на отношениях административного и уголовного права. Уголовная норма обязана соединить в себе все те разрозненные статьи, какие уже имеются в Особой доли УК РФ(ст. ст. 230,237,239,242, 242(1)) и возместить имеющиеся пробелы в уголовно-правовом законодательстве.
б)определение мнения опасности обязана держаться в норме Общей доли Уголовного кодекса, которая описывает принуждение и его формы(физиологические и психические). "Под опасностью следует воспринимать психическое принуждение(прямое и косвенное), которое реализуется чрез информацию о намерении свершить в отношении потерпевшего либо недалёких ему лиц, немедля либо в будущем, общественно опасное действие. " Независящим квалифицированным видом опасности следует полагать информационную злости, которую следует разглядывать как информацию, подключающую в себя"психическое принуждение, исполняемое средством прямого воздействия на машинальную дробь психики индивидума, для такого, чтоб дать информацию о намерении свершить немедля либо в будущем в отношении него либо недалёких ему лиц общественно опасное действие".
в)квалифицирующим и особенно квалифицирующим признаком беспристрастного нрава полагать выполнение предоставленного правонарушения: в отношении несовершеннолетнего личика либо дамы, заранее для виновного окружающей в состоянии беременности, из хулиганских побуждений, с использованием орудия либо предметов, используемых и воспринимаемых жертвой в качестве орудия.
г)в качестве многообещающих положений уголовного законодательства забугорных государств, зафиксировать последующие расположения в русском уголовном законодательстве:
- увеличить список направлению угроз(не лишь убийством либо причинением ущерба здоровью, однако и изнасилованием, захватом в заложники и т. д.).
- открывать направление опасности в УК РФ чрез категорию «тяжкие и особенно тяжелые преступления».
- увеличить сознание потерпевшей стороны за счет признания в качестве потерпевших и недалёких лиц угрожаемого
- увеличить диспозицию ст. 119 УК РФ субъективным аспектом оценки опасности «если опасность вызывает у угрожаемого аргументированные опаски, что она станет осуществлена».
Принимая во интерес все произнесенное, разрешено рекомендовать последующую редакцию диспозиции ст. 119 УК РФ:
«1. Опасность убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью, ежели она вызвала у угрожаемого аргументированные опаски ее воплощения и имелись конкретные основания бояться её реализации
2. Действие, предусмотренное долею первой подлинной статьи, ежели оно свершено:
а)в отношении заранее для виновного несовершеннолетнего, или дамы, заранее окружающей в состоянии беременности;
б)с использованием внеинформационного психического действия
в)из хулиганских побуждений;
3. Действие, предусмотренное долею первой и 2-ой, ежели оно свершено:
а)группой лиц сообразно подготовительному сговору;
б)с внедрением орудия или предметов, воспринятых потерпевшим в качестве оружии
ЛИТЕРАТУРА
Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)(в редакции от 21 июля 2014 г.)Сходбище законодательства РФ 2014г. № 32
Рогов В. А. Трудности летописи российского уголовного права(XV– середка XVII вв.). М., 2010г.. С. 26-27
Русское законодательство X-XX веков. В 9т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юридическая беллетристика, 2011. т. 3 с. 83- 257, М., 2011г.
Русское законодательство X-XX веков. В 9т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юридическая беллетристика, 2011. Том 4. М., 2011г. С. 327-365
Русское законодательство X-XX веков. В 9т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юридическая беллетристика, 2011. Том 6. С. 193.
Уголовное положение 1903 г. СПб., 1904г. С. 691.
Таганцев Н. С. О грехах супротив жизни. СПб., 1870. Т. 1. С. 21-24.
Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация правонарушений: законодательство, концепция, судебная практика. Монография. - 2-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. - 384 с. -(Научная мысль)
ЛЕВИН П.,Н. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. М., 2011. С. 22-25.
Власьев Н. О. О вменении сообразно началам теории и старого российского права. М., 1860г.. С. 76. Унив. тип. 1895 г. 245 с.,Историко-архивные материалы конца XIX века.
Новоселов Г. П. Преподавание об объекте правонарушения. Методологические нюансы. М., Норма. 2012. – 672 с.
Доклад министра МВД за 2014г Официозный интернет-сайт МВД Рф https ru
Девятовская С. В. Телесное либо психическое насилие в русском уголовном законодательстве, Ростов-на-Дону, 2011
Лукьянова И. Н. Опасность как грех в уголовном льготе Рф. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 19
Борбат А. Н., Ильяшенко А. Н., Понаморев П. Г. Насильственная беззаконность в семье: меры предостережения //Русский следователь. 2012. № 2. С. 22.
Лукьянова И. Н. Опасность как грех в уголовном льготе Рф. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 37.
Ликбез судебной практики http:. ru/sudpraktika/page/2/
. Побегайло Э. Ф. Трудности дифференциации уголовной ответственности за тяжелые насильственные правонарушения // Улучшение правовых мер борьбы с преступностью. М., Спарк. 2012. – 516 с.
Судебная статистика 2014. https: com/vidpr-ugolovnoe
Куманяева Е. А. Насилие в уголовном льготе Рф, Столица, 2012
Девятовская С. В. Телесное либо психическое насилие в русском уголовном законодательстве, Ростов-на-Дону, 2011
Шагвалиев Р. М. Ответственность за побои и истязание сообразно уголовному праву Рф и забугорных государств, Казань, 2011
Ожегов С. И. Словарь российского языка. 14-е изд. М., 1983г. С. 733.
Издательский словарь-справочник: [электронное издание]. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: ОЛМА-Пресс, 2012.
Словарь современного российского литературного языка. Т. 16. М. -Л. 2014г. С. 27.
Лукьянова И. Н. Опасность как грех в уголовном льготе Рф. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 19
Лукьянова И. Н. Опасность как грех в уголовном льготе Рф. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 117
Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 15 июня 2004 г. «О судебной практике сообразно делам о грехах, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Русской Федерации
Постанвление Пленума Верховного суда РФ от 27. 01. 1999г. №1 «О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ), с переменами, внесенными распоряжениями Пленума от 6 февраля 2007г. №7, от 3 апреля 2008г. №4, от 3 декабря 2009г. № 27 и от 3 марта 2015г. №9
Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 15 июня 2004 г. «О судебной практике сообразно делам о грехах, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Русской Федерации» 29 июня 2004 г. в "РГ" - Федерационный выпуск №3513
Петрянин А В. Сопротивление правонарушениям экстремистской направлению: уголовно-правовой и криминологический нюансы, диссертация... доктора юридических наук,(МГЮА)Столица, 2014. - 501 с
Седоватых Л. В. Правонарушения, совершаемые с использованием гипноза: индивидуальности квалификации и предостережения: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Саратов, 2012.
Седоватых Л. В. Правонарушения, совершаемые с использованием гипноза: индивидуальности квалификации и предостережения: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Саратов, 2012.
Данелян Л. В. Уголовно-правовая и криминалистическая черта опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью. Юрид. ин-т МВД Рф. Тюмень, 2011.
Луценко Е. Г. Психическое насилие в системе норм головы 8 уголовного кодекса Русской Федерации: диссертация... кандидата юридических наук Ставрополь, 2011.
Данелян Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая черта опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью юрид. ин-т МВД Рф. Тюмень, 2011.
Куманяева,Е. А,Насилие в уголовном льготе Рф, Столица, 2012
http:. рф/2014-obzor-praktiki-vs-rf. html
Луценко Е. Г. Психическое насилие в системе норм головы 8 уголовного кодекса Русской Федерации, Ставрополь, 2011
Луценко Е. Г. Психическое насилие в системе норм головы 8 уголовного кодекса Русской Федерации,Ставрополь, 2011
http. ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф/
Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 О использовании судами законодательства о нужной защите и причинении ущерба при задержании личика, совершившего преступление
http. ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф/
Девятовская С. В. Телесное либо психическое насилие в русском уголовном законодательстве, Ростов-на-Дону, 2011
httu/судебная-практика-приговоры-ук-рф
Шарапов Р. Д. Принуждение в уголовном льготе(мнение, квалификация, улучшение механизма уголовно-правового предостережения). Екатеринбург, 2011г. с. 30.
Данелян Л. В. Уголовно-правовая и криминалистическая черта опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью. Юрид. ин-т МВД Рф. Тюмень, 2011.
Данелян Л. В. Уголовно-правовая и криминалистическая черта опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью. Юрид. ин-т МВД Рф. Тюмень, 2011.
Данелян Л. В. Уголовно-правовая и криминалистическая черта опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью. Юрид. ин-т МВД Рф. Тюмень, 2011.
Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество: Лекции. Дробь Общественная. Т. 2. СПб., 1902. С 30.
Шарапов Р. Д. Ненормальный урон в уголовном льготе //Уголовное преимущество, № 2, 2011. С. 17.
Комиссаров В. С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. (ред.)Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь. Учебник для вузов. - М.: Статут, 2012. - 879 с
Сибул В. А. Индивидуальности квалификации правонарушений супротив жизни: автореферат дис.... кандидата юридических наук, Омск, 2013
Распоряжении Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года №19
Зайцева Е. В. Уголовно-правовые средства противодействия преступному обороту орудия и его использованию при совершении правонарушений: автореферат дис.... кандидата юридических наук: Омск, 2014
Кернер Х. Ю. Криминология. Словарь-справочник. М., 2011г. С. 161.
Зайцева Е. В. Уголовно-правовые средства противодействия преступному обороту орудия и его использованию при совершении правонарушений: автореферат дис.... кандидата юридических наук: Омск, 2014
http ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф
Сибул В. А. Индивидуальности квалификации правонарушений супротив жизни: автореферат дис.... кандидата юридических наук, Омск, 2013
Жданов Ю. А. Сравнительная уголовно-правовая черта угроз убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью и покушения на смертоубийство, диссертация... кандидата юридических наук, Томск, 2014. - 280 с
Распоряжении Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 3 октября 2012 г. в "РГ" - Федерационный выпуск №5900
Девятовская С. В. Телесное либо психическое насилие в русском уголовном законодательстве, Ростов-на-Дону, 2011
Музюкин А П. Мотив правонарушения и его уголовно-правовое смысл,Рязань, 2010.
Кивель О. В. Криминологическое снабжение охраны прав несовершеннолетних
Столица, 2012
Хатуев В. Б. Уголовно-правовая защита беременных дам, молодых, беспомощных и немощных лиц и лиц, окружающих в зависимости от виновного. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2010г..
Федерационный Закон от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ(с изм. от 22. 02. 2014)\"О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации в связи с совершенствованием муниципального управления в области противодействия экстремизму
Статья 63 УК РФ. Происшествия, отягчающие возмездие Родник: htt ugolkod. ru/kommentarii-k-st-63-uk-rf
ППВС РФ №1 от 09. 02. 2012"О неких вопросцах судебной практики сообразно уголовным делам о грехах террористической направлению"
Антонова Е. Ю. Концептуальные базы корпоративной(коллективной)уголовной ответственности, Владивосток, 2011
Антонова Е. Ю. Концептуальные базы корпоративной(коллективной)уголовной ответственности, Владивосток, 2011
Ремезков А. Н. «Русская газета» - Федерационный проект № 6635(34)26. 03 2015г..
Никифоров А. С. Юридическое личико как субъект правонарушения и уголовной ответственности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2012. — 204 с.
Л. А. Головко «Русская газета» - Федерационный проект № 6635(34)26. 03 2015г..
Криминальный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. Информация обновлена:05. 02. 2014г. Федерационный законный портал «Юридическая Россия».
Криминальный кодекс Австрии. Принят в 1962 году; Вступил в силу 1 января 1965 года.
Информация обновлена:11. 01. 2013г.
Криминальный Кодекс Республики Польша. СПб.: Издательство «Адвокатский центр Пресс», 2011. — 234с. М. 2011. С. 122.
Криминальный кодекс Федеративной Республики Германии: В редакции от 13 ноября 1998 года. Информация обновлена:24. 01. 2015г. Федерационный законный портал «Юридическая Россия».
. Криминальный кодекс Испании 1995 года. Информация обновлена:07. 03. 2012г. Федерационный законный портал «Юридическая Россия»
. Криминальный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. Информация обновлена:05. 02. 2014г. Федерационный законный портал «Юридическая Россия»
Криминальный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. Информация обновлена:05. 02. 2014г. Федерационный законный портал «Юридическая Россия»
Криминальный кодекс Испании 1995 года. Информация обновлена:07. 03. 2012г. Федерационный законный портал «Юридическая Россия»
Криминальный кодекс Федеративной Республики Германии: В редакции от 13 ноября 1998 года. Информация обновлена:24. 01. 2015г. Федерационный законный портал «Юридическая Россия»
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |