1. Обоснованность установления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве 7 5 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 19Следующая ⇒

В целом, в Уголовном кодексе нет четкого юридического определения угрозы, определение носит ярко выраженный оценочный характер. Использование чрезмерно широкого понимания и применения угрозы в нормах Уголовного кодекса, негативно отражается на эффективности уголовно-правового воздействия на насильственную преступность.

Анализ категории "угрозы", принятой в современной науке, приводит к выводу, что угроза связана с риском, т.е. с реальной возможностью наступления вреда. Определение угрозы в Уголовном законодательстве имеет несколько значений. Как признак состава преступления, угроза чаще всего выражается в общественно опасном деянии (ст.ст.119,205,296,318,321), и как в способе совершения этого деяния закреплена в более чем 30 статьях УК РФ (ст. ст. 110, 150, 161,162, 163, 302 и т.д.).

Основными составляющими характеристиками уголовных угроз являются реальность, наличность, осуществимость, действительность:

а) угроза должна быть реально опасной для жизни или здоровья потерпевшего, с указанием на степень тяжести телесных повреждений, опасных для жизни человека. Для того, чтобы признать угрозу преступной необходимо, чтобы информация о готовности причинения вреда содержала указание на характер блага, потерей которых преступник угрожал жертве. Отсюда следует, что при неопределенном характере угрозы, она не может признаваться преступной;

б) угроза должна быть наличной, что подтверждается на объективном уровне, "... если имелись основания опасаться этой угрозы», то есть, если есть внешнее выражение решимости совершить противоправное действие, направленное на причинение вреда жизни и здоровью граждан;

в) угроза должна быть осуществимой, то есть, способной, по мнению потерпевшего, быть осуществленной и воспринимается как эквивалент физического насилия, то есть, должны быть объективные условия, при которых угрозы могут быть реализованы в действиях виновного;

г) для угрозы в рамках ст. 119 УК РФ не важна интенсивность угрозы - будет ли она выполнена немедленно или выражается в отношении к неопределенному будущему времени;.

Психическое насилие выступает как форма насилия, и, хотя Уголовный кодекс не упоминает эту категорию, большинство статей УК РФ указывает на две формы насилия - физическую и психическую.

Суть психического насилия состоит в том, что такое насилие причиняет психический ущерб перед страхом исполнения угрозы. Потерпевший боится за свою жизнь или здоровье, а так же за жизнь и здоровье близких людей. Следовательно, преступные посягательства субъекта направлены на такие блага человека, как жизнь и здоровье его и его близких. Таким образом, жертва не боится самих угроз, а испытывает психологическое насилие, воспринимая реально информацию о возможных посягательств на его жизнь и здоровье. Следовательно, составом ст. 119 УК РФ охватывается только причинение психического вреда в виде страха перед исполнением угрозы.

Угроза соотносится с психическим насилием как часть и целое, являясь разновидностью психического насилия. Угроза менее общественно опасна, чем фактическое применение насилия

В ходе анализа правовой структуры ст. 119 УК РФ выявляются существенные недостатки, пробелы и конфликты в сфере правового регулирования уголовной ответственности за преступные посягательства против личности.

С целью более полно и объективно применять на практике статью об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предлагаются следующие дополнения или изменения в ст.119 УК РФ:

а) криминализация этого деяния должна быть основана на отношениях административного и уголовного права. Уголовная норма должна объединить в себе все те разрозненные статьи, которые уже имеются в Особенной части УК РФ (ст.ст. 230,237,239,242, 242(1)) и восполнить существующие пробелы в уголовно-правовом законодательстве.

б) определение понятия угрозы должна содержаться в норме Общей части Уголовного кодекса, которая определяет насилие и его формы (физические и психические). "Под угрозой следует понимать психическое насилие (прямое и косвенное), которое реализуется через информацию о намерении совершить в отношении потерпевшего или близких ему лиц, немедленно или в будущем, общественно опасное деяние." Независимым квалифицированным видом угрозы следует считать информационную агрессии, которую следует рассматривать как информацию, включающую в себя "психическое насилие, осуществляемое посредством прямого влияния на бессознательную часть психики индивида, для того, чтобы передать информацию о намерении совершить немедленно или в будущем в отношении него или близких ему лиц общественно опасное деяние ".

в) квалифицирующим и особо квалифицирующим признаком объективного характера считать совершение данного преступления: в отношении несовершеннолетнего лица или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых и воспринимаемых жертвой в качестве оружия.

г)в качестве перспективных положений уголовного законодательства зарубежных стран, закрепить следующие положения в российском уголовном законодательстве:

- расширить перечень направленности угроз (не только убийством или причинением вреда здоровью, но и изнасилованием, захватом в заложники и т.д.).

- раскрывать направленность угрозы в УК РФ через категорию «тяжкие и особо тяжкие преступления».

- расширить понимание потерпевшей стороны за счет признания в качестве потерпевших и близких лиц угрожаемого

- дополнить диспозицию ст.119 УК РФ субъективным критерием оценки угрозы «если угроза вызывает у угрожаемого обоснованные опасения, что она будет осуществлена».

Принимая во внимание все сказанное, можно предложить следующую редакцию диспозиции ст. 119 УК РФ:

«1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если она вызвала у угрожаемого обоснованные опасения её осуществления и имелись объективные основания опасаться ее реализации

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно совершено:

а) в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, либо женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности;

б) с применением внеинформационного психического воздействия

в) из хулиганских побуждений;

3. Деяние, предусмотренное частью первой и второй, если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с использованием оружия либо предметов, воспринятых потерпевшим в качестве оружии

ЛИТЕРАТУРА

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в редакции от 21 июля 2014 г.) Собрание законодательства РФ 2014г. № 32

Рогов В.А. Проблемы истории русского уголовного права (XV– середина XVII вв.). М., 2010г.. С. 26-27

Российское законодательство X-XX веков. В 9т. / Под общ.ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 2011. т.3 с.83- 257, М., 2011г.

Российское законодательство X-XX веков. В 9т. / Под общ.ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 2011. Том 4. М., 2011г. С. 327-365

Российское законодательство X-XX веков. В 9т. / Под общ.ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 2011. Том 6. С. 193.

Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1904г. С. 691.

Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни. СПб., 1870. Т. 1. С.21-24.

Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. Монография. - 2-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. - 384 с. - (Научная мысль)

ЛЕВИН П.,Н. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. М., 2011. С. 22-25.

Власьев Н. О. О вменении по началам теории и древнего русского права. М., 1860г.. С. 76. Унив. тип. 1895 г. 245 с.,Историко-архивные материалы конца XIX века.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., Норма. 2012. – 672 с.

Отчет министра МВД за 2014г Официальный сайт МВД России https://mvd.ru

Девятовская С. В. Физическое или психическое принуждение в российском уголовном законодательстве, Ростов-на-Дону, 2011

Лукьянова И. Н. Угроза как преступление в уголовном праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 19

Борбат А.Н., Ильяшенко А.Н., Понаморев П.Г. Насильственная преступность в семье: меры предупреждения //Российский следователь. 2012. № 2. С. 22.

Лукьянова И. Н. Угроза как преступление в уголовном праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 37.

Обзор судебной практики http://prisonlife.ru/sudpraktika/page/2/

. Побегайло Э.Ф. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за тяжкие насильственные преступления // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. М., Спарк. 2012. – 516 с.

Судебная статистика 2014. https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe

HYPERLINK "http://www.dissland.com/catalog/prinuzhdenie_v_ugolovnom_prave_rossii.html"КуманяеваHYPERLINK "http://www.dissland.com/catalog/prinuzhdenie_v_ugolovnom_prave_rossii.html" Е. А. HYPERLINK "http://www.dissland.com/catalog/prinuzhdenie_v_ugolovnom_prave_rossii.html" Принуждение HYPERLINK "http://www.dissland.com/catalog/prinuzhdenie_v_ugolovnom_prave_rossii.html" в уголовном праве России, Москва, 2012

Шагвалиев Р. М. Ответственность за побои и истязание по уголовному праву России и зарубежных стран, Казань, 2011

Ожегов С. И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983г. С. 733.

Издательский словарь-справочник: [электронное издание]. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: ОЛМА-Пресс, 2012.

Словарь современного русского литературного языка. Т. 16. М.-Л. 2014г. С. 27.

Лукьянова И. Н. Угроза как преступление в уголовном праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 19

Лукьянова И. Н. Угроза как преступление в уголовном праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012г. С. 117

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

Постанвление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ), с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007г. №7, от 3 апреля 2008г. №4, от 3 декабря 2009г.№ 27 и от 3 марта 2015г. №9

Петрянин А В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты, диссертация... доктора юридических наук, (МГЮА) Москва, 2014.- 501 с

Седых Л. В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Саратов, 2012.

Данелян Л.В. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Юрид.ин-т МВД России. Тюмень, 2011.

Луценко Е. Г. Психическое принуждение в системе норм главы 8 уголовного кодекса Российской Федерации: диссертация... кандидата юридических наук Ставрополь, 2011.

Данелян Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью юрид. ин-т МВД России. Тюмень, 2011.

Куманяева,Е.А,ПринуждениеHYPERLINK "http://www.dissland.com/catalog/prinuzhdenie_v_ugolovnom_prave_rossii.html" в уголовном праве России, Москва, 2012

http://HYPERLINK "http://ппвс.рф/2014-obzor-praktiki-vs-rf.html"ппвс.рф/2014-obzor-praktiki-vs-rf.html

Луценко Е. Г.Психическое принуждение в системе норм главы 8 уголовного кодекса Российской Федерации, Ставрополь, 2011

Луценко Е. Г.Психическое принуждение в системе норм главы 8 уголовного кодекса Российской HYPERLINK "http://www.dissland.com/catalog/psihicheskoe_prinuzhdenie_v_sisteme_norm_glavi_8_ugolovnogo_kodeksa_rossiyskoy_federatsii.html"Федерации,Ставрополь, 2011

http://online-zakon.ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф/

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление

http://online-zakon.ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф/

Девятовская С. В. Физическое или психическое принуждение в российском уголовном законодательстве, Ростов-на-Дону, 2011

http://online-zakon.ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф

Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). Екатеринбург, 2011г.с. 30.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т.2. СПб., 1902. С 30.

Шарапов Р. Д. Психический вред в уголовном праве //Уголовное право, № 2, 2011. С. 17.

Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. (ред.) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов. - М.: Статут, 2012. - 879 с

Сибул В. А. Особенности квалификации преступлений против жизни: автореферат дис.... кандидата юридических наук, Омск, 2013

Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года №19

Зайцева Е. В. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений: автореферат дис.... кандидата юридических наук: Омск, 2014

Кернер Х. Ю. Криминология. Словарь-справочник. М., 2011г. С. 161.

http://online-zakon.ru/HYPERLINK "http://online-zakon.ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф"судебная-практика-приговоры-ук-рф

Жданов Ю.А. Сравнительная уголовно-правовая характеристика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и покушения на убийство, диссертация... кандидата юридических наук, Томск, 2014.- 280 с

Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 3 октября 2012 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5900

Девятовская С.В. Физическое или психическое принуждение в российском уголовном законодательстве, Ростов-на-Дону, 2011

Музюкин А П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение,Рязань, 2010.

Кивель О. В. Криминологическое обеспечение защиты прав несовершеннолетних
Москва, 2012

Хатуев В. Б. Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2010г..

Федеральный Закон от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ (с изм. от 22.02.2014)"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-63-uk-rf

ППВС РФ №1 от 09.02.2012 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"

Антонова Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности, Владивосток, 2011

Ремезков А.Н. «Российская газета» - Федеральный проект № 6635(34) 26.03 2015г..

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2012. — 204 с.

Л. А.Головко «Российская газета» - Федеральный проект № 6635(34) 26.03 2015г..

Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. Информация обновлена:05.02.2014г. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия».

Уголовный кодекс Австрии. Принят в 1962 году; Вступил в силу 1 января 1965 года.

Информация обновлена:11.01.2013г.

Уголовный Кодекс Республики Польша. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. — 234с. М. 2011. С. 122.

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: В редакции от 13 ноября 1998 года. Информация обновлена:24.01.2015г. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия».

. Уголовный кодекс Испании 1995 года. Информация обновлена:07.03.2012г. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»

. Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. Информация обновлена:05.02.2014г. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»

Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. Информация обновлена:05.02.2014г. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»

Уголовный кодекс Испании 1995 года. Информация обновлена:07.03.2012г. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ОБОСНОВАННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 7

1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством 7

1.2 Характеристика криминологических показателей угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в современной России 14

1.3 Социальная обоснованность криминализации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 20

2. ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 24

2.1 Угроза как способ совершения преступного деяния

2.2 Угроза как разновидность психического насилия 34

2.3 Система признаков угрозы, образующих состав преступления 38

3. АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

3.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ 48

3.2 Исследование субъективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ 58

4. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ УГРОЗЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОПЫТА В УК РФ 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73

ЛИТЕРАТУРА 78

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации 1993 года впервые провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью общества и государства. Глава 2 Конституции РФ (ст. 17-64) полностью посвящена правам и свободам членов нашего общества.

Провозглашая этот принцип, государство нормативно закрепляет защиту личности, ее права и свободы различными отраслями права, в том числе и уголовным законодательством. При этом, уголовному законодательству отводится роль защиты основных, наиболее значимых и ценных прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, к которым, прежде всего, относятся жизнь человека и его здоровье. Защита жизни и здоровья закреплены в главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если преступления против собственности, конституционных прав граждан, деятельности государственных и местных органов власти и управления причиняют материальный ущерб, препятствуют работе учреждений и должностных лиц, дезорганизуют отношения в обществе, то насильственные преступления посягают на самое ценное благо - жизнь человека, его здоровье, телесную неприкосновенность, создают атмосферу страха, неуверенности в своей безопасности, беспокойства о судьбе близких. Насилие - наиболее опасная форма преступной деятельности и поэтому ст.119 УК РФ относится к преступлениям, несущим угрозу жизни и здоровью, т.к. психическое насилие не менее опасно для здоровья человека, чем физическое.

Актуальность темы данной дипломной работы заключается в том, что в российской юридической практике угроза убийством является одним из наиболее распространенных видов преступлений. В 2010 году возбуждено 101180 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 119 УК РФ, удельный вес этих преступлений в общем числе преступлений составил 3,4 процента. При этом наблюдается рост удельного веса данных преступлений – с 2005 года он вырос- с 2,48% до 3, 4% в 2010 году. В этих условиях вопросы совершенствования уголовно-правовой ответственности за угрозу становятся все более актуальными, а ошибки при квалификации данного состава преступления свидетельствуют о необходимости детализации и доработке данной юридической нормы.

Увеличение количества случаев совершения угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью объективно привело к активизации деятельности правоохранительных органов по реализации нормативных требований, закрепленных в статье 119 УК РФ, что, в свою очередь, вызвало многочисленные проблемы, связанные с квалификацией и процедурой привлечения к уголовной ответственности за данное деяние. Не всегда устанавливается и не всегда правильно понимается признак, указывающий на то, что у потерпевшего были основания опасаться угроз; неоднозначно оцениваются случаи, когда имеет место совокупность преступлений, а также приготовление или покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Все это в совокупности обусловливает необходимость проведения комплексного криминологического и уголовно-правового исследования угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Цель исследования.

Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе действующего законодательства, анализа монографий по данной тематике и изучении материалов уголовных дел, дать уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в составе самостоятельного преступления, а также внести предложения по совершенствованию законодательной регламентации анализируемой нормы, практики ее применения и предупреждению данного вида преступлений.

Задачи:

-дать криминологический анализ угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью;

- раскрыть социальную и психологическую сущность угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью;

- дать анализ характера, последствий, общественной опасности и реальности уголовно-наказуемой угрозы как одного из видов психического насилия, направленного против личности;

- отграничить угрозу убийством от обнаружения умысла на убийство, от приготовления к убийству и покушения на убийство;

- разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью;

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, связанные с нормальным функционированием психики человека и свободой его волеизъявления, которые нарушаются при угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Предмет исследования

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, связанные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, где угроза является объективной составляющей; состояние, структура, динамика и тенденции распространения этого преступления; причины и условия его совершения, а также уголовно-процессуальное законодательство России, уголовное законодательство зарубежных государств, труды отечественных и зарубежных криминалистов по проблеме ответственности за угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, судебно-следственная и прокурорская практика, статистические данные.

Методология и методы исследования. Методологическую базу исследования составляют основные положения общей теории права, философии, социологии, психологии, уголовного права, уголовного процесса, криминологии и других отраслей знания и общенаучные методы познания: диалектический, историко-юридический, анализа, синтеза, сравнительный, статистический, социологический. Использованы системный и структурный подходы.

Нормативную базу исследования в соответствии с темой дипломной работы составляют международные правовые акты в области прав человека; Конституция РФ, действующее и утратившее силу отечественное и зарубежное уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, отдельные источники международного уголовного права.

Теоретическую основу составили труды ученых в области уголовного права, криминологии, теории права и государства, касающиеся темы дипломного исследования: Гаухмана, А. А. Герцензона, А.С. Джандиери, Н. Д. Дурманова, В.В. Ивановой, В.В.Лунеева, И. А. Петина, С. Ф. Милюкова, О.В.Старкова, Н. В. Стерехова, Н. С. Таганцева. Обращалось внимание на работы тех ученых, которые выполнялись по аналогичной тематике после принятия УК РФ 1996 г - Х.Х. Абсатарова, Е. Г.Веселова, Н.В. Двоеглазова, Н.В.Данелян, Н.В.Иванцовой, А.Н. Ильяшенко, В.В. Коростелева, Г.К. Кострова, А.А.Крашенинникова, П.Н.Левина, С.Х.Мазукова, Л. В. Сердюка, Хабаровой М.В. и Р.Д. Шарапова, Жданова Ю.А.. Использованы: специальная литература конца XIX и начала XX веков России и зарубежных стран; практика Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации; диссертации и авторефераты диссертаций, посвященные проблемам психического насилия и угроз; иные научные работы, публикации и статьи в научных сборниках и периодических изданиях; официальная статистика органов МВД, интернет ресурсы.

Заключение содержит общие выводы по работе и предложения по совершенствованию законодательства.

1.ОБОСНОВАННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством

Вопрос о преступлениях против личности выступает в качестве фундаментального, начиная с истоков отечественного уголовного права и закона.

Изучение истории показывает, что вопросы уголовно-правовой охраны личности от угроз в течение длительного времени находились вне сферы действия закона. Но постепенно, с развитием правоохранительной системы, в источниках древних форм права формируется понимание угрозы, как формы обнаружения умысла. Первоначальным импульсом для этого было выделение и закрепления в уголовном праве двух форм насилия: физического и психического. Идея такой дифференциации насилия была впервые отмечена в Русской Правде, когда в дополнение к убийству и телесным повреждениям, были отмечены угрозы насилием и покушением на жизнь. В частности, в ст.9 Краткой редакции Русской Правды устанавливалась уголовная ответственность за угрозу убийством, выраженную посредством обнаженного меча. Конкретизация угроз по видам в это время ещё не проводилась.

В более поздних средневековых источниках уголовного права в России, стало все более отчетливо просматриваться новое понимание угрозы как средства совершения преступления. Уже в XIV веке в статье 1 Устава Псковской Судной грамоты 1397г. предусматривалась уголовная ответственность за совершение корыстно-насильственных преступлений (разбоя, грабежа, нападения), сопряженных с угрозой убийством.

Развитие феодальных отношений, укрепление государства и желание правящей элиты удержать власть в своих руках, приводит к расширению сферы уголовно-правовой охраны жизни правителя и господина.

Таким образом, уже в XVII веке, в российском уголовном праве угроза приобрела статус отдельного преступления. В Кодексе царя Алексея Михайловича, например, против лиц, угрожающих причинением серьезного вреда (гл. Х, ст. 133 и 135). При этом наказанию подлежала словесная угроза: «Повесить царя вместе со всеми его указами».Угроза же, подкрепленная демонстрацией оружия рассматривалась как покушение на убийство. В этом Уложении устанавливалась также уголовная ответственность, за угрозу, высказанную в адрес родителя со стороны детей.

В XVIII веке значительных изменений в законодательстве, предусматривающем ответственность за угрозу убийством, не произошло. Она по-прежнему квалифицируется как стадия преступления - покушение. Так, в соответствии с «Воинским Артикулом» 1715 г., угроза убийством военнослужащему рассматривалась как покушение на убийство (арт. 26).

Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 98 | Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая ⇒

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.029 сек.)

<== предыдущая лекция

следующая лекция ==>