Тема 3. Понятие и признаки правосудия. Система принципов правосудия

1. Понятие правосудия и его признаки.

2. Отличие правосудия от иных форм государственной деятельности.

3. Понятие и значение принципов правосудия.

4. Система принципов правосудия:

5. Принцип законности;

6. Принцип осуществления правосудия только судом;

7. Принцип независимости судей и подчинения их только закону;

8. Принцип гласности;

9. Принцип языка судопроизводства;

10. Принцип равенства граждан перед законом и судом;

11. Принцип состязательности;

12. Принцип презумпции невиновности;

13. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Задачи

1. Из приведенных ниже положений укажите принципы правосудия, обоснуйте свои выводы. Классифицируйте указанные принципы:

1) законность;

2) гласность судопроизводства;

3) непосредственность судебного разбирательства;

4) справедливость правосудия;

5) неприкосновенность судьи;

6) коллегиальность рассмотрения дел.

Назовите принципы правосудия, не указанные в данном перечне. Перечислите законодательные акты, в которых находят закрепление принципы правосудия.

2. Михайлов был вызван в районный суд для дачи показаний в качестве свидетеля. Установив, что Михайлов по национальности белорус, председательствующий спросил его владеет ли он русским языком и на каком языке он хотел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Один из судей, входящий в состав суда, сообщил, что долгое время жил в Гомеле и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем, может перевести показания свидетеля. Михайлов не возражал.

Правильно ли допрошен Михайлов? О каком принципе правосудия идет речь в задаче?

3. В ходе судебного заседания судья обнаружил, что в зале присутствуют представители прессы. Он предложил им покинуть зал судебного заседания, так как их присутствие мешает проведению процесса. Однако журналисты отказались исполнить распоряжение судьи, мотивировав это тем, что должны информировать людей о ходе громкого судебного разбирательства.

Правильно ли поступил судья? Могут ли присутствовать на судебном заседании представители средств массовой информации? Раскройте содержание и значение принципа гласности. В каких случаях возможно рассмотрение дела в закрытом судебном заседании?

4. Районный суд в результате рассмотрения уголовного дела о грабеже вынес обвинительный приговор и назначил подсудимому Симонову наказание в виде пяти лет лишения свободы, а подсудимому Вакулину – шести лет пяти месяцев лишения свободы, так как Симонов раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию. Вакулин же нигде не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно. Осужденный Вакулин подал кассационную жалобу, указав в ней, что суд, рассматривавший дело нарушил принцип равенства перед законом и судом.

Прав ли Вакулин? В чем заключается принцип равенства перед законом и судом? Какие существуют исключения из этого принципа?

5. Осужденный Липатов подал кассационную жалобу на приговор, в которой указал, что суд при рассмотрении дела нарушил принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту и принцип состязательности, так как отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове и допросе в суде дополнительных свидетелей. Кроме того, суд отказал в предоставлении Липатову права на последнее слово, т.к. ему было предоставлено право участвовать в прениях.

Прав ли Липатов? В чем состоит принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту? Раскройте содержание и значение принципа состязательности.

6. По результатам проверки законности распределения жилья на одном из предприятий города прокурором направлен иск о признании ряда ордеров недействительными. Судье, рассматривавшему дело, позвонил сотрудник администрации района и сообщил, что указанные в исковом заявлении квартиры были с ведома администрации предоставлены вне очереди высококвалифицированным специалистам. В администрации считают нецелесообразным удовлетворение иска прокурора.

Как должен поступить судья? Охарактеризуйте принцип независимости судей.

7. Ранее дважды судимый Соловьев обвинялся в совершении грабежей и разбойных нападений. На предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде защитник Соловьева не принимал участие, поскольку тот отказался от его помощи.

Нарушен ли в данном случае какой-либо принцип правосудия, если да, то какой именно и почему.

8. В районном суде рассматривалось дело о лишении родительских прав Левиной. Родственники обратились к председательствующему с просьбой о проведении закрытого судебного заседания. Председательствующий в удовлетворении просьбы отказал, указав на необходимость повышения воспитательной роли подобных процессов.

Прав ли председательствующий? Охарактеризуйте принцип гласности правосудия.

9. Новосибирским областным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Грачева в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.105 УК РФ. Родственники обвиняемого обратились с просьбой к председательствующему разрешить им присутствовать во время судебного разбирательства. Председательствующий отказал в удовлетворении просьбы, поскольку залы судебных заседаний заняты и дело будет рассматриваться в кабинете судьи, а также пояснил, что дела о преступлениях несовершеннолетних (Грачев является несовершеннолетним) рассматриваются в закрытых судебных заседаниях.

Правомерно ли решение судьи?

10. В постановлении о прекращении уголовного дела следователь ОВД Крапивин указал, что виновность Салова в совершении кражи из квартиры Сергеева собранными по делу доказательствами доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Салов, не возражая против прекращения дела по данному основанию, тем не менее, в своем заявлении на имя прокурора просил отменить постановление, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

11. По представлению прокурора области президиум Новосибирского областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о выселении Волошина. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение данного принципа. В каком составе рассматриваются гражданские, уголовные и иные дела: 1) в суде первой инстанции; 2) в апелляционной инстанции; 3) в кассационном порядке; 4) в порядке надзора?

Дата добавления: 2015-11-04