Административная дискриминация» русских

Даровав национальные государства многим окра­инным народам, советская власть расколола русский народ на три части: украинцев и белорусов было веле­но считать отдельными национальностями.

Государство не отказалось от дискриминации рус­ских, поражения их в правах. Это хорошо видно на примере устройства СССР. Союзные республики вос­принимались как национальные государства соответ­ствующих народов. Не была исключением и РСФСР, которая воспринималась как республика русских. Однако сам Советский Союз не имел национально­го характера, будучи государством идеократическим, построенным вокруг коммунистической идеологии, что объективно вело к «административной дискрими­нации» РСФСР.

Огромную роль в управлении СССР играла пар­тийная иерархия. Однако в отличие от других ре­спублик, РСФСР не имела своей коммунистической партии. Поэтому российские региональные парторга­низации напрямую подчинялись ЦК КПСС и не мог­ли конкурировать с ЦК национальных республик. ЦК КПУ управлял гигантской Украиной с населением в 50 млн человек (к концу советского периода). А са­мый крупный российский регион, Москва, имел лишь 8 млн населения. Это приводило к тому, что позиции России в союзном центре были слабы. Зато в Полит­бюро существовали могущественные лобби – кавказ­ское и украинское.

Расположенные в Москве министерства РСФСР фактически дублировали деятельность союзных ми­нистерств, и потому их влияние было незначитель­ным. В отсутствие первого секретаря российской ком­партии «постом номер один в РСФСР» считалась должность председателя Совета министров РСФСР, но занимавшие ее чиновники не поднимались выше по­зиции кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, в то время как первый секретарь ЦК КПУ, как правило, был членом Политбюро.

Территория РСФСР была испещрена огромным ко­личеством национальных автономий. Их существова­ло три разновидности: автономные республики, авто­номные области и автономные районы (последние вхо­дили в состав краев). В составе РСФСР насчитывалось 16 автономных республик, 5 автономных областей и 10 автономных округов. Считалось, что автономии – форма национального существования соответствую­щих народов. При этом автономии зачастую создава­лись даже в тех регионах, где русских было преоб­ладающее большинство. Например, согласно данным переписи 1979 года, русские составляли 70% в на­селении Адыгейской автономной области. На терри­тории Карельской АССР проживало 84 тыс. карелов, но 486 тыс. русских. По данным переписи 1959 года, в Башкирской АССР проживало 1481 тыс. русских, 786 тыс. татар и только 737 тыс. башкир. В Якутии, по данным на 1970 год, проживало 314 тыс. русских, но 285 тыс. якутов. В Коми АССР – 276 тыс. коми при 512 тыс. русских и 83 тыс. украинцев.

Иначе говоря, советская власть стремилась предо­ставить максимально большему числу народов нацио­нальную автономию, чаще – за счет русских. Ана­логичные автономии имелись и в некоторых других республиках СССР, но «автономизация» не имела та­кого большого размаха, как в РСФСР. Так, в составе Узбекской ССР была одна автономная республика – Каракалпакская, в составе Грузии – две автономных республики (Абхазия и Аджария) и одна автономная область (Юго-Осетинская), в составе Украины находи­лась Крымская автономная область, в составе Азер­байджана – Нагорно-Карабахская автономная область.

Как видим, другие республики Советского Сою­за были сравнительно монолитными национальными государствами по сравнению с РСФСР. Большое чис­ло автономий, созданных вопреки русскому большин­ству на их территориях, подрывало единство России и создавало питательную почву для формирования многочисленных этнократических режимов.

При этом следует учесть, что управлявшие авто­номными республиками и областями обкомы подчи­нялись напрямую ЦК КПСС, иначе говоря, союзному центру, откуда и исходили основные указания и кадро­вые решения. Таким образом, какой-нибудь Татарский обком КПСС мог быть никак не связан с РСФСР, под­чиняясь лишь союзной компартии.

Национальная политика РФ: так и не изжитое «наследие Ленина»

Советская национальная политика сводилась к: 1) максимальному ослаблению роли русского народа в пользу других народов СССР и РСФСР; 2) раско­лу русского народа на три части (собственно русских, украинцев и белорусов); 3) созданию максимального количества национальных автономий на террито­рии РСФСР, несмотря на то что на их территориях русские составляли большинство; 4) максимально­му ослаблению влияния РСФСР как единого целого в рамках Советского Союза и Коммунистической партии в целом.

Политика ослабления русских и сталкивания их как крупнейшего народа СССР и РСФСР с другими на­циональностями проводилась в рамках логики «раз­деляй и властвуй». Коммунисты надеялись сыграть на национальных противоречиях и, столкнув народы, укрепить свою власть. Однако в 90-е годы ХХ века коммунистическая модель государственного устрой­ства показала свою недееспособность – как в рам­ках нашей страны, так и на международном уровне. Последовательно прекратили свое существование по­строенные по ленинским лекалам государства. СССР распался на 15 составлявших его республик, Чехо­словацкая ССР – на две (Чехию и Словакию), из со­става Югославии вышли Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, позднее всех – Черногория. В совре­менном мире нет больше государств, построенных по советскому образцу.

Таким образом, следует считать, что советская национальная политика, с ее отказом отстроительства

Дата добавления: 2015-11-03