|
ниченность во времени прав приобретателя: «купил себе и детям своим в пек», «купил одерень»; -с другой стороны, указывалось на абсолютную потерю прав лицом, отчуждающим собственность: отчуждается все владенье «без вывета», бывшему собственнику запрещается в проданные земли «вступатися».
Грамоты фиксировали покупную цену, причем наряду с основным денежным вознаграждением в большинстве случаев указывалось и дополнительное, «пополо-нок» натурой — шуба, овца, жито и т. п., пережиточная форма дара.
Большое внимание грамоты уделяли гарантиям вновь возникающего права собственности. Устойчивость владения приобретателя зависела от полноты прав прежнего собственника на отчуждаемый участок. Если отчуждающий землю не 'был ее собственником, приобретатель лишался своей купли и нес убытки. Чтобы этого не случилось, в купчих подробно перечислялись старые грамоты, свидетельствующие о правах продавца, устанавливалась обязанность продавца «очищива-ти землю, аще кто почне наступати», выкупать землю, если она оказывалась заложенной или запроданной.
Особенностью договора купли-продажи земли по новгородскому праву является ограничение субъектов. Землю в Новгороде могли приобрести только граждане и подданные республики. Новгородцы, сменившие республиканское подданство на княжеское, лишались земельных владений в Новгороде. Так в гражданско-правовом институте отразилась политическая история Новгородской республики, оберегавшей свою самостоятельность, в частности, путем недопущения экономического проникновения своих противников.
Формальная сторона договора купли-продажи представляет значительный интерес, поскольку она наиболее полно отражает выработанные новгородским обычаем общие внешние правила заключения сделок, предметом которых была недвижимость.
Все обстоятельства, связанные с землей, фиксировались в грамотах. Но записью условий договора далеко не исчерпывалось его юридическое укрепление. Требовалось присутствие свидетелей—послухов, сторонних людей1. Число их варьировалось. Указывалось, кто пи-
1 Слова «люди сторонние», употребляемые иногда грамотами вместо «послухов», по-видимому, говорят о сознании желательности
._______________312 ____________
сал грамоты (часто дьяк), тем самым писавшее грамоту лицо как бы призывалось в свидетели состоявшейся сделки. Показателем согласия сторон.служило приложение ими своих печатей к грамоте. Если у сторон не было печатей, грамота скреплялась печатями послухов или писцов, причем в тексте отмечалось, что обе стороны или одна из них «стояли у печати»1. Символом передачи права собственности на землю считался «завод» земли, т. е., вероятно, обход земли старым и новым владельцами с послухами, своеобразный ввод во владение.
Наконец, наиболее показательная черта оформления купли-продажи земли, ярко свидетельствующая о юридической природе деления собственности на движимую и недвижимую, — официальное государственное удостоверение сделки, зарождение, элементы которого прослеживаются по новгородским грамотам.
Печати, привешиваемые к грамотам, не всегда носили характер государственного укрепления. В большинстве тех немногих случаев, когда грамоты говорят о принадлежности печатей, их владельцами оказываются стороны и послухи. Печати играли роль свидетельских показаний, как о том прямо сказано в данной Он-цифера Соловецкому монастырю: «А на то послух печать дому божий святой Софии и архиепископа владыки Феофила»2. Правда, в указанной грамоте положение владыки, высшей власти по отношению к монастырю, двойственно; его послушество подкреплялось авторитетом главы церкви.
То же следует сказать и о всех случаях, когда ксви-детельствованию привлекаются должностные лица — посадники, сотские и т. п., в которых нельзя не отметить обращения сторон к авторитету государства. Но и помимо официальных печатей и послушества должностных лиц некоторые грамоты XV века прямо указывают на обычай извещения властей о сделках на недви-
привлечения к свидетельству лиц, не состоящих в родственных, имущественных, хозяйственных, служебных и иных отношениях, допускающих заинтересованность в сделке. Но правило это не всегда соблюдалось, как видно из меновой владыки Ефимья, в которой послухами выступают «владычен ключник» и «владычен стольник».
1 Чаще «у печати стояли» не обе стороны, а только продавец. Символическое подтверждение его согласия как лица, теряющего право собственности, считалось особенно важным.
2 ГВН и П. С. 307.
—______________313 _______________
жимость, своего рода административной регистрации таких сделок. Купчая первой половины XV века на двор Терентия Иванова заканчивается словами: «А при
•старощении Максима Семенова и Офрема Маркова»1. Купчая Никольского Островского монастыря и Назара Васильева на двор с хоромами и огородом на улице Рогатице констатирует, что сделка была совершена «доложа старейших людей и старост улицких»2. Купчая Мины Васильева на землю в Лялине погосте рассказывает, как о сделке было доложено княжескому тиуну и как тиун расспрашивал продавца, продал ли еси то-то,и то-то, взял ли столько-то. Вводившаяся в XV веке административная регистрация земельных сделок говорит о раннем возникновении в Новгороде особого правового положения недвижимой собственности, отмечаемого в московском праве лишь в XVI—XVII
•веках3.
Запродажа. Об этой сделке упоминает только купчая Спасского Ковалева монастыря у Прокуя с сыновьями и братано'М на к:ело на реке Тихвице: «Аже где будет запродале Прокуй с своими детьми и с своим братаном с Павлом землю, или пожню, или острова, а то ему выкупати своим серебром, святому Спасу земля чиста»4. По договору запродажи одна сторона обязывалась продать другой имущество за определенную сумму и в определенное время.
Мена земли. Меновые грамоты и упоминания о мене в других грамотах не дают материала для суждения ни о каких-либо специфических правовых моментах этой сделки в Новгороде, ни о новых, не прослеживаемых по купле-продаже и иным договорам, элементах, присущих обязательственному праву в целом.
Дарение. Дарение земли оформлялось в присутствии дарителя и послухов данной грамотой, снабжаемой печатью, приложением руки, указанием писавшего лица. В некоторых случаях совершался завод земли. Распространенными были два вида дарения земли — пожертвование в пользу монастырей и дар дочерям и зятьям, которые не получали доли по наследству. Как указывалось, при дарении отчин от воли дарителя зави-
* ГВН и П. С. 290.
2 Там же. С. 175.
3 См.: Неволин К. А. История российских гражданских законов. Т. 3. С. 45.
* ГВН и П. С. 178, 179.
___________________ 314 ___________________
село допущение или недопущение их выкупа родственниками.
Раздел. Вследствие широкого распространения общей собственности раздел недвижимых имуществ встречался очень часто. Он производился совладельцами без обращения к властям или по доброму согласию, или, когда такового не было, по жребию. При этом писалась дельная грамота, присутствовали послухи и могли быть применены все иные способы правового оформления. В раздельной грамоте XV века, как и в ряде купчих, сообщается о докладе тиуну о состоявшейся сделке1.
Заем. Новгородские постановления о заеме, которые заменяли бы статьи Устава Владимира Мономаха о дозволенных процентах и порядке обеспечения кредиторов или соответствовали бы положениям Псковской судной грамоты об оформлении заема, до нас не дошли. Некоторые моменты существа и формальной стороны этого договора, а также его последствия очерчены в летописи и грамотах.
Как и в Пскове, заемные обязательства оформлялись записями и досками2, но какого размера долга укреплялись каждым из этих способов, нам не известно.
При неуплате долга взыскание обращалось на имущество. Известна грамота, рассказывающая о продаже земли за долги3. В случае несостоятельности должника обращали в холопство, как свидетельствует договор Новгорода с немцами 1269 года4 и берестяная грамота № 471 (1407—!14'16), сообщающая о том, что некий Митрофан требовал передать ему в полные холопы Он-кифа за то, что он пятый год не может рассчитаться с долгами («5 коробъ ржи, коробья пшениць»)5. Упомянутый договор, а также договор Пскова с Ливонским орденом говорят об обычае сажать должников в погреб (долговую яму)6. Беглые должники и поручители, по договорам Новгорода с князьями и иностранными державами, подлежали возврату.
Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
В. Вернадский, изучивший положение сябров и су-седей по писцовым книгам Русы, Ямы, Ладоги, говорит | | | Способами обеспечения займа была личная зависи- |