Особенности развития литературного языка донациональной эпохи в сравнении с современным литературным языком.

Предмет истории русского литературного языка. Понятие литературного языка. Литературный язык и язык литературы.

Курс ИРЯ состоит из ИГ+ИРЛЯ. ИГ – это наука о развитии фонетического строя и грамматической системы живого разговорного языка. ИГРЯ использует 2 типа источников: данные совр.русских говоров и данные писм-х текстов, отражающих разгов.стихию.

ИРЛЯ изучает историю письменного лит-го яз-а, противопоставленного народно-диалектной речи. Т.о. ИРЛЯ отображает историю раз-го и письм-го языка. ЛЯ – это язык исторически сложившейся нормированной служащей средством общения во всех сферах человеческой деят-ти. Следует различать понятия ЛЯ и язык лит-ры. История Рля – это история языковой системы. История яз-а рус. Лит-ры изучает конкретные тексты. Литературно-языковые системы Руси с 9- 17 векбыл ЦСЯ. Но язык текстов этого времени не укладывается в рамки ЦСЯ. Он прелставлен 4 неравноправными элементами: цся элементы, разговорные элементы, фольклорные элементы, деловые элементы. Соотношение этих элементов зависело от времени, жанра, соднржания, грамотности автора. Следует разделять понятия ЛЯ И ПЯ – шире, чем ЛЯ. ЛЯ – правильный язык, а не всякий написанный текст является ЛЯ.

Периодизация истории русского литературного языка.

Виноградов, Якубинский, Сороков. Выделяют 4 периода:

- ЛЯ древнерусской народности (лит.язык Киевского гос-ва) – 9 – 14 вв.. Складывается 2 типа ЛЯ – книжнославянский и народно-литературный. Нет сознательных норм.

- ЛЯ великорусской народности(ЛЯ московского гос-ва) – 14 – 17вв.. книжнославянский тип архаизируется, народно-лит-й язык сближается с разговорной речью. Активизируется деловая речь.

- ЛЯ эпохи формирования нации – сер. 17 – 18вв.. возникает противопоставление высокого и простого стилей. Появляются нормы разговорной формы ЛЯ.

- Срля – н.19 в и до сих пор. Выработка единых норм ЛЯ. Рост влияния ЛЯ на диалекты.

В последнее время появляется новая периодизация, основанная на языковом критерии, т.е. в осонове классификации изменения ЛЯ - от языка противопоставленного разговорной речи – к языку, ориентированному на разговорную речь.

Особенности развития литературного языка донациональной эпохи в сравнении с современным литературным языком.

Различия: для средневековья характерен разрыв между книжным ЛЯ и разговорной речью. Функции ЛЯ выполнял чужой язык (цся). СРЯ: письменный и устный.

В донациональный период ЛЯ – только письменный, поэтому существовало 2 языковых системы: народно-разговорная и книжно-литературная. Эти системы противопоставлялись по степени усвоения. Кроме того книжный язык был сакральным. Это обусловило особый престиж этого языка и дистанцию между ЛРЯ. Поэтому для периода средневековья характерна ситуация диглоссии (такая языковая ситуация, при корой 2 разных языка воспринимаются и функционируют как один). В отличии от двуязычия (при которой 2 языка равноправны) при диглоссии:нельзя применять книжный язык как средство разговорного общения; нет кодификации разговорного языка; нет параллельных текстов.

СЛЯ используется во всех сферах общественной жизни. В др-ти ЛЯ был ограничен в своих функциях. Кроме ЛЯ существовал письменно деловой язык. Дя отражает живую разговорную стихию, но ему присущи черты обработанности: устойчивые формулы, правовая терминология. В ДТ встречаются церковнославянизмы (слова с неполногласиями, формы инфинитива на –Ти, окончания АГО в Р.п. ед.ч.). Дя не считают Ля, он представляет собой разновидность письменного языка.

В ЛЯ отсутствовали индивидуально авторские стили.

Общие признаки: 1 – единство на всех территориях. 2 – Нормативность. ЛЯ – образцовая система, которой владеют люди, усвоившие нормы этой системы. Исторически норма изменчива.

Дата добавления: 2015-10-28