Читайте также:
|
|
Драматическое наследие А.П. Чехова весьма разнообразно: пьесы, комедии, водевили.
Драматургия А.П. Чехова привлекательна постановкой социально-нравственных проблем:
- нравственного падения порядочного человека, не нашедшего в себе силы противостоять мещанской среде;
- неразделенной любви;
- победы эгоизма, равнодушия над людьми умными, чуткими, талантливыми.
Особенности драматургии
- Действие развивается неторопливо, часто прерывается лирическими излияниями героев, воспоминаниями.
- Много пауз, которые или усиливают раздумья, чувства героев, или же указывают на естественный разрыв последовательности речи.
- Трудность восприятия чеховских пьес состоит в том, что сама жизнь буржуазно-дворянской интеллигенции на рубеже веков – жизнь странная, во многом непонятная нам, серая, безрадостная, состоящая из повседневно-обиходных мелочей чуждого для нас быта. Действующие лица едят, гуляют, разговаривают о каких-то пустяках, ссорятся или мирятся, влюбляются или расстаются, их одолевают прозаические заботы. Мотивы поступков героев не всегда ясны.
- Действующие лица очень редко прямо выражают свои чувства, за обычными словами-репликами, за интонациями, жестами кроется определенный подтекст, раскрыть который бывает, порой, очень трудно.
- Читая Чехова, следует обращать внимание на ремарки, которые кроме обычной роли (рисуют обстановку, указывают на последовательность действий) часто помогают понять внутренний мир героя, его мысли, чувства и даже оттенки чувств.
- У Чехова трудно понять взаимоотношения персонажей.
- Будничное течение жизни вызывает у героев все возрастающее чувство грусти, уныния, неудовлетворенности. Это внешне очень заметный рисунок, а за ним скрывается другое настроение – лирическое, связанное с мечтами и стремлениями к лучшему будущему.
- отсутствие борьбы – интриги, стремление предельно сблизить театр с жизнью, построить свои пьесы так, чтобы на сцене действительно все было так же просто и вместе с тем сложно, как в жизни, т.е. показать правду жизни.
- Сжатость, краткость, отсутствие больших сцен. В этом сходство прозы и драматургии Чехова. Чехов отказался от построения пьес на прямых столкновениях, борьбе между персонажами. Вместо внешних конфликтов он выдвинул внутренние глубинные, выразившиеся в душевных переживаниях, состояниях сознания героев.
Немирович-Данченко первый из постановщиков чеховских пьес подметил сущность и стилистику драматургии Чехова: «простые люди, говорящие о самых простых вещах самым простым языком, окруженные будничной обстановкой».
Вопросы
1. В чем состоит своеобразие прозы А.П. Чехова?
2. В чем особенности драматургии А. П. Чехова?
3. В чем состоит новаторство драматургии А.П. Чехова? Почему возникла необходимость в новой драме?
4. Почему чеховские драмы трудны для восприятия?
5. Кто является действующими лицами чеховских драм?
6. Какова роль авторских ремарок?
Задания
1. Подготовьте сообщение – «Три сестры» А.П. Чехова
2. Прокомментируйте один из чеховский афоризмов:
«Краткость- сестра таланта»; «Льстят тем, кого боятся»; «Тля есть растения, ржа металлы, а лжа душу»; «У каждого человека что-нибудь спрятано»; «Россия страна казенная».
Разбираем рассказ «Ионыч»
1. Какие стороны жизни Старцева открывает Чехов, чтобы показать нравственное оскудение героя?
2. В чем и как проявляется «футлярное» существование Старцева?
3. Чем объясняет автор превращение Старцева в Ионыча и кого считает повинным в этой эволюции?
4. Как раскрыт конфликт обыденного и идеального в рассказе?
5. Одинаково ли относится Чехов к Екатерине Ивановне и ее родителям на всем протяжении рассказа?
6. Так кто же он, Ионыч? Хороший или плохой человек?
7. Как представлена действительность в рассказе?
8. Какие художественные средства использует автор в рассказе? С какой целью?
Рекомендуемая литература по теме «Русская литература 19 века»
1. Айзерман Л. С. Русская классика накануне XX века // Литература в школе. — 1997. — № 1.
2. Белов С. Роман Достоевского «Преступление и наказание». Комментарий. – М., 1985.
3. Белова Л. А. Золотая нить русской литературы: Пушкин — Лермонтов — Чехов // Литература в школе. — 1996. — № 1.
4. Бердников Г. П. Чехов-драматург: традиции и новаторство в драматургии Чехова. М., 1982г.
5. Бочаров С.Г. Переход от Гоголя к Достоевскому // Бочаров С.Г. О художественных мирах. – М., 1985. – С.161-209.
6. Виноградов В.В. Язык Гоголя // Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Карамзина до Гоголя. – М., 1990. – С.271-330.
7. Волынский “Н.С. Лесков”;
8. Воронкова О. Е. Есенин и Фет: Урок поэтического мастерства // Литература в школе. — 1995. — № 6.
9. Горичева Е. А. Путь к литературному герою: Базаров // Литература в школе. — 1996. — № 5.
10. Грачева И. В. Каждый цвет — уже намек // Литература в школе. — 1997. — № 3.
11. Громов П.П. О стиле Льва Толстого: «Диалектика души» в «Войне и мире». – Л., 1977.
12. Дмитриев А. Л. «Отцы и дети» И. С. Тургенева глазами духовных критиков // Литература в школе. — 1996. — № 5.
13. Ермилов Е. И. Драматургия Чехова. М., 1984г.
14. Есин А.Б. Л.Н.Толстой «Война и мир» // Психологизм русской классической литературы. – М.: Просвещение, 1988. – С. 120–139.
15. Есин А. Б. Русская литература 19 века. — М.: Флинта, 1997. — С. 37—38.
16. Есин А. Б. Русская литература 19 века. — М.: Флинта, 1997.
17. Игнатенко Л. А. «Я встретил вас…» // Литература в школе. — 1995. — № 2.
18. Кандиев Б.И. Роман–эпопея Л.Н.Толстого «Война и мир». Комментарий. – М., 1967.
19. Котельников В. А. Иван Александрович Гончаров: Книга для учащихся старших классов. — М., 1993.
20. Кошелев В. А. Легенда о Тютчеве // Литература в школе. — 1998. — № 1.
21. Краснощекова Е. Гончаров //Мир творчества. С-Пб., Издательство «Пушкинский фонд», 1997
22. Кулешов В.И. Жизнь и творчество Достоевского. М. 1984.
23. Лебедев Ю. Преступление и наказание Родиона Раскольникова // Лебедев Ю. В середине века. – М., 1988. – С. 258–274.
24. Лебедев Ю. В. Наш любимый, страстный к страданию поэт // Литература в школе. — 1996. — № 6.
25. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. – М., 1988. – С.206-2
26. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М., 1988. – С.235-348.
27. Мадер Р. Д. «Что ты, сердце мое, расходилося?..» // Литература в школе. — 1994. — № 2.
28. Макарова С. А. Лирика А. А. Фета // Литература в школе. — 1998. — № 6.
29. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – М., 1988. – 413 с.
30. Маркина Е. Е. Стихотворение Ф. И. Тютчева «Есть в осени первоначальной…» // Русский язык в школе. — 1998. — № 2.
31. Маркович В. Петербургские повести Н.В.Гоголя. – Л., 1989. – 208 С.
32. Мережковский Д.С. Лермонтов — поэт сверхчеловечества // В тихом омуте. – М., 1991. – С.378-415.
33. Недзвецкий В. А. Противники и собратья по судьбе: Базаров и Павел Кирсанов // Литература в школе. — 1998. — № 7.
34. Озеров Л. Слово-песнь, слово-картина // Вершины. — М., 1981.
35. Опульская Л.Д. Роман–эпопея «Война и мир». Книга для учителя. – М., 1987.
36. Пушкина // Литература в школе. — 1994. — № 4, 5, 6; 1995. — № 1.
37. Сливицкая О.В. «Война и мир» Л.Н.Толстого. Проблемы человеческого общения. – Л., 1988.
38. Соболенко В.Н. Жанр романа–эпопеи. – М., 1986.
39. Сухова Н. Чувство природы у Майкова, Фета, А. Толстого // Литература в школе. — 1996. — № 3.
40. Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. М.-Л. 1980.
41. Харитонова О. Н. Любовная лирика Ф. И. Тютчева // Литература школе. - 1998. - № 1.
42. Хозиева С. Русские писатели и поэты. Краткий биографический словарь. М.:Рипол Классик, 2002.
43. Холодов Е. Г. Ночи на Волге // Вершины. — М., 1991.
44. Храпченко М.Б. Николай Гоголь. Литературный путь. Величие писателя. – М., 1984. – 653 с.
45. Ю. Троицкий “Писатель Земли Русской”, “Лесков – художник”;
46. Яроцкая В. В. Пушкин — начало всех начал // Литература в школе. — 1994. — № 2.
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 108 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Своеобразие прозы А.П. Чехова | | | ПРОЦЕСС ЧТЕНИЯ |