Свідкові, потерпілому, обвинуваченому під час судового розгляду можуть бути пред'явлені для впізнання особа чи річ.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експер­тизи експертній установі, експерту або експертам.

2. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи екс­пертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопо­тання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

Під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, по­ставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судово­го провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального про­вадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановления судом ухвали про доручення проведення екс­пертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продо­вження неможливе до отримання висновку експерта.

1. Серед питань надійного і максимального наукового забезпечення судо­вого провадження одне з вагомих місць посідає використання у процесі дока­зування спеціальних знань. Це цілком зрозуміло, оскільки вирішення багатьох ситуацій, які виникають у ході правового регулювання, вимагає опори на здо­буті людством грунтові, досконалі знання.

В ч. 1 коментованої статті ставляться питання про проведення за клопотан­ням сторін кримінального провадження або потерпілого експертизи за наявнос­ті підстав, передбачених ст. 242 КПК. До речі, ця стаття забороняє вирішення шляхом експертизи правових питань (про форму вини, осудність, кваліфікацію діяння тощо). Передбачається, що суд своєю ухвалою доручає проведення екс­пертизи експертній установі, експерту або експертам. Тут слід мати на увазі, що проведення криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ч. З ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

2. Під час судового розгляду експертиза може бути призначена за кло­потанням сторін кримінального провадження, потерпілого або за ініціативою суду незалежно від наявності таких клопотань у випадках, якщо суду надані

\

кілька рисновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змо^и усунути виявлені суперечності, а також якщо під час судового розгля­ду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК (психіатрична експертиза).

3. Готуючи ухвалу про доручення про проведення експертизи на підста­вах, передбачених ст. 242 КПК, суд повинен надати сторонам кримінального провадження можливість подати питання, які вони вважають за потрібне поста­вити перед експертом, і відвести ті з них, відповіді на які не стосуються цього кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду. При цьому причини відвернення питань суд повинен обгрунтувати в ухвалі.

Призначаючи експертизу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК, питан­ня експерту повинні бути сформульовані лише в редакції цієї правової норми із точним зазначенням даних про суб'єкта (об'єкта) експертного дослідження.

4. Судовий розгляд після постановления судом ухвали про доручення проведення експертизи продовжується, але якщо проведення експертних до­сліджень вимагає тривалого стаціонарного перебування обвинуваченого в лі­карняній установі, суд оголошує перерву до отримання висновку експертів

Стаття 355. Пред'явлення для впізнання

Свідкові, потерпілому, обвинуваченому під час судового розгляду можуть бути пред'явлені для впізнання особа чи річ.

Дата добавления: 2015-10-24