Читайте также:
|
|
А.Смит.
Человек – автономный индивид,, движимый 2 природными мотивами:
1) Корыстные интересы
2) Склонность к обмену
За счет того, экономические индивиды ищут такое приложение своих сил, чтобы получить прибыль.
В зависимости от коньюктуры своих действий человек может прекратить свою деятельность и переключиться на другую сферу деятельности, которая приносит больше прибыли. Выгода зависит от пересеченности деятельности.
Роль государства:
Теория Адама Смита это либерализм, который за вне вмешательство в рыночный процесс.
Д.Рекардо
1) поведение капиталиста, который преследует цель получения прибыли
2) поведение рабочего, цель которого получения з/п. Основывается на инстинктах и эмоциях.
3) поведение землевладельца, получение земельной ренты. Пассивный экономический субъект, на которого экономика почти не влияет.
ВЫВОДЫ: 1) все представители придерживаются методологического индивидуализма 2) все эгоистичны 3) экономический человек перебрасывает капитал 4) никто до конца не рационален, кроме капиталиста
3. Экономический человек в постклассических экономических теориях: макроэкономика Дж.Кейнса, новой австрийской школы, институциализма и ордолиберализма.
30е годы ХХ века – конец 80х ХХ века
Кейнсианская революция в 30е годы:
1) Рыночное равновесие и обеспечение полной занятости невозможно. Потому что экономическому человеку свойственно сберегать, чем больше доход, тем больше сбережений. Совокупный спрос всегда ниже совокупного предложения.
2) Равновесного спроса нет. Эффективный спрос – высокая деловая активность уровня занятости. Спрос делится на два типа а) потребительский – диктуется объективными факторами-рациональный расчет, субъективный фактор разной склонности к потреблению. б) инвестиционный – неопределенность
3) Сокращение спроса влечет за собой
Увольнение работников больших предприятий -> снижение доходов -> снижение покупательского спроса (эмиссия денежных средств, снижение %ставки, государственные заказы) -> наем рабочей силы -> повышение спроса ->рост производства ->оздоровление экономики.
ВЫВОДЫ: 1) макроэкономический анализ 2) конец экономического либерализма 3) государство должно создать условия игры рынка 4) человек автономен и эгоистичен, рационален
Новоавстрийская школа:
Эволюционный либерализм. Снимают проблему рациональности. Существуют природные регуляторы человеческого поведения. Природы регуляторы существуют, они проходят естественный отбор, они превращаются в традиции, а они дают основание для принятия экономического решения. Рассеяное знание-никто не знает о рынке все. Ценности каждого не обоснованы и отражаются в системе цен.
ВЫВОДЫ: 1) человек стремится реализовать свои ценности 2) полностью не информирован 3) рациональность, как и информированность снижается.
Институциализм:
Социальный институциализм- система исторических сложившихся взаимоотношений между людьми, по поводу удовлетворения ими социальных потребностей.
Главная норма-контракт.
ВЫВОДЫ: 1) отказывается от методологического индивидуализма. 2) действ.субъектами могут быть не только индивиды, но и коллективные акторы, но при этом они рассматриваются как отдельный субъект. 3) эгоизм присутствует в тех пределах, в которых позволяют проявлять нормы контракта. 4) рациональность частична и может проявляться до заключения контракта. 5) фактор времени играет роль. Время-деньги
Ордолиберализм:
Либерализм-минимальная роль государства.
Экономическое поведение зависит от существующего хозяйственного порядка. Этот порядок должен создаваться государством на основе экономического развития, ресурсов, хоз.тралиций и т.д.
Хоз.порядок состоит из сочетания двух элементов:
А) центральноуправляемый
Государство везде является хозяйственным субъектом
Б) рыночный
ВЫВОДЫ: 1) индивидуализм есть, но если хозяйственный порядок в каждой стране свой, то индивидуализм проявляется по своему. 2) эгоизм зависит от хозяйственного порядка. 3) информированность и рациональность зависит от хозяйственного порядка
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 85 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Проблема социального порядка экономического поведения. | | | Ограниченная рациональность Г. Саймона |