Судебный процесс по Соборному Уложению 1649 г.

Состязательный процесс: стороны - все члены общества, в т ч холопы, несовершенно­летние - принцип равного суда для всех. Обе стороны имели равные права и считались истцами, а сам процесс представлял собою одновременно и следствие, и суд. Предусматривался также отвод судей при родстве или при пристрастном отношении к одной из сторон.

Но была лазейка для судей – воз­можность вынесения ошибочного приговора без умысла и пристрастия, который давал повод для пересмотра дела. Дело начиналось по жалобе истца – челобитной, в которой излагались предмет и суть спора. Подача жалобы не ограничивалась сро­ком давности, за исключением споров о земле. Далее составлялся документ - срочная грамота, которая вручалась сторонам (срок разбирательства, цена иска, место жительства ответчика и приложенные док-ты). Неявка ответчика в суд в назначенный срок -признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу бессудной (правой) грамоты. Неявка истца - прекращение дела.

При противоречивых показаниях свидетелей допускались присяги. При недостатке или отсутствии документов на первый план выходили свидетельские показания, в том числе массовые опросы населения. В качестве свидетеля не могли выступать в суде: жена против мужа, дети против роди­телей, холопы и крестьяне против своих господ. Явка свидетелей в суд бы­ла обязательной

Рассмотрение дела в суде фиксировалось в протоколе. В нем фиксиро­вались свидетельские показания, приводились цитаты из документов, выводы по обследованию местности. По итогам выносился приго­вор, он считался окончатель­ным, если не было данных, компрометирующих судей или порядок судо­производства. Если они имелись, можно было апеллировать к суду Бояр­ской думы и царя.

Инквизиционный процесс начинался по инициативе государства и по инициативе «добрых людей». Повод к возбуждению дела - письменная явка, то есть заявление потерпевшего о краже или разбое или привод обвиняемого с поличным. В поимке преступника участвовало все население по­сада, села или деревни. Обстоятельства выяснялись на допросах, при проведении которых могла применяться пытка. Допрос под пыткой для служилых людей применялся тогда, когда соучастники преступления из числа крестьян и холопов подтверждали донос под пыткой. То есть сначала пытали их людей, а потом их самих.В условиях роста криминальных структур, стало развиваться спе­циальное процессуальное действие – облихование. Оно помогало от­личить «лихого человека» от обычного преступника. Облихование включало в себя опрос добропорядочного местного населения (повальный обыск) о возможной принадлежности подозреваемого к категории «лихих».

Основанием для возбуждения уголовного дела могла стать также язычная молка, то есть показание под пыткой, в результате которой вы­являлись соучастники преступления. Розыскные дела могли быть приостановлены или пре­кращены только по решению суда. Приговоры и решения не подлежали обжалованию и приводились в исполнение самими органами судебной власти.

Дата добавления: 2015-10-02