Дайте юридичний аналіз (кваліфікацію) діям Півня.

ВАРІАНТ З

1. Поняття контрабанди, її кваліфікуючі ознаки, що виступає об'єктом та предметом контрабанди. Поняття „переміщення" та „митний кордон".
2. Поняття і види злочинів проти власності. Крадіжка, її кваліфікуючі ознаки. ЗАДАЧА

Петров і Іванов разом з Сидоровим на квартирі останнього розпили три пляшки вина. Петров зажадав від Сидорова, щоб він віддав свою частину грошей за вино. Той відмовився, між ними виникла сварка і бійка, в ході якої Петров кілька разів ударив Сидорова в обличчя та інші частини тіла. Коли Сидоров упав. Петров сильно ударив його ногою в груди і двічі в живіт, спричинивши поперечний перелом

грудини, перелови ребер, розрив правої легені, печінки, селезінки. Від одержаних тяжких тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події. З висновку судово-медичної експертизи видно, що тяжкі тілесні ушкодження виникли від ударів у груди і живіт. Кваліфікуйте дії кожного.

ВАРІАНТ 4

1. Ознаки об'єктивної сторони злочину, які є обов'язковими для кваліфікації злочинів з матеріальним, формальним та усіченим складами злочинів. Вплив факультативних ознак об’єктивної сторони.
2. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинців. Суб'єктивна сторона злочинну.

ЗАДАЧА

Суддя Рожок одержав матеріали про дрібне хуліганство, вчинене Півнем. Ретельно вивчивши матеріали справи, він дійшов висновку про наявність у діях Півня складу злочину, передбаченого ч. І ст.296 КК України, і сказав про це Півню. Той почав просити суддю не порушувати кримінальної справи, пообіцявши віддячити йому матеріально. Рожок не порушив проти Півня кримінальної справи, а обмежився постановою про його арешт на 15 діб. Звільнившись з-під арешту, Півень передав Рожку 500 гривень.

Дата добавления: 2015-10-02