Читайте также:
|
|
4.1 Схема количественного анализа.
4.2. Пробоотбор и пробоподготовка.
Образец содержит примерно 98% железа и 2% никеля.
Расчет массы навески необходимой для титриметрического определения железа.
Концентрация железа, требуемая для титрования CFe ≈ 0,35М
Объем исследуемого раствора Vколб = 100 мл
Фактор эквивалентности при титровании fэкв = 1
Молекулярная масса хрома MFe = 55,849 г/моль
mнавески = CFe*MFe*Vколб*fэкв*100% / (Fe%*1000)
mнавески = 0,35*55,849*100*1*100% / (98%*1000) ≈ 0,199г.
Результаты взвешивания:
mпустого бюкса = 11,3841г.
mбюкса с объектом = 11,5986г.
mнавески = mбюкса с объектом – mпустого бюкса = 0,2141г.
Растворение образца.
Навеску стали переносили в жаростойкий стакан емкостью 250 мл, приливали 20 мл HCl (1:1), накрывали стакан часовым стеклом и кипятили на песочной бане. После растворения добавляли 15 мл HNO3 конц. и продолжали кипячение.
Fe2+ + NO3- + 2H+ = Fe3+ + NO2 + H2O
Остатки кислот и диоксида азота испаряли, а оставшуюся соль растворяли в 4 мл HCl конц. Разбавляли примерно до 50 мл и переливали в 100,0 мл мерную колбу, доводили до метки и тщательно перемешивали.
4.3. Титриметрическое определение железа.
Определение железа проводили методом комплесометрического титрования с ЭДТА.
Реагенты:
Соляная кислота, HCl, 1M, 2М раствор.
Вода дистиллированная, H2O.
Раствор NH3, 25%
Сульфосалициловая кислота, 25% водный раствор
Аликвотную часть раствора 10,00 мл переносили в коническую колбу, вместимостью 100 мл, и осторожно нейтрализовали раствором аммиака до неисчезающей слабой мути (цвет раствора изменился из лимонно-жёлтой в жёлтую), которую растворяли 2 каплями 2 М HCl. Вводили 1 мл 1 М HCl, разбавляли дистиллированной водой до 50 мл, нагревали до 70° С, вводили 5 капель сульфосалициловой кислоты и оттитровывали раствором ЭДТА до изменения окраски раствора из фиолетовой в чисто-жёлтую.
Результаты титрования железа:
V1 = 7,3 мл
V2 = 7,35 мл
V3 = 7,25 мл
Vср(ЭДТА) = 7,3 мл
mFe = C(ЭДТА)*Vколбы*Vср(ЭДТА)*fFe*M(Fe)/(1000*Vаликвоты) = 0,2038
wFe = (mFe/mнавески)*100% = 95,21%
4.4. Выводы.
В результате проведенного анализа было установлено, что анализируемый объект представляет собой сплав железа. В исследуемом образце кроме железа находятся никель, хром, марганец и медь. Содержание железа определяли титрометрически и оно составило 95,21%.
Список литературы.
1. Фадеева В.И., Шеховцова Т.Н., Иванов В.М. Основы аналитической химии. Практическое руководство. М.: Высшая школа, 2001. 463 с. C. 178-179.
2. Белявская Т.А. Практическое руководство по гравиметрии и титриметрии. М.:Ньюдиамед, 1996. 160 с. С. 38-155.
3. Лаврухина А.К., Юкина Л.В. Аналитическая химия хрома. М.: Наука, 1979. 220 с. С. 30-35.
4. Тарасевич Н.И. Руководство к практикуму по весовому анализу.
М.:МГУ, 1958. 237 с. С. 122-127.
5. Бабко А.К., Пятницкий И.И. Количественный анализ. М.:Высшая школа, 1968. 496 с. С. 155-161.
6. Пешкова В.М. Аналитическая химия никеля. М. Наука, 1966. 204 с. С. 140-164
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Обоснование выбора методики для проведения количественного анализа образца. | | | Зачётная олимпиада. Осеннее полугодие. 3-4 класс. |