Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Экспериментальная часть.

Читайте также:
  1. II. Основная часть.
  2. А если как Христианин, то не стыдись, но прославляй Бога за такую участь.
  3. Вечерняя часть.
  4. Вторая часть.
  5. Вторая часть.
  6. Глава 14. Строение "пирамиды души", ее наследуемая и приобретаемая часть. Сознательная и бессознательная часть личности. Субличности. Коллективное бессознательное.
  7. Критическая часть.

4.1 Схема количественного анализа.

 

4.2. Пробоотбор и пробоподготовка.

Образец содержит примерно 98% железа и 2% никеля.

 

Расчет массы навески необходимой для титриметрического определения железа.

 

Концентрация железа, требуемая для титрования CFe ≈ 0,35М

Объем исследуемого раствора Vколб = 100 мл

Фактор эквивалентности при титровании fэкв = 1

Молекулярная масса хрома MFe = 55,849 г/моль

 

mнавески = CFe*MFe*Vколб*fэкв*100% / (Fe%*1000)

mнавески = 0,35*55,849*100*1*100% / (98%*1000) ≈ 0,199г.

 

Результаты взвешивания:

mпустого бюкса = 11,3841г.

mбюкса с объектом = 11,5986г.

mнавески = mбюкса с объектом – mпустого бюкса = 0,2141г.

 

 

Растворение образца.

Навеску стали переносили в жаростойкий стакан емкостью 250 мл, приливали 20 мл HCl (1:1), накрывали стакан часовым стеклом и кипятили на песочной бане. После растворения добавляли 15 мл HNO3 конц. и продолжали кипячение.

Fe2+ + NO3- + 2H+ = Fe3+ + NO2 + H2O

Остатки кислот и диоксида азота испаряли, а оставшуюся соль растворяли в 4 мл HCl конц. Разбавляли примерно до 50 мл и переливали в 100,0 мл мерную колбу, доводили до метки и тщательно перемешивали.

 

4.3. Титриметрическое определение железа.

Определение железа проводили методом комплесометрического титрования с ЭДТА.

 

Реагенты:

 

Соляная кислота, HCl, 1M, 2М раствор.

Вода дистиллированная, H2O.

Раствор NH3, 25%

Сульфосалициловая кислота, 25% водный раствор

 

Аликвотную часть раствора 10,00 мл переносили в коническую колбу, вместимостью 100 мл, и осторожно нейтрализовали раствором аммиака до неисчезающей слабой мути (цвет раствора изменился из лимонно-жёлтой в жёлтую), которую растворяли 2 каплями 2 М HCl. Вводили 1 мл 1 М HCl, разбавляли дистиллированной водой до 50 мл, нагревали до 70° С, вводили 5 капель сульфосалициловой кислоты и оттитровывали раствором ЭДТА до изменения окраски раствора из фиолетовой в чисто-жёлтую.

Результаты титрования железа:

V1 = 7,3 мл

V2 = 7,35 мл

V3 = 7,25 мл

Vср(ЭДТА) = 7,3 мл

 

 

mFe = C(ЭДТА)*Vколбы*Vср(ЭДТА)*fFe*M(Fe)/(1000*Vаликвоты) = 0,2038

 

wFe = (mFe/mнавески)*100% = 95,21%

 

4.4. Выводы.

В результате проведенного анализа было установлено, что анализируемый объект представляет собой сплав железа. В исследуемом образце кроме железа находятся никель, хром, марганец и медь. Содержание железа определяли титрометрически и оно составило 95,21%.

 

 

 

Список литературы.

1. Фадеева В.И., Шеховцова Т.Н., Иванов В.М. Основы аналитической химии. Практическое руководство. М.: Высшая школа, 2001. 463 с. C. 178-179.

2. Белявская Т.А. Практическое руководство по гравиметрии и титриметрии. М.:Ньюдиамед, 1996. 160 с. С. 38-155.

3. Лаврухина А.К., Юкина Л.В. Аналитическая химия хрома. М.: Наука, 1979. 220 с. С. 30-35.

4. Тарасевич Н.И. Руководство к практикуму по весовому анализу.
М.:МГУ, 1958. 237 с. С. 122-127.

5. Бабко А.К., Пятницкий И.И. Количественный анализ. М.:Высшая школа, 1968. 496 с. С. 155-161.

6. Пешкова В.М. Аналитическая химия никеля. М. Наука, 1966. 204 с. С. 140-164


Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Обоснование выбора методики для проведения количественного анализа образца.| Зачётная олимпиада. Осеннее полугодие. 3-4 класс.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)