Доступ к информации и тайны следствия

Вообще, тема чернухи в СМИ не раз всплывала во время встречи. Вменяемые журналисты, я думаю, в этом случае полностью разделят мнение судейского сообщества по этому поводу. Действительно, некоторые журналисты пытаются снять то, что лежит за гранью этических норм. Но они стоят особняком в медийном сообществе, к ним возникает соответствующее отношение со стороны коллег. Другое дело, когда журналист по незнанию или неопытности может сделать то, что вызывает острую реакцию судейского сообщества. Это поправимо. Другое дело, когда компетентный журналист не может найти взаимопонимания с судейским сообществом. Это тоже поправимо. Но несколько сложнее.

Обычно такой журналист исходит из интересов общества. Интерес общества заключается в том, чтобы правоохранительные органы и судебная система работали, соблюдая закон. Существует такая болезненная тема, как тайна следствия. На круглом столе ее тоже пытались обсуждать. Не получилось. Судьи считают, что тайна следствия – это не только то, ЧТО делает следователь, но и КАК, поскольку в совокупности это образует тактику предварительного расследования уголовных дел. В частности, такого мнения придерживается Антон Остроумов, который является судьей Новосибирского облсуда, рассматривающий уголовные дела в первой инстанции. Он даже обратил внимание на ошибочность и поверхностность мнения журналистов, априори рассматривающих следователя заведомо как негодяя. Константин Кощеев также придерживается подобного мнения, говоря о том, что существует механизм обжалования действий следователя, к которому могут прибегнуть стороны в уголовном деле. Он даже привел данные о том, что в Центральном суде в этом году уже рассмотрено почти семьсот жалоб на действия следователей. Правда, он не ответил на вопрос, сколько из них было удовлетворено.

С этими мнениями можно было бы согласиться, если бы правовой механизм обжалования действий следователя работал. Он не работает, во многом, благодаря судам. Поэтому люди, при которых следователь демонстрирует свои знания ненормативной лексики или наводит хаос во время обыска, сплошь и рядом, нарушая закон, идут к журналистам. Тогда СМИ запрашивают следственные органы о том, КАК вел в той или иной ситуации себя следователь. А вообще-то, конечно, это не дело журналиста, как заметил Леонид Никитинский, добавив, что в этом-то и заключается проблема. Журналисты начинают искать информацию потому, что механизмы не работают.

Другой проблемой, которую пытались обсудить участники встречи, стала проблема единого понимания, что такое – документ. Поводом к разговору послужило конкретное дело. Не буду сейчас его пересказывать. Речь об отказе в информации журналисту, который хотел увидеть документ в полном виде. Ему отказали, сославшись на то, что информация из документа в сжатом виде выставлена на сайте ведомства. Закон позволяет отказать в информации, если она находится в свободном доступе. Но ведь в свободном доступе целиком документа нет! Кстати, участники любого судебного процесса могут ознакомиться с любым документом, находящимся в деле. Если следовать этой логике, то и участники общественных процессов могут сделать то же самое. Однако гражданам отказывают в информации о бюджетных затратах, хотя они складываются из налогов этих самых граждан. Обсуждения не получилось, поскольку представители судейского сообщества отказались затрагивать вопросы оценки состоявшихся судебных решений. Но, будем надеяться, получится в будущем.

Еще одну, показательную во всех смыслах, тему – интерпретации журналистских запросов со стороны судейского сообщества – поднял главный редактор журнала «Фактор риска» Аркадий Пазовский. Он рассказал, что редакция направила запросы в 420 судов Сибирского федерального округа о том, каким образом происходит распределение дел, а ответы по существу, по его мнению, получила только из двух (!). Остальные суды отказали в предоставлении информации, сославшись на то, что журнал не является стороной по делу. Это заявление вызвало эмоциональную реакцию присутствующих, но конкретных комментариев со стороны участников-судей, к сожалению, не последовало. Возможно, эти цифры присутствующих обескуражили.

Дата добавления: 2015-10-24