Завдання і задачі.

1. Під час розгляду місцевим судом кримінальної справи про обвинувачення Федоріва у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, захисникові підсудного стало відомо, що суддя Решетило, який був у складі судової колегії, є родичем потерпілої. Захисник заявив відвід судді Решетилу, який був підтриманий прокурором. Суд, порадившись у повному складі на місці, прийняв ухвалу, якою задоволив заяву захисника. На заміну вибулого судді в судове засідання був викликаний суддя Калина, якого визнали запасними суддею, і судове засідання було продовжено. На питання головуючого, чи є необхідність поновлювати всі вчинені дії, Калина відповів, що про обставини справи він знає з преси, тому суд може завершити судовий розгляд. На постановлений обвинувальний вирок підсудний подав апеляцію.

1. В чому полягає суть правила про незмінність складу суду при розгляді справ?

2. Які норми КПК забезпечують законний склад суду у кримінальному провадженні?

3. Які були допущені порушення процесуального закону з боку суду?

4. Як має бути вирішено апеляцію? Див. ст. 412 КПК.

2. У справі щодо Зубарєва до суду прибуло 45 осіб, з яких 15 було його родичами, а решта – співробітниками та журналістами. Суддя, побачивши, що місць для всіх у залі судового засідання не вистачає, ухвалив проводити закрите судове засідання.

Оскільки в судове засідання не прибув прокурор, за бажанням потерпілого право підтримання обвинувачення було надано потерпілому.

Підсудний Зубарев у судовому засіданні відмовився давати показання, заявляючи, що злочин не вчиняв. Суддя вказав, що це навіть добре, бо скоротить час судового розгляду, а в справі є протоколи 4-ох допитів на досудовому слідстві, на яких Зубарєв визнавав себе винним, їх і буде використано для постановлення обвинувального вироку.

1. Пригадайте, що передбачає відкритість судового розгляду. Чи була підстава для проведення закритого судового засідання за умовами задачі?

2. Які наслідки неприбуття прокурора?

3. Чи дотримано суддею засаду безпосередньості дослідження доказів?

4. Які порушення КПК було допущено?

3. Підсудний Кондратюк, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ст. 115 КК України, зробив в судовому засіданні заяву про відмову від послуг призначеного на слідстві захисника, оскільки вони не налагодили контакту. Адвокат підтримав це клопотання, запропонував суду провести заміну захисника. Суд задоволив клопотання підсудного, і продовжив розгляд справи без участі захисника.

Під час подальших дій підсудний висловивив зауваження щодо дій судді, які не відповідають КПК. Суддя наказав секретарю зупинити звукозапис і попередив підсудного про те, що такі зауваження є неповагою до суду і що Кондратюк буде видалений за аналогічні дії. Згодом підсудний знову заявив заперечення щодо незаконних, на його думку, дій судді. Головуючий зупинив судове засідання на 2 години, викликав у судове засідання адвоката з центру надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів підсудного і після його прибуття продовжив судовий розгляд без участі підсудного, якого видалив до проголошення вироку.

1. Пригадайте, в яких випадках участь захисника у кримінальному провадженні обовязкова.

2. Як слід діяти, якщо особа відмовляється від захисника? В яких випадках може бути принято відмову захисника від подільшого захисту?

3. Чи допустив суд порушення права підсудного на захист в даній справі?

4. Юрченко був підсудним у справі за обвинуваченням у зґвалтуванні неповнолітньої К., і його дії кваліфікувались за ч. 3 ст. 152 КК України. Проте в судовому засіданні було встановлено, що підсудний не знав і не допускав того, що потерпіла є неповнолітньою. Прокурор все ж наполягав на первісній кваліфікації, наголосивши, що перекваліфікація на ч.1 ст. 152 КК України потягне закриття кримінальної справи, оскільки вона має вирішуватися у порядку приватного обвинувачення (ст. 477 КПК), а потерпіла заявила клопотання про своє небажання бути присутньою у залі судового засідання, бо переживає глибокий стрес.

Суд вказав, що вина Юрченка встановлена сукупністю доказів, власну вину він визнав і не заперечував у суді, тому за таких обставин суд постановив обвинувальний вирок, яким змінив кваліфікацію дій підсудно­го на ст.15 та ч.1 ст.152 КК України.

1. Чи було в даному випадку порушені межі судового розгляду?

2. В якому порядку допускається зміна обвинувачення в суді?

3. Оцініть позицію прокурора.

4. Чи правильно діяв суд? Зверніться до п.26 Постанови “Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів” від 02 липня 2004 р. № 13.

5. Під час судового розгляду прокурор склав постанову про відмову від підтримання обвинувачення у зв’язку із недостатністю доказів вчинення злочину підсудним і просив закрити кримінальну справу. Суддя вказав, що ця постанова має бути погоджена із вищестоящим прокурором і продовжив судовий розгляд. Потерпілий по справі заявив клопотання про надання йому права підтримувати обвинувачення, якщо прокурор для цього підстав не знаходить. На це суддя відповів, що прокурор присутній у залі судового засідання, тому потерпілий не вправі бути обвинувачем.

Захисник обурено заявив з місця про незаконність подібного вирішення справи, яке суперечить КПК. Суддя, на його думку, у цій ситуації повинен винести виправдувальний вирок. Суддя негайно виніс постанову про накладення на захисника адмін. штрафу, пославшись на ст.185-3 КпАП за явну неповагу до суду.

1. Які наслідки має відмова прокурора від обвинувачення?

2. Чи можна закрити кримінальну справу в зв’язку із недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину у стадії судового розгляду? Див. ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 373 КПК.

3. Які були допущені судом порушення вимог кримінально-процесуального закону? Які наслідки для виро­ку вони тягнуть?

6. Суд закінчив дослідження доказів і наступного дня збирався перейти до судових дебатів у справі семи підсудних, яких обвинувачували в низці розкрадань. Під час переїзду з суду до слідчого ізолятора (СІЗО) шестеро підсудних втекли зі спецмашини. Сьомий добровільно повернувся до СІЗО.

Суд ухвалив відкласти судовий розгляд до розшуку підсудних.

1. Як діяти суду далі у цій справі? Чи може він продовжити судовий розгляд?

2. Які підстави для відкладення чи зупинення судового розгляду справи?

Дата добавления: 2015-10-24