Государство для людей или люди для государства?

Что мешает ввести в Украине реальное двуязычие, оформить его законодательно, тем паче, что русский и украинский языки весьма похожи и, во всяком случае, практически всегда русскоговорящий поймет украиноязычного и наоборот. Ведь смыслом существования современного государства является обеспечение благополучного существования его граждан (и само государство рассматривается как форма самоорганизации граждан) в самом широком смысле - безопасности, материальном, духовном и т.д. Иными словами - государство для людей, а не люди для государства.

Сторонники расширения прав русского языка часто приводят примеры полилингафонных стран, где два или даже более государственных языков, где языки меньшинств (даже если не имеют статус государственного) пользуются защитой и поддержкой государства, особенно в местах компактного проживания этих меньшинств. Но "проблема" Украины как раз в том и состоит, что русскоязычные не являются в нем меньшинством и даже о разделении "50/50", как в Бельгии, несмотря на данные многочисленных социологические исследования, нужно говорить с большой осторожностью. Наиболее "чистый" эксперимент провел известный американский институт Гэллопа - респондентам на вопросы большого разнопланового опроса предложено было ответить письменно, выбрав анкеты на более удобном для них языке - в результате 83% выбрали русскоязычную анкету (www.gallup.com).

Весьма типичный ответ на этот вопрос дал политолог Вадим Карасев на одном из шустеровских шоу: "Якщо у нас буде панувати російська мова і як державна мова, і як найбільш поширена мова в державі, то скажіть мені, у чому сенс української держави. Є Росія, там російська мова… В чому сенс України? Це що, друга Росія?" (СЕГОДНЯ.ua). И тут, исходя из позиций "здорового" украинского патриотизма, можно возразить, что помимо полингофонных стран, есть и "обратные" - примеры, когда соседние страны говорят, оставаясь независимыми государствами, находясь друг с другом в тесных политических, экономических, культурных связях, а значит - русскоязычность Украины или значительной ее части не означает априори ее распад или потерю суверенитета.

Сразу на ум приходят США и Канада, Германия и Австрия, но США и Канада были в составе одного государства (Британская Империя) двести пятьдесят лет назад, Германия и Австрия - всего семь лет во времена нацизма. Т.е., разная история, отличные друг от друга политические традиции и т.п. Подавляющее большинство канадцев и австрийцев являются, так сказать, "урожденными" патриотами своих стран, ощущают себя канадцами и австрийцами, немцами, но не "германцами", или, скажем - некими "североамериканцами".

Наконец, в "младших", меньших по размеру и количеству населения из вышеназванных стран уровень и качество жизни повыше. Т.е., их граждане не только видят "сенс" существования своих стран, но и самое главное - для них нет никакого "сенса" кардинально менять государственное устройство. Тем более, данные государства пребывают в тесных, глубоко интегрированных отношениях - свободное пересечение границы и перемещение рабочей силы, отсутствие таможенных барьеров, единое культурное пространство, а у Австрии и Германии и единая валюта.

В "паре" же Украина-Россия ситуация прямо противоположная - есть общая многовековая история единой страны, прервавшаяся всего двадцать лет назад, в которой украинцы никогда не ощущали не только ущемления, но и никакого "дискомфорта" от принадлежности к украинцам. Более того, никому в голову не пришло бы отнести украинцев к нацменьшинствам, как, скажем, грузин или молдаван. С другой стороны - о материальных "аргументах" в пользу "раздельного существования" и говорить не приходится. Разница в доходах между россиянами и жителями Украины за двадцать лет стала трехкратной и предпосылок к сокращению разрыва пока не заметно.

Дата добавления: 2015-10-24