|
Читайте также: |
вых эпох. Но не существует геологических дак
ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД
ных о существовании подобных эпох в ранние
геологические эры, за исключением, возможно,
пермского и каменноугольного периодов палеозойской,
или первичной, эры. Сделана попытка
ответить на это возражение тем, что, хотя эксцентриситет
и был наибольшим во время ранних
геологических эр и хотя географическое распределение
суши и вод существенно отличалось тогда
от их положения в четвертичную эру, все же высокий
показатель эксцентриситета не приводил к
таким изменениям климата, как в период плейетоцена.
Но этот ответ практически допускает,
что высокий эксцентриситет земной орбиты в
сочетании с приходом зимы в момент нахождения
Земли в афелии сам по себе недостаточен для
возбуждения оледенения, а поэтому он может быть
хорошо подведен к тому, что ледниковый период
мог бы настать и когда эксцентриситет не
достиг своего максимума.
Другим моментом, по которому теория д-ра Крол
ля конфликтно не совпадает с данными геологии,
является дата завершения последнего оледенения,
которая установлена американскими геологами на
основании степени эрозии долин в результате
последнего оледенения.
В завершающей главе указывается, что эти
уточнения не отодвигают начала постледниковья в
лучшем случае дальше, чем примерно на 10 тысяч
лет назад, но подсчеты д-ра Кролля отодвигают
его на 80 или даже 100 тысяч лет. А это серьезная
разница, и даже профессор Гейке, не в
яшшой мере воспринимающий взгляд американцев,
•Вынужден заметить, что, хотя теория д-ра Кролля
является единственной содержащей утверждение
Шаличия ледникового периода, а поэтому и единственно
верной теорией, все же приводимая им
-формула подсчета размера эксцентриситета земной
орбиты может оказаться неправильной. Поэ
64_ ГЛАВА 11
тому нам следует учитывать расхождение, значительное
по своей мере, между его выводами и
заключениями, основанными на твердых геологических
фактах, которые не могут быть с легкостью
отброшены в сторону.
Суждение, недавно сообщенное Хадлстоном, является
еще более строгим. В своем слове по поводу
открытия в 1898 г. конференции Британской
ассоциации, он как президент геологической секции
заметил: «Вероятно, нет ничего более экстраординарного
в истории новых исследований, чем
то расстояние, на которое геологи недавно позволили
удалить себя в сторону от истины, восприняв
впечатляющие теории Кролля, эти астрономические
«блуждающие огоньки». В настоящее время эти
объяснения причины возникновения великого ледникового
периода дискредитированы полностью, и
мы начинаем определять истинную ценность этих
сложных подсчетов, сделанных для оценки событий,
которых, видимо, никогда и не было.
Экстравагантность порождает другую экстравагантность,
и неразумные рассуждения людей, вроде
Белта и Кролля, недавно довели до кошмара некоторых
из наших студентов».
Этот отзыв выглядит слишком строгим, так
как, хотя сложные подсчеты д-ра Кролля и могут
считаться экстравагантными, все же мы должны
отдать ему должное за то, что он не просто
рассуждал, но тщательно разрабатывал вопрос о
воздействии некоторых космических причин, которые
при тех или иных обстоятельствах могут
оказаться достаточно сильными, чтобы произвести
экстенсивные изменения в климате Земли.
Но, независимо от всех этих замечаний, не
остается сомнений, что длительность всего ледникового
периода, включавшего в себя две ледниковых
и одну межледниковую эпохи, должна была занять
гораздо больше времени, чем весь постлед
МПНИКОВЫЙ ПЕРИОД
яиковый период. Ибо независимо от эксцентриситета
земной орбиты наличие зимы в точке афеляя
само по себе доказывает возникновение ледникового
периода, если другие причины и обстоятельства
— те ли, что предлагал Лайель, или другие
— благоприятны, и должна пройти 21 000 лет
между фактами наличия зимы при положении в
афелии. Мы должны отводить период дольше
чем 21 000 лет для протекания двух эпох оледенения
и одного периода межледниковья, даже если
будет отложен в сторону вопрос об эксцентриситете
земной орбиты. Если же вместе с профессором
Гейке мы предположим, что на Земле
было пять ледниковых периодов (четыре — в
плейстоцене и один — в конце плиоцена) и четыре
межледниковья, то все это должно было
длиться примерно 80 000 лет.
Нет необходимости углубляться дальше в эти
научные, в частности геологические, дискуссии.
Я уже указывал, что стремлюсь проследить по
определенным свидетельствам ведической литературы
исходную родину ведической и других
арийских рас, то есть найти те места, где они
были задолго до своего расселения в Европе или
на берегах Окса, Яксарта и Инда. Поскольку же
эта цель обозначена, то ниже суммируются результаты
последних научных исследований, обсужденных
в этой и предыдущей главах.
1. В самом начале неолита Европа была населена
теми племенами, от которых произошли
современные ее жители, говорящие на арийских
языках.
2. Несмотря на наличие арийской расы в Европе,
как установлено, во времена неолита, теория
переселения сюда этих племен из азиатской
Родины в века постледниковья, таким образом,
не подтверждается, ибо арийская раса не была
66_ ГЛАВА II
здесь автохтонной. А значит, и вопрос о ее родине
не может считаться решенным.
3. Есть твердые основания полагать, что знакомство
европейцев с металлом произошло благодаря
иноземцам.
4. Века камня, бронзы и железа протекали не
синхронно в разных странах, а поэтому развитая
цивилизация Египта не должна считаться несовместимой
во времени с неолитической цивилизацией
Европы.
5. Судя по последним данным геологии, которые
нельзя не учитывать, последний ледниковый
период завершился и, соответственно, началось
постледниковое время около 10 000 лет назад, то
есть за 8000 лет до н. э., и это подтверждается
открытыми в Сибири находками окаменелостей.
6. Человек появился не в постледниковый период,
как это еще недавно считалось; известны геологические
подтверждения присутствия человека в
четвертичную, если даже не в третичную эру.
7. Было по меньшей мере два ледниковых и
один межледниковый периоды; распределение суши
и воды в географических зонах Земли в период
межледниковья было совсем другим, чем теперь.
8. В плейстоцене климат носил заметно различающийся
характер: во время ледниковья он был
холодным и суровым, а в эпоху межледниковья —
мягким и теплым даже в полярном регионе.
9. Существует достаточно свидетельств, указывающих
на то, что в арктических областях, как
в Азии, так и в Европе, во времена межледниковья
летом было прохладно, а зимой тепло:
Хертель называл это перманентной весной. Даже
такие места, как Шпицберген, где солнце скрывается
за горизонт от ноября до марта, были некогда
областями обильной растительности, которую
в наше время можно видеть только в зонах
умеренного или тропического климата.
ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД
10. Этот прекрасный климат исчез с наступлением
ледниковья, а с ним прекратилось и процветание
растительности и нарушились условия,
необходимые для жизни животных.
11. Существуют разные предположения о длительности
ледникового периода, но на современном
уровне наших знаний нам следует опираться
на геологию более твердо, чем на астрономию, так
как причина наступления ледникового периода поясняется
астрономами более проблематично.
12. Судя по утверждениям профессора Гейке,
имеются свидетельства существования пяти ледниковых
и четырех межледниковых эпох; начало
постледниковья было отмечено чередованиями холодного
и теплого климата, по крайней мере на
северо-западе Европы.
13. Ряд известных ученых уже выдвигали теорию
о том, что колыбель человечества следует
искать в Арктике и что там же зародилась
жизнь животных и растений.
Таким образом, можно видеть, что ведические
свидетельства указывают на арктическую родину.
Там жили в древнейшие времена ведические
риши, а в последних научных открытиях нет ничего,
что привело бы нас к мысли о том, что
такие выводы априори неверны. Наоборот, результаты
этих изысканий говорят в пользу такой
гипотезы, и многие ученые уже пришли к мысли,
что нам следует искать колыбель человечества
в арктическом регионе.
ГЛАВА HI
АРКТИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ
Наличие в древности циркумполярного континента; возможно,
в период межледниковья. Мягкость климата в это время. —
Необходимость пристального рассмотрения ведических мифов.—
Разница в характеристиках полярного и циркумполярного регионов.
— Прецессия равноденствий как метод хронометрирования
ведической хронологии. — Характеристики Северного полюса.
— Горизонтальное движение небесной полусферы. — Хождение
по кругу звезд без снижения и восхождения.— Солнце
всходит на юге. — День и ночь длятся по шесть месяцев. —
Аврора Бореалис. — Непрерывный двухнедельный свет луны,
долгие утренние и вечерние сумерки. — Рассветы длительностью
по 45—60 дней. — Полярный год. Длительность полярной
ночи убывает лишь на два или два с половиной месяца.
— Как д-р Уоррен описывает движущуюся по кругу красоту
полярных рассветов. — Характеристики областей к югу
от Северного полюса. — Наклонное движение звезд и несколько
восходов и заходов, как в зоне тропиков. —Движение
солнца в южном направлении. — Долгий день и долгая
ночь. — Сравнение со сменой обычных дней и ночей в разное
время года. — Долгие рассветы, но не такие, как в точке
полюса. — Сравнение с протеканием года в тропиках. — Суммарные
характеристики полярной и циркумполярной зон.
ы уже знаем, что в период плейстоцена на
.всей поверхности земного шара происходило
заметное поднятие участков суши и погружение
их в воды морей. Это сопровождалось резкими
изменениями климата. Естественно, суровые условия
периода оледенения проявлялись особенно интенсивно
в пределах арктического круга, и мы
имеем полное право полагать, что такие географические
изменения, как поднятие и опускание
суши, относятся в наиболее значительной степени
к областям вокруг Северного полюса. Это приводит
нас к мысли, что в века межледниковья распределение
суши и вод вокруг полюса должно
было выглядеть по-другому, чем теперь. Д-р Уор
АРКТИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ
рен в своем «Найденном рае...» цитирует труды
ряда авторитетных ученых, чтобы показать, что в
сравнительно недавний геологический период широкая
область арктической земли, частью которой
являлись Новая Земля и Шпицберген, были под водой.
Одним из его выводов, основанных на указаниях
этих ученых, явилось то, что в числе
современных островов Полярного океана оба эти
объекта представляют собой вершины гор, оставшиеся
над поверхностью' вод после того, как море
покрыло ту часть Земли, к которой они относились.
Тот факт, что во времена миоцена существовал
обширный циркумполярный континент,
поддерживают, кажется, все геологи, и хотя мы не
можем точно определить полный его размер в
период плейстоцена, есть все же серьезные основания
предполагать, что береговая линия этой области
суши имела особую конфигурацию в эпоху
межледниковья.
Как отметил профессор Гейке, и человек палеолита,
и разные животные четвертичной эпохи
свободно передвигались в те времена по всему
арктическому региону. Даже и сейчас существует
немалый участок суши к северу от арктического
круга, особенно в Сибири, где можно выявить
свидетельства, указывающие на то, что некогда
здесь был мягкий и умеренный климат.
Глубина Арктического океана к северу от Сибири
невелика, и если в плейстоцене происходили
большие ^геологические изменения, то, похоже, что
этот участок земли, ныне лежащий под водой,
мог раньше возвышаться над ней. Говоря по-другому,
имеется достаточно указаний на существование
континента вокруг Северного полюса вплоть
До последнего периода оледенения.
Что же касается климата, то мы уже видели,
что в пределах арктического круга в эпоху меж
ГЛАВА 111
ледниковья имели место прохладные летние сезоны
и теплые зимние.
Правильное представление о мягком климате
дает нам Роберт Болл, выведя цифровые показатели
распределения единиц тепла по летам и зимам.
Долгое лето, на которое приходится 229 тепловых
единиц, и короткая зима в 136 этих единиц
создавали климат, который д-р Хершель назвал
«приближением к непрерывной весне». Если
человек палеолита жил здесь в межледниковый
период, он должен был считать эти условия весьма
благоприятными, даже несмотря на то, что
солнце исчезало с неба, скрываясь за горизонтом
на ряд дней в течение года — их количество зависело
от локальных показателей. Современный
суровый климат арктического региона восходит к
началу постледниковья, и мы не должны включать
его в рассуждения, касающиеся более ранних
времен.
Однако, предполагая, что арктический континент
со своим благоприятным климатом существовал
в межледниковый период и что человек
палеолита свободно передвигался по этой территории,
мы не должны сразу же делать вывод, что
предки арийской расы жили в те времена в арктическом
регионе, хотя такая гипотеза и выглядит
вполне вероятной. Для такого вывода мы должны
дождаться новых археологических доказательств
факта наличия там арийской расы в этот период
или же, не получая таких доказательств, мы должны
попробовать проанализировать древние традиции
и верования, свойственные этой расе и включенные
в такие безусловно древнейшие книги
арьев, как Веды и Авеста, а затем посмотреть,
подтверждают ли они предполагаемый факт существования
арьев во времена межледниковья.
Уже допускается, что многие прежние объяснения
этих традиций и легенд явно неудовлетворитель
АРКТИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ
ны. Поскольку же наши знания о жизни древних
людей все возрастают и становятся более определенными
в результате новых открытий в археологии,
геологии или антропологии, нам следует
время от времени перепроверять наши данные и,
соответственно, исправлять те дефекты, которые
образовались из-за неправильного понимания
нами чувств и обычаев древнего человека или
даже незнания его природного окружения. Человеческие
расы, несомненно, сохраняли свои древние
традиции, хотя часть из них или даже значительное
их число могли быть искажены временем,
а поэтому в нашу задачу входит проверить
уровень их совпадения с тем, что мы знаем о
древнем человеке, исходя из фактов последних
научных открытий.
Обращаясь к традициям, мифам и верованиям
Вед, мы имеем возможность увидеть, что они
возникли много тысяч лет назад и были без изменений
передаваемы с тех пор. Поэтому вполне
возможно, что в этих древних книгах мы можем
найти следы, указывающие на изначальную
приполярную родину арьев и на то, что они
жили, возможно, в пределах Полярного круга в
те древнейшие времена. Особенно важно то, что
часть Ригведы до сих пор не понята при современных
методах перевода, хотя и слова в тексте,
и речевые выражения во многом ясны и просты.
Д-р Уоррен пояснял некоторые ведические традиции,
сопоставляя их с традициями других народов,
в поддержку своей теории об арктическом регионе
как о месте зарождения всего человечества.
Но эта попытка бессистемна применительно к
Ведическим текстам, поскольку ее ограничивало
то» что эти тексты и легенды еще ни один ученый,
изучавший Веды, не исследовал, вооружившись
новым подходом, основанным на последних
данных научных изысканий. Д-р Уоррен це
72 ГЛАВА HI
ликом зависел лишь от имевшихся переводов.
Поэтому предлагается изучать Веды с новой точки
зрения, но до начала этой работы необходимо
установить, что определенные характеристики,
то есть то, что в науке логике определяется термином
differentiae, полярного и арктического регионов,
которые сейчас на Земле нигде найти
нельзя, мы встречаем в ведической традиции, то
есть в той, полярное происхождение которой, безусловно,
устанавливается. Уже было сказано, что
суровость климата, характерная сейчас для полярного
региона, не была типичной для этой области
в древние времена, а поэтому мы должны обратиться
к астрономии, чтобы найти требуемые для
нашей цели данные.
Было принято говорить о приполярных областях
как о землях, где время света и тьмы тянется по
шесть месяцев, поскольку известно, что солнце
светит в точке полюса непрерывно шесть месяцев,
а затем скрывается на шесть месяцев за горизонтом,
порождая шестимесячную ночь. Но тщательное
исследование этого факта показывает,
что это грубое приближение к истине, и требуется
внести изменения во многие показатели, чтобы
признать их научно точными. И прежде всего,
следует учитывать разницу между полюсом и
приполярьем.
Полюс — это всего лишь точка, и все жители
исходной своей древней родины, если она располагалась
у самого полюса, не могли бы жить в
этой одной точке. Полярный же, или арктический,
регион означает на деле часть суши, которая*
лежит от полюса до Полярного круга. И длительность
дня и ночи, как и сезонов, в разных
точках арктического региона не может быть v
не бывает такой же, как и в точке полюса. Ха
рактерные черты циркумполярного региона, безус
ловно, связаны с чертами, типичными для полюса.
АРКТИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ 13_
я о все же они настолько взаимно различны, что
это всегда надо иметь в виду, когда разыскиваются
свидетельства наличия древней циркумполярной
родины арьев. Люди, жившие вокруг полюса,
или, точнее, между Северным полюсом и
Полярным кругом в те века, когда эти земли
были обитаемы, имели, конечно, представления о
шестимесячном дне и ночи, но, живя южнее от
полюса, должны были следовать календарю, отличавшемуся
от строгих условий календаря самого
полюса. Поэтому необходимо изучать порознь
характеристики полюса и циркумполярных земель,
чтобы твердо понимать разницу между
ними.
Земные полюса — это концы земной оси, и
мы видели, что нет свидетельств, говорящих о
том, что ось меняла свою позицию по отношению
к земному шару, даже в наиболее ранние геологические
эры. Земные полюсы, как и циркумполярные
области, были в древности теми же, что
и сейчас, но прежний и современный климат
этих мест мог быть кардинально различным. Но
земная ось слегка сдвигается по отношению к полюсу
эклиптики, порождая этим явление, известное
как прецессия равноденствий, то есть вызывая
изменения лишь в небесных, а не в земных полюсах.
Полярная звезда была иной 7000 лет назад,
но земной полюс всегда оставался тем же.
Это движение земной оси, приводящее к прецессиям
равноденствий, важно с точки зрения изучения
древлейших времен, так как они служили
причиной изменения дат начала годовых сезонов.
Я опирался на указания этого древнего хронометРа,
когда писал о них в своей книге «Орион,
или Исследование древности Вед». Я указал в
ней, что весеннее равноденствие совпадало с
Орионом в дни зарождения некоторых традиций
Игведы
и что ведическая литература содержит
74 ГЛАВА 111
достаточно явные свидетельства изменений позиций
весенних равноденствий, которые действенны
и по сей день (то есть в течение всего истекшего
с того времени исторического периода).
Так, когда создавался текст «Тайттирийя Самхиты
» и «Брахманы», весеннее равноденствие было
отмечено созвездием Криттик: отразивший это явление
текст указывает: «Криттик никогда не отклоняется
от точки востока, другие же накшатры
отклоняются» («Шатапатха Брахмана», II, 1, 2, 3).
Этот памятник, недавно опубликованный С. Б. Дикситом,
ведет к отказу от любых сомнений, которые
могут возникать при разъяснениях других
его пассажей.
Эта фиксация раннего положения созвездия
Криттик, или Плеяд, столь же важна для определения
ведической хронологии, сколь и указание
на ориентацию пирамид и храмов Египта, опубликованное
Норманом Локьером в его книге
«Рассвет древней астрономии». Но я намерен пользоваться
другим хронометром. Северный полюс и
арктические области обладают особыми астрономическими
характеристиками, свойственными им,
и если в Ведах могут быть открыты указания на
них, значит, предки ведических риши должны
были знать эти характеристики (судя по взгляду
на эту проблему в свете современной науки), знакомясь
с ними во время пребывания в этих областях,
что было возможно только в период межлед
никовья. Поэтому мы сейчас рассмотрим эти характеристики,
проследив их по двум вышеуказанным
путям.
Если некий наблюдатель остановится в точке
Северного полюса, его прежде всего удивит вращение
небесной сферы у него над головой. Если
мы живем в умеренной или тропической зоне, мы
всегда видим, что небесные тела восходят на востоке
и заходят на западе, иногда проходя точно
АРКТИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ
нашей головой, а иногда отклоняясь от этой
линии. Но для того, кто стоит на полюсе, небесный
свод над ним кружится слева направо, напоминая
движение вращаемого в одну сторону зонтика-
Звезды не восходят и не заходят, но двигаются
по кругу в горизонтальной плоскости, подобно
гончарному кругу, и повторяют все время
это одинаковое движение в течение всей ночи,
которая длится шесть месяцев.
Солнце, пребывая над горизонтом в течение
шести месяцев, тоже вращается подобным образом.
Центром небосвода над головой будет небесный
Северный полюс, то есть север как таковой
будет в этой точке, а все вокруг и дальше за
горизонт будет югом. С позиций стрелки компаса;'
указывающей на восток и запад, однодневный
поворот Земли вокруг своей оси покажет, что они
вращаются вокруг наблюдателя справа налево,
вынуждая этим небесные тела обходить ежедневный
круг над горизонтом слева направо, но никогда
не восходя на востоке, не проходя над головой
наблюдателя и не заходя на западе, как это
бывает у нас, жителей умеренной или тропической
зон.
Итак, для наблюдателя с точки Северного полюса
будет видимой лишь северная небесная полусфера,
непрерывно вращающаяся над ним, тогда как
южная полусфера всегда будет невидимой, а небвоный
экватор, разделяющий эти полусферы, будет
для него небесным горизонтом. Для такого
наблюдателя солнце, входящее в северную полусферу
в процессе прохождения своего ежегодного
Пути, будет всегда видеться встающим на юге, и
он смог бы утверждать, что «солнце восходит на
каким бы странным ни казалось нам та
выражение. После своего такого «восхода на
Юге» — а солнце взойдет так лишь один раз в
ГоДУ — оно будет видимо на небе в течение ше
76_ ГЛАВА W
сти месяцев непрерывно, и за это время оно достигнет
высоты примерно в 23,5° над горизонтом,
а затем начнет снижаться, пока не скроется за го
ризонтом опять-таки на юге.
Солнечный свет будет литься на землю в течение
шести месяцев, совершая, как и весь небосвод,
полный круг своего вращения каждые 24 часа, и
для стоящего в точке Северного полюса наблюдателя
этот круг вращения будет мерой длительности
дня, повторяющегося в продолжение шести ме
сяцев.
Когда завершатся 180 таких кругов (точное их
количество зависит от описанной выше длительности
зимы и лета), солнце скроется за горизонтом
и станут видимы звезды, сиянья которых не
было видно в свете солнца. Они станут видны
все сразу, а не как - поднимающиеся на небо постепенно
— такова их роль в более южных широтах.
И в течение всех последующих шести месяцев
звезды, «освободившись от затемняющего,
так сказать, солнечного света», засияют по всему
небу Северного полушария и станут кружиться
снова над головой наблюдателя. Их движение по
небесной полусфере на протяжении одного долгого
утра и одного долгого вечера в год является основной
чертой календаря Северного полюса.
Мы уже указывали, что для стоящего тут наблюдателя
наступит ночь, длящаяся шесть месяцев.
из чего можно сделать вывод, что это будет время
сплошной темноты. Конечно, можно со страхом
подумать о невзгодах и трудностях, которые
будут внесены в жизнь этой шестимесячной тьмой,
когда не только свет, но и тепло солнца придется
создавать искусственным путем. Но такие мысли
ошибочны. Прежде всего, здесь будет вспыхивать
свет северного сияния, озаряющий полярную
ночь своим волшебным блеском и в значительной
мере вытесняющий мрак. Станет также види
АРКТИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ 77
ежемесячное кружение луны, которая будет
полярным горизонтом являть свои фазы, сменяющиеся
каждые две недели.
Но главным образом тьма полярной ночи зацетно
побеждается благодаря тому явлению, которое
известно как сумерки перед восходом и после
захода солнца. Для нас, живущих в зоне тропиков,
а равно и умеренности, утренние и вечерние
Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| В ВЕДАХ 4 страница | | | В ВЕДАХ 6 страница |