Сцена 3. Зал суда. Продолжение.

Судья, Руков, Адвокат Рукова, Первый адвокат, Второй Адвокат, Прокурор, Писатель, Психиатр.

СУДЬЯ. Продолжим,… Суд желает заслушать потерпевшего Рукова. Он в зале?

АДВОКАТ РУКОВА. Да.

СУДЬЯ. Прошу вас… Вы потерпевший Руков? Валентин Валентинович? 1961 года рождения? Отец похищенного Антона Рукова?

РУКОВ. Да, Ваша честь.

СУДЬЯ. Из материалов дела суду известно, что причиной для похищения ребенка обвиняемый назвал, цитирую: «возмездие за расправу». Именно так он охарактеризовал убийство своей собаки. Потерпевший Руков, поясните суду обстоятельства вашего конфликта.

РУКОВ. Ваша честь, когда мы приобрели участок земли рядом с участком соседа, я решил полностью перестроить купленный дом и все, что вокруг. В том числе и запущенный пруд, где решил сделать бассейн. Оказалось, что за эти годы пес этого господина приобрел привычку купаться в нашем пруду. Когда на месте пруда был построен бассейн, он продолжал свои купания. Привычки соседской собаки ни мне, ни жене, как вы понимаете, не понравились. Представьте себе грязную псину, в репьях, которая неизвестно по каким помойкам бродила в поисках пропитания… И так далее. А в бассейне купаются дети. Я сам лично очень корректно предупредил этого господина, о том, что привычки его собаки недопустимы, что ее надо держать на цепи…

СУДЬЯ. Перебивает. И как обвиняемый отреагировал на ваше предупреждение?

РУКОВ. Их было не два и не три, а целых пять предупреждений. Каждый раз он был невозмутим, выслушивал практически без возражений. После чего посоветовал построить «берлинскую стену», провести ток по периметру, включить прожектора, поставить пару вышек с автоматчиками и проблем не будет. Говорил тихо, вежливо, но фактически, ваша честь, издевался, и его пес продолжал бегать к нам на участок.

СУДЬЯ. Почему собака Блота так легко попадала на вашу сторону?

РУКОВ. Наши участки разделяет сетчатый забор. Это была временная мера. Проект забора был еще в стадии обсуждения. Участок идет пологим склоном к реке и между сеткой, и землей много лазеек.

СУДЬЯ. Что случилось в тот день?

РУКОВ. В тот день у меня была важная встреча. Было жарко, и мы решили устроить прием на улице у бассейна. Речь шла об очень крупной сделке и не скрою, я был в напряжении. Тут, поймите меня, ваша честь, каждая деталь работает за или против. Мои гости колебались, я нервничал.… Когда пес вдруг бултыхнулся в воду, я сделал вид, что все нормально, мол, это мой любимый спаниель. Прислуга молчала. Люди обученные. Но сдали нервы у моей супруги. У нее аллергия на собачью шерсть, о чем в деле есть справка. Она стала плохо себя чувствовать и вскорости быстро ушла в дом. Мои гости заметили ее неожиданное исчезновение, но причину не поняли. Спаниель продолжал плавать. Тут к бассейну вернулся охранник жены, она забыла на столике свой телефон. Роман, увидев пса, спросил разрешения выкинуть собаку из бассейна. Тут мои гости, к сожалению, поняли, что псина непонятно чья, а я, ваша честь, извините за сленг, «вешаю им лапшу на уши». Делаю вид, что все полный окей, а все не так. Я взял пистолет Романа,… я хотел всего лишь припугнуть пса, заставить его убежать… охотничья собака прекрасно понимает, что такое оружие. Однако, пес впал в агрессию, выбрался из воды и, рыча, кинулся на меня, глаза налились кровью, пена из пасти… А кругом люди. И тогда я его пристрелил. В порядке самообороны.

СУДЬЯ. Как развивались ваши отношения с обвиняемым после этого инцидента?

РУКОВ. Никак. Инициатива перешла к моей супруге. Она предложила соседу в качестве компенсации приличную сумму. Сколько точно не знаю. Обвиняемый деньги взял. Мы решили, что инцидент исчерпан, но ошиблись. Оказалось, что мы имели дело с маньяком.

СУДЬЯ. У вас есть свои объяснения поступку обвиняемого?

РУКОВ. Ваша честь, его поступок результат больного патологического склада ума. Не скрою, я удивлен заключением врачей о вменяемости такого субъекта, на мой взгляд, он абсолютно неадекватен и только внешне выглядит как человек… На деле это оболочка опасного психопата, которого надо бы навсегда оградить от общества.

СУДЬЯ. Хорошо, ваша версия инцидента и ваша оценка понятны суду. Перейдем к прениям сторон. Сторона защиты, вам слово.

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. Спасибо, ваша честь. Потерпевший нарисовал живописную картину нападения взбесившейся собаки на свою персону – тут и слюна бешенства и рев и мальчики кровавые в глазах, и объяснил, что стрелял в порядке самообороны. Слова Рукова слово в слово подтверждает и вся обслуга хозяина. Однако, это люди зависимые и я бы не доверял их показаниям. Впрочем, в деле имеются показания официантки Смирновой. Поступок Рукова произвел на нее угнетающее впечатление, и она вскоре уволилась. Вот почему ее словам можно доверять, ваша честь. Так вот она утверждает, что спаниель спокойно плавал в бассейне и что, взяв пистолет у охранника, Руков вот цитирую, лист дела 122-ой: «сначала спрятал пистолет за спиной, чтобы собака не видела, что тот вооружен, затем присел у края бассейна и позвал собаку, словно кошку. А когда пес подплыл к Рукову, он направил оружие в голову спаниеля и выстрелил собаке прямо в лоб. После чего спаниель утонул». В ее показаниях, нет ни пены, ни бешенства, ни рычания, нет никаких оснований для самообороны, зато есть хладнокровное и циничное деяние. Спрашивается чему же верить? Как вы, господин Руков это объясните?

АДВОКАТ РУКОВА. Пошептавшись с потерпевшим. Ваша честь, позвольте мне донести до суда точку зрения потерпевшего.

СУДЬЯ. Да, слушаю вас.

АДВОКАТ РУКОВА. Так вот, мы уже проверили показания Смирновой. Дело в том, о том, что Смирнова была накануне уволена и работала последний день. Ее слова это мелочная месть.

ВТОРОЙ АДВОКАТ. Живописуя картину нападения ужасной собаки, о которой домработница Блота отзывается как чистоплотном веселом добродушном благородном и преданном существе, вы Руков, ни слова не сказали о том, что свидетелем убийства собаки стал ваш мальчик, малолетний Антон.

АДВОКАТ РУКОВА. Ваша честь, я протестую! Этого нет в деле. Оставим ребенка в покое! С него хватит полгода ада в бункере и шкуры собаки!

СУДЬЯ. Протест принимается.

ВТОРОЙ АДВОКАТ. Ваша честь, что значит, нет в деле? А показания матери!

СУДЬЯ. Смотрит в свои бумаги. У меня в деле ничего нет,… поясните суду, о чем речь?

ВТОРОЙ АДВОКАТ. В ходе судебного заседания о разводе супругов, две недели назад, адвокат Руковой заявила в суде, что одной из причин для развода стала - как раз - безобразная выходка Рукова, который не умеет контролировать свои нервы, и убийство собаки на глазах мальчика. Ваша честь, мы просим приобщить копию выступления адвоката по бракоразводным делам к материалам данного дела! Они доказывают исключительный цинизм поступка потерпевшего.

СУДЬЯ. Они разошлись? У меня ничего нет.

АДВОКАТ РУКОВА. Ваша честь, это моя нерасторопность. Вот выписка из решения суда о разводе. Оно было получено только вчера, я как раз собирался об этом сказать, ваша честь…

СУДЬЯ. В любом случае, развод супругов не влияет на существо дела по иску потерпевших к обвиняемому, и преступление Блота должно получить соответствующую оценку суда. Но все-таки, Валентин Валентинович, суд хотел бы услышать ответ на вопрос защиты о местонахождении мальчика в момент убийства собаки…

РУКОВ. Ваша честь, действительно уже потом через час или два я узнал от жены, что Антон был у бассейна,… но в тот момент я находился в таком состоянии, что его попросту не заметил. Не заметил. Кроме того, Антона увели до того, как я… нейтрализовал собаку… Рабочий стал сливать бассейн, чтобы… Адвокат шепчет на ухо. Короче, у меня все, ваша честь.

СУДЬЯ. Защита?

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. Ваша честь, я хотел бы обратить ваше внимание на оговорку Рукова – рабочий стал сливать бассейн, чтобы…

СУДЬЯ. Чтобы, что?

ВТОРОЙ АДВОКАТ. Чтобы вытащить труп утонувшей собаки. Следовательно, она не вылезала из бассейна! Не кидалась, не рычала. Не было ни пены из пасти и прочих художеств.

АДВОКАТ РУКОВА. Перебивает. Я протестую Ваша Честь! Это все домыслы стороны защиты!

СУДЬЯ. Протест принимается. Прения закончены?

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. Нет, ваша честь. У защиты есть еще два вопроса к потерпевшему.

СУДЬЯ. Спрашивайте. Только по существу дела.

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. Я не буду спрашивать о том, почему вы разошлись. Тем более, что завтра ваша бывшая супруга вызвана в суд как потерпевшая сторона… Я не буду спрашивать, почему разошлись, это ясно: вы дали слабину, Руков. Не смогли отыскать пропавшего сына в доме соседа. Три месяца. Вот почему вы нанесли старику побои. Вы просто сорвали на нем свою злобу.

АДВОКАТ РУКОВА. Протестую! Ваша честь, этот эпизод исключен из материалов дела.

СУДЬЯ. Протест принимается.

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. Тогда вопрос второй. Впервые за последние годы работы в судах, я, как и все остальные участники судебного заседания, был при входе фактически обыскан в дополнении к рамке. Оружие? Нет, по просьбе потерпевшей стороны искали диктофоны. Господин Руков, почему вас так пугает огласка? Или ваша совесть не очень чиста? Вам есть, что скрывать? Особенно странно выглядит ваша тактика ограничения информации, если учесть, что вы по роду занятий как раз топ-менеджер информации. Это ваш хлеб…

АДВОКАТ РУКОВА. Ваша честь, протестую! Эти вопросы не по существу дела!

СУДЬЯ. Принято.

РУКОВ. Во-первых, хочу сразу предупредить. Всех тайно заинтересованных лиц в этом зале. Всех кто затаился, о том что... Что я не позволю на себе заработать. Предупреждаю, ничего не выйдет. Ваши диктофоны. Напрасная затея. Никто у вас ничего не купит…

СУДЬЯ. Ваши опасения учтены, прошу держаться существа дела.

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. Понятно, выстрелом в лоб собаки, вы убедили партнеров в надежности вашего холдинга! Затем вы разбудили сына и привели за руку к бассейну. Зачем?

РУКОВ. Кричит. Я его за руку к бассейну не приводил! Я его не приводил! Пауза. Адвокатам. Так вот, господин адвокат, многие из нас хороши только потому, что никому всерьез не нужны! Один думает, что неподкупен! Но он так думает только потому, что его никто всерьез не покупал! Другой думает: моя совесть его чиста, но он так думает, только потому, что его никто ни кто в серьез не искушал! Я понятно выражаюсь? Вы не знаете, что такое серьезное предложение!

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. Вы не ответили на вопрос.

РУКОВ. Зато я вас спросил и этого достаточно.

ВТОРОЙ АДВОКАТ. Что ж, тогда отвечу. Вы показали ему свою власть, сказали сыну: никогда не люби чужака, кем бы он ни был. Даже если это всего лишь собака. Потому что привязанность, дружба просто-напросто - глупость. Никогда не показывай своих чувств, не хнычь, не реви! Потому что это опасно. Власть и любовь к чужакам – две несовместные вещи. Короче блатная, воровская установка: не верь, не бойся, не проси… Так?

РУКОВ. Если бы я нанял вас, а не ее… Вы бы говорили обратное. Ваши речи это тявканье денег вашего клиента.

СУДЬЯ. Потерпевший, давайте держаться существа вопроса.

ПЕРВЫЙ АДВОКАТ. У защиты больше нет вопросов.

СУДЬЯ. Обвинение?

ОБВИНИТЕЛЬ. У обвинения нет вопросов.

СУДЬЯ. Обвиняемый Герман Блот! Вы хотите что-нибудь возразить?

ВТОРОЙ АДВОКАТ. Ваша честь, мой подзащитный выскажется только в последнем слове.

СУДЬЯ. Свидетель Руков, вы свободны. Пауза. Все участники суда смотрят на писателя.

Пауза.

ПИСАТЕЛЬ. Не верь, не бойся, не проси… Ничего не изменилось…

ПСИХИАТР. Ничего…

ПИСАТЕЛЬ. Роясь в папке и вынимая документ. А это что?

ПСИХИАТР. А это… Я назвал это монологи Блота.

ПИСАТЕЛЬ. То есть?

ПСИХИАТР. Это был рядовой психологический тест, вроде школьного сочинения «Как я провел это лето…», только в роли сочинителя выступает больной, в данном случае Блот. Ему предлагается описать психологический портрет основных фигурантов дела.

ПИСАТЕЛЬ. И что?

ПСИХИАТР. А он, вместо этого, каждому подарил по собаке.

ПИСАТЕЛЬ. Как это, подарил по собаке?!

ПСИХИАТР. Он так и сказал: «Я доктор, подарю каждому по собаке…» И подарил - придумал каждому участнику процесса – историю в их жизни, которой, конечно же, в их жизни и не было. Но, так или иначе, и это важно, в этих историях обязательно присутствовала собака. Маленькие истории, чаще - истории любви. Там есть история и про меня и про Рукова, прокурора, адвоката.… Такой вот подарочек. Любопытный документ, любопытного человека.

ПИСАТЕЛЬ. Позволите?

ПСИХИАТР. Читайте на здоровье, это не секрет… Не удивляйтесь, но он иногда пишет от первого лица.

Писатель начинает рыться в «сочинениях» Блота, листает страницу.

ПИСАТЕЛЬ. Читает записи Блота. Прокурор... Прокурор?

ПСИХИАТР. Прокурор, прокурор… Начал почему-то с него..

ПИСАТЕЛЬ. Артемон…

Дата добавления: 2015-09-04