Бесполезный

В ещё одной лекции, которую мы процитировали в предыдущей статье, БВКС определяет «ритвикизмом» следующим образом:

«Есть такие, кто говорит, что Шрила Прабхупада является единственным гуру на следующие 10 000 лет».

(БВКС, лекция 31/06/2012)

Категоризируя позицию ИРМ, таким образом, можно тогда придерживаться следующей аргументации:

1) Утверждается, что Шрила Прабхупада является единственным гуру.

2) Чтобы поддержать это утверждение, необходима цитата, где Шрила Прабхупада устанавливает себя «единственным» гуру.

3) Так как Шрила Правбхупада никогда этого не устанавливал, то позиция ИРМ является разрушенной.

Однако, необходимость в том, чтобы Шрила Прабхупада устанавливал себя в качестве «единственного» гуру, возникает только по следующей причине – противодействовать присвоению обязанностей преемника этими предполагаемыми дикша -гуру в ИСККОН. И если такое присвоение обязанностей является необоснованным, тогда никакие вообще контр утверждения от Шрилы Прабхупады и не требуются. Потому что, если Шрила Прабхупада не уполномочил каких бы то ни было других дикша -гуру, чтобы быть Его преемниками, тогда Он будет автоматически продолжать существовать как единственный дикша -гуру ИСККОН. Но факт заключается в том, что в книгах Шрилы Прабхупады, если читать их «от начала и до конца» (используя язык БВКС), то, никто там не найдёт ни одного утверждения, сделанного Шрилой Прабхупадой, что:

а) Он прекратит в будущем действовать как дикша -гуру ИСККОН;

б) Остальные, такие как Его ученики, будут действовать в ИСККОН как дикша -гуру.

Поэтому, для того, чтобы безошибочно составить вызов, направленный к ИРМ, который, как заявляет БВКС, доложен быть представленным, БВКС было бы, на самом деле, необходимо вот что утверждать:

«Есть некоторые, типа меня, которые говорят, что Шрила Прабхупада будет иметь преемников в лице других дикша-гуру ИСККОН. И, фактически, если вы прочитаете все книги Шрилы Прабхупады от начала и до конца, то вы никогда вообще там не встретите и слова об этом, потому что там и нет, чего бы то ни было, подобного этому».

И БВКС будет в этом прав!

ПРИСВОЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ – ЭТО ОБМАН

Предыдущий раздел проиллюстрировал следующий трюк, который используется, чтобы поддержать позицию гуру-обманщиков:

1) Делать предположение

2) Использовать это предположение для того, чтобы требовать особый контр аргумент от имениШрилы Прабхупады, что, в действительности, не имеет оснований для актуальности его существования, потому что первоначальное предположение было БЕЗОСНОВПАТЕЛЬНЫМ!!

Вот ещё несколько примеров такого трюка мошенничества в действии:

1) Предполагать, что преемник- дикша -гуру в ИСККОН должны существовать.

2) Требовать, что Шрила Прабхупада утверждает: «Больше не будет дикша -гуру после меня»

И опять же, так как Шрила Прабхупада не уполномочил ни каких преемник- дикша -гуру, чтобы начать действовать в этом качестве, то он и не должен делать ни каких вообще контр утверждений.

1) Предполагать, что духовный учитель прекращает инициировать, покинув тело.

2) Требовать от Шрилы Прабхупады заявлений: «Я буду продолжать инициировать и после моего ухода».

Так как предположение и здесь также без основательное, то и опять, Шрила Правбхупада вовсе и не нуждается в том, чтобы делать такое заявление, чтобы противодействовать не существующему, не реальному суждении.

Конечно, кто-то может пытаться доказывать всё, что ему угодно, начиная это делать с ложных предположений!!! Но, если он заявляет, что он должен быть дикша -гуру в ИСККОН, или что-либо вообще заявляет, то тогда, на самом деле, ему действительно необходимо будет привести доказательство этого. А не выстраивать свою позицию, имея полностью спутанный, вымышленный аргумент, и, полагаясь на него, всё это начинать.

Дата добавления: 2015-09-04