МГОУ имени В.С. Черномырдина. Производство простого с элементами сложного туалета трупа как экспертное

Производство простого с элементами сложного туалета трупа как экспертное мероприятие на месте происшествия, если в нем нет сложных реставрационных особенностей, должен осуществлять специалист – в области криминалистического отождествления личности, владеющей данной методикой, либо медик-криминалист ОВД, если он не участвует, то это необходимо поручить судмедэксперту участвующему специалистом в ОМП. Дело в том, что основная работа по «оживлению» лица трупа чаще всего происходит в морге, до вскрытия, где должны принимать участие соответствующие эксперты, специалисты. Современный врач – танатолог, исходя из своих познаний, редко может быть востребован для такого исследования, но присутствие его обязательно. Так как он может что-то заметить, на что-то обратить внимание, что позволит ему более качественно ответить на вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа, которую он затем проводит. О важности производства туалета трупа для его опознания, если лицо обезображено и разложилось, говорят и нормы УПК ряда государств.

Так в УПК Азербайджанской республики в ст. 240.7 записано: «при опознании трупа человека, которого опознающий наблюдал при жизни, допускается загримировать его…[49]». Исторически проведение простого и сложного туалета трупа для опознании личности неизвестного погибшего или убитого было правилом и обязательным условием расследования.

Тем не менее ни в отечественной литературе последних лет, ни в соответствующих теориях и направлениях (учениях), например, ни в теории криминалистической габитоскопии (более правильно данное учение надо называть криминалистическая физиогномика); ни в теории криминалистической регистрации; ни в криминалистических версиях, ни в планировании расследования; ни в теории розыскной работы следователя, теории сыска, ни в других направлениях деятельности и теориях (учениях)[50], ни даже в таких новых инновационных исследованиях как: криминалистические средства и методы расследования и криминалистическое прогнозирование, не освещает данный актуальный вопрос»[51].

Необходимо ответить, что определение экспертного статуса методике туалета трупа, а также дактилоскопированию трупов в затрудненных условиях, а так же применение рентгенологической методики кистей рук и других конечностей с целью определения возраста жертвы, а при необходимости и пола не нашли должного отражения ни в методической, ни в (учебной) литературе, что негативно сказывается на обучающемся процессе в юридических Вузах страны при подготовки кадров в системе ИПК (Института повышения квалификации). В тоже время более активное использование дактилоскопической, диагностической экспертной информации с целью установления личности, а так же при наличии результатов экспертиз в виде туалета лица трупа или других частей тела(особенно при наличии на них особых примет, например, в виде выявленных невидимых следов татуировок) и представленных в виде фотографий, или графических, или скульптурных портретов и натурных слепков может не только обеспечивать эффективное процессуальное и непроцессуальное опознание личности, но и быть основанием назначения по сути новой и судебно-портретной или иной идентификационной экспертизы личности[52] по новым инновационным объектам характеризующих искомое лицо.

Список использованной литературы

1. УПК Азербайджанской республики. Баку. – М. 2007

2. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Цатурян Э.О. Актуальные проблемы борьбы с преступностью и повышение качества расследования в обчных условия жизнедеятельности, ЧС и горячих точках. (Монография) ч.2. М.: МГОУ. 2011.

3. Криминалистика (Под ред. Филиппова А.Г.) – М. 2011.

4. Курс криминалистика Под ред. Коршунова О.Н. и Степанова А.А. Спб. 2004.

5. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага. 1959.

6. Дубягин Ю. П., Дубягина О.П. Меликджанов А.Л. и др. Криминалистическая медицина. М.: МГОУ 2005.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РФ»

Дата добавления: 2015-09-01