Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

К таким методам можно отнести ультразвуковое выглаживание (УЗВ) после лазерного термоупрочнение (ЛТО).

Актуальность. | Предложения по решению вопроса. | Халгаева Б.В., Алексеева С.Г. | Хоменко Д. В., Комкова А.В. | Шалякина О. С., Ащеулова Е. П. | Юрцева Е.С., Баркан Н.А. | Фомин А. А. | Борисенко С.В., Свириденко Д.С. | Гашин Т.А., Свириденко Д.С. | Тимирбаева А.О., Свириденко Д.С. |


Читайте также:
  1. A)можно
  2. A. Теория социального выбора: невозможность рационального согласования интересов
  3. B 91 Последствие перенесенного полиомиелита
  4. B. Теория общего равновесия: невозможность сравнительной статистики
  5. B67.0-B67.9 Состояние после операции по поводу эхинококкоза
  6. D. Последующие действия и оценка
  7. E04 Узловой и смешанный эутиреоидный зоб после операции

Проведены исследования влияния комбинированной упрочняющей обра­ботки на параметры поверхностного слоя деталей машин: микротвердость (Но); внутренние остаточные напряжения (σ); массовый износ (М) на образцах из стали 65С2ВА.

Лазерное термоупрочнение проводим на установки типа "Катунь".

Ультразвуковое выглаживание осуществляли на специаль­ной установке модели 4Д772.

Влияние комбинированной обработки УЗВ после ЛТО на микротвердость (Но) при различных режимах упрочняющей комбинированной обработки характеризу­ются двумя типами кривых: имеющих ниспадающий характер с образованием зон с пониженным значением микротвердости; постоянно уменьшающих значение микротвердости с увеличе­нием глубины упрочненного поверхностного слоя. Максимальное значение микротвердости соответствует 6,6... 6,9×103 МПа при глубине поверхностного слоя 0,8... 1,1 мм. Кроме того, существуют зоны с по­ниженной микротвердостью 3,0... 3,5×103 МПа.

Такие колебания микротвердо­сти связаны с различными режимами ЛТО (плотность мощности излучения, скорость перемещения луча), что и вызы­вает формирование как зон с пониженной микротвердостью, так и с повышенной. Влияния внутренних остаточных напряжений (σ) в зависимости от глубины уп­рочненного слоя при различных режимах комбинированной упрочняющей об­работки носят в основном сжимающий характер. Максимальное значение внутренних остаточных напряжений соот­ветствует -200... –300 МПа, а минимальное -800... -1000 МПа. Для расчёта упругих деформаций применяли метод двух съёмок линии железа, и внутренние остаточные напряжения определялись по формуле:

,
где: Е - модуль нормальной упругости;

ν - коэффициент Пуассона;

dψ, dz - межплоскостные расстояния.

Исследование влияние массового износа (М) образцов от скорости перемещения (Vузв, Vлто) при различных режимах упрочняющей обработки показало, что с увеличе­нием скорости перемещения (Vузв, Vлто) увеличивается массовый износ. Значение мини­мального массового износа после УЗВ соответствует 0,02...0,025×10-3 кг, а ми­нимального после ЛТО составляет 0,01...0,02×10-3кг.

Проведенные экспериментальные исследования показали, что микротвердость упрочненного поверхностного слоя образцов находится в диапазоне 11. 100×105 МПа, при этом внутреннее остаточное напряжение -400. -800 МПа. Такие значения σ и Но соответствуют аустенитно-мартенситным структурным превращением, обеспечивающим содержание аустенита в объёме поверхностного слоя 2... 3 % [2].

На основании приведенных исследований определены оптимальные режимы комбинированной упрочняющей обработки:

ЛТО:

плотность мощности излучения (g) - 1,1 ×104... 8×105Вт/см;

скорость перемещения образца (Vлто) - 0,5... 1,5 мм/с;

диаметр луча -1 мм.

УЗВ:

удельное давление (Р) - 26 ×105... 84 ×105 МПа;

скорость перемещения образца (Vузв) - 0,05... 0,2 мм/с.

Применение упрочняющей комбинированной обработки снизило интенсивность массового износа поверхностного слоя до 0,001…0,002 кг, обеспечило повышение долговечности по отношению к обычным методам на 200...250 %.

 

Список литературы:

1. Усов С.В., Свириденко Д.С. Производство деталей машин с применением комбинированной упрочняющей обработки. М.: Технология машиностроения, 2005, №6.

2. Усов С.В., Свириденко Д.С. Научные основы создания прогрессивных методов обработки деталей машин, на базе информационных технологий.М.: Издательство Славянская школа, 2011, 208 с.

 

 

Секция: ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ


Дата добавления: 2015-09-01; просмотров: 65 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Шилина А.В., Свириденко Д.С.| Мельков А. Е, Воробьев С.А.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)