Заключення

Донецький економічний район займає провідне місце в Україні за природно-ресурсним, виробничим і трудоресурсним потенціалом. Район розміщений на південному Сході держави. За кількістю населення займає перше місце в Україні. Загалом регіон має вигідне політико-географічне та економіко-географічне положення, яке обумовили особливості формування його продуктивних сил, важливе загальнодержавне і міжнародне транзитне значення.

Донецький економічний район має значні потенційні можливості для створення промислових і зовнішньоторговельних спеціальних економічних зон пріоритетного розвитку інвестиційної діяльності. Вивчення сучасного стану соціально-економічної ситуації в Донецькому економічному районі дає підстави виділити наступні напрями його розвитку. В першу чергу необхідно покращувати демографічну ситуацію та забезпечити оптимізацію використання трудоресурсного потенціалу регіону. Для цього за допомогою економічних і неекономічних методів слід стимулювати народжуваність, зокрема через запровадження іпотечного кредитування зведення житла не тільки для молодих сімей, впорядкування існуючого житлового фонду, віднесення в регіоні до багатодітних тих сімей, які мають двох і більше дітей. Для збільшення обсягів суспільного виробництва та покращення ситуації на ринку праці важливо забезпечити створення нових робочих місць. 3 цією метою в першочерговому порядку необхідно розвивати галузі матеріальних і нематеріальних видів побутового обслуговування, підприємств ринкової інфраструктури, всіх видів малого бізнесу і підприємництва. Слід розробити дієвий механізм реприватизації неефективно працюючих підприємств для запобігання їх банкрутства, прискорити приватизацію усіх підприємств, що їй підлягають, адже зволікання з тендерами призводить до зниження їх ціни і відтоку потенційних інвесторів в інші країни.

У регіонах, де передбачено закриття шахт, необхідно розвивати приватні промисли, малий бізнес з виробництва товарів народного споживання, організацію сільськогосподарських підприємств. Деконцентрація промислового виробництва має сприяти поліпшенню екологічної ситуації. Необхідно в повному обсязі використовувати рекреаційний потенціал району, особливо на узбережжі Азовського моря та в заплаві Сіверського Дінця, проводити докорінну перебудову транспортного комплексу для забезпечення виконання Донбасом функцій транзитного регіону. Зважаючи на одну з найвищих в Україні середню заробітну плату, можливий широкий розвиток страхових видів медичних послуг, що сприятиме покращенню їх якості та поповненню матеріально-технічної бази медичних установ. Для залучення в економіку області інвестицій і поліпшення пенсійного обслуговування доцільно запроваджувати недержавні пенсійні фонди, але під жорстким контролем держави за ефективністю використання коштів та гарантією їх повернення у випадку банкрутства таких фондів. Загалом поліпшення соціально-економічної ситуації в Донецькому економічному районі можливе після залучення значного обсягу інвестицій, що нині є проблематичним через несприятливий інвестиційний клімат для іноземного капіталу, низьку кредитоспроможність вітчизняних банків і підприємств.

Використана література:

1. Бент О. Использование техногенных минеральных ресурсов // Экономика Украины. – 1996. - № 11. – С. 86 – 87.

2. Географія України: Атлас / Гол. ред. Зузку Ф.В. – К.: НВП «Картографія», 2000. – 42 с.

3. Голиков А.П., Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Вступ до економічної і соціальної географії: Підручник для вузів. – К.: Либідь, 1997. – 320 с.

4. Долішній М.І., Стадницький Ю.І., Загородній А.Г., Товкан О.Е. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка. – Львів: Національний університет «Львівська політехніка» (Інформаційно-видавничий центр «ІНТЕЛЕКТ +» Інституту післядипломної освіти), «Інтелект - Захід», 2003. – 256 с.

5. Дорогунцов С.І. та ін. Соціально-економічні системи продуктивних сил регіонів України. – К.: Нічлава, 2002. – 690 с.

6. Жук М.В., Круль В.П. Розміщення продуктивних сил і економіка регіонів України: Підручник. – К.: Кондор, 2004. – 296 с.

7. Заставний Ф.Д. Географія України: У 2-х книгах. – Львів: Світ, 1994. – 472 с.

8. Іщук С.І. Промислові комплекси України. Наукові основи територіальної організації: Навч. посібник. – К.: Вид-во ПАЛИВОДА А.В., 2003. – 248 с.

9. Лаукс П. Деякі питання буровугільного потенціалу України // Економіст. – 2000. - № 5. – С. 45 – 50.

10. Міщенко В., Данилишин Б. Природно ресурсна рента і рентна політика в Україні // Економіка України. – 2003. - № 12. – С. 4 – 14.

11. Новицький В.Є. Міжнародна економічна діяльність України: Підручник. – К.: КНЕУ, 2003. – 948 с.

12. Омельянович В.М. Природные ресурсы Донецкой области. – Донецк: Донецкое книжное издательство, 1963. – 83 с.

13. Основні показники економічного і соціального розвитку України на 2005 - 2006 рік. – К.: Інтелект, 2003. – 562 с.

14. Палиця І. Математична модель оптимізації регіональної структури ринку нафтопродуктів // Економіст. – 2000. - № 2. – С. 77 – 79.

15. Півняк Г., Саллі В. До проблеми підвищення ефективності видобутку вугілля в Україні // Економіст. – 2003. - № 4. – С. 48 – 50.

16. Размещение производительных сил: Учебник для вузов / Под ред. В.В.Кистанова, Н.В.Копылова. – М.: Экономика, 1994. – 588 с.

17. Розміщення продуктивних сил України: Підручник / За ред. Є.П.Качана. – К.: Вища школа, 1998. – 375 с.

18. Розміщення продуктивних сил: Підручник / За ред. В.В.Ковалевського, О.Л.Михайлюк, В.Ф.Семенова. – К.: Знання, 1998. – 546 с.

19. Статистичний щорічник України за 2005 рік / За ред. О.Г.Осауленка. – К.: Видавництво «Консультант», 2006. – 590 с.

20. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: Навчальний посібник. – К.: „Вікар”, 2004. – 377 с.

21. Сухіна О. Дослідження еколого-економічних пріоритетів у проведенні реабілітаційних заходів у вугледобувних регіонах // Регіональна економіка. – 2001. - № 4. – С. 97 – 107.

22. Том’юк Т. Аналіз природно-ресурсного потенціалу та інноваційної діяльності регіону // Регіональна економіка. – 2003. - № 2. – С. 195 – 201.

23. Топчієв О.Г. Теоретичні основи регіональної економіки: Навчальний посібник. – К.: Видавництво УАДУ, 1997. – 140 с.

24. Чернюк Л.Г., Клиновий Д.В. Розміщення продуктивних сил України: Навчальний посібник. – К.: ЦУЛ, 2002. – 470 с.

25. Чернюк Л.Г., Клиновий Д.В. Економіка та розвиток регіонів (областей) України: Навчальний посібник. – К.: ЦУЛ, 2002. – 644 с.

26. Чукаева И. Потребление топлива в Украине // Экономика Украины. – 1997. - № 7. – С. 87 – 89.

27. Яснюк Т. Типізація регіонів України за рівнем розвитку паливно-енергетичного комплексу // Регіональна економіка. – 2002. - № 3. – С. 115 – 124.

28. Internet.

Додаток 1

Таблиця 2.1

Природно-ресурсний потенціал обласних регіонів України (за даними В.П. Руденко, 1995) [23; 94]

Регіони	Частка регіонів за видами ресурсів весь природно-ресурсний потенціал України = 1000)
мінеральні	водні	земельні	рослинні	фауністичні	рекреаційні	Інтегральна оцінка
Області: Вінницька	0,8	3,5	28,5	1,3	0,2	1,8	36,1
Волинська	0,2	3,1	9,3	2,8	0,1	1,6	17,1
Дніпропетровська	75,1	5,2	23,3	0,4	0,4	4,7	109,1
Донецька	89,1	5,9	20,6	0,5	0,2	6,2	122,5
Житомирська	1,6	4,6	17,4	3,7	0,2	1,6	29,1
Закарпатська	0,8	7,8	4,8	4,3	0,1	7,0	24,8
Запорізька	8,0	7,8	19,4	0,3	0,3	3,3	39,1
Івано-Франківська	1,7	7,5	5,5	4,0	0,1	3,9	22,7
Київська	1,5	4,9	23,7	2,2	0,2	7,3	39,8
Кіровоградська	3,3	3,6	21,4	0,5	0,2	1,5	30,5
Луганська	64,8	6,0	12,2	0,7	0,2	4,0	87,9
Львівська	8,5	8,5	11,0	4,2	0,1	5,4	37,7
Миколаївська	0,8	6,8	19,5	0,1	0,3	1,7	29,2
Одеська	0,7	4,1	26,6	0,5	0,2	5,0	37,1
Полтавська	4,0	3,9	24,1	1,0	0,4	1,9	35,3
Рівненська	0,9	2,9	9,7	2,8	0,1	1,2	17,6
Сумська	0,9	4,2	17,3	2,0	0,3	1,8	26,5
Тернопільська	0,3	2,9	15,8	1,0	0,1	1,1	21,2
Харківська	6,1	4,9	23,4	1,7	0,3	6,6	43,0
Херсонська	0,5	6,7	19,6	0,3	0,3	1,9	29,3
Хмельницька	0,9	3,7	19,4	1,0	0,1	1,6	26,7
Черкаська	1,7	3,8	20,2	1,4	0,3	2,5	29,9.
Чернівецька	0,7	2,3	6,3	1,6	0,1	1,7	12,7
Чернігівська	3,9	4,7	21,7	2,5	0,3	3,5	36,6
Автономна Республіка Крим	5,9	11,5	23,2	1,1	0,2	17,6	59,5
Україна	282,6	130,8	443,8	41,7	4,7	96,4	1000,0

Примітка: за рахунок заокруглень суми оцінок можуть мати відхилення на десяті частки від загальних показників по країні.

Додаток 2

Таблиця 2.2

Бальна оцінка природно-ресурсного потенціалу обласних регіонів України (В.П. Руденко, 1995) [23; 95]

Регіони	Середній бал природних ресурсів регіону:
мінеральних	водних	земе­льних	рос­линних	фауні­стичних	рекреа­ційних	Інтег­ральна оцінка
Області: Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
Миколаївська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська						11!
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
Автономна Республіка Крим
Україна

Додаток 3

Картосхема: Економіка Донецького економічного району [2; 7]

Дата добавления: 2015-09-01