Роль системоформирующих факторов

Предлагаемая нами онтологическая модель отражает не только компонентный состав, функциональную структуру, взаимосвязь и взаимодействие различных подсистем и элементов системы журналистики, но и системоформирующие факторы, влияющие на систему в целом.

Мы уже знаем, что каждый системоформирующий фактор выполняет свои определенные задачи («родительские» и «опекунские» функции) по отношению к системе массовой коммуникации, предъявляет к ней свои требования, задает условия, нормы поведения, пытается адаптировать систему к историческим, политическим (в т.ч. геополитическим), социально-экономическим, технико-технологическим, идейным, культурно-образовательным реалиям окружающей действительности.

Системоформирующий фактор – социально-политическая организация общества (СПОО) в зависимости от действующего режима правления (авторитарного, тоталитарного, демократического) устанавливает политическую и законодательную платформу, рамки и условия функционирования системы журналистики в конкретной социальной системе данного общества. Именно от этого фактора зависит степень свободы/несвободы журналистики, характер ее взаимоотношений с государством и обществом, типологическая палитра средств массовой коммуникации, допустимая широта плюрализма мнений в средствах массовой коммуникации и, во многом, – формирование самого общественного мнения. При этом СПОО целенаправленно (напрямую) или опосредованно (косвенно) ставит перед системой массовой коммуникации задачи сохранения данного режима правления, единения социума, постоянной адаптации в нем отдельного индивида и различных социальных групп. В каждой общественной системе эти задачи решаются различными методами, что и выдвигает на первый план те или иные приоритетные функции системы.

Сфера общественных (социальных) интересов (ОИ) как системоформирующий фактор обладает мощным зарядом противостояния (оппозиционности) любой государственной системе (будь то борьба с ней, или контроль над ее действиями); плюрализма различных мировоззрений, верований, идеологий, политических пристрастий, групповых интересов и т.п. в обществе; его дифференциации, создания социальных институтов, гражданского общества, в той или иной степени влияющих на политику государства. Этот фактор способствует выработке большого разнообразия взглядов, мнений, точек зрения, приоритетов, пристрастий, интересов, которые в своей совокупности составляют массовое (общественное) сознание. Ведь именно массовое сознание включает в себя идеи, взгляды, представления, иллюзии, социальные чувства людей. В нем переплетается обыденно-психологический и теоретико-идеологический уровни общественного сознания. Состояние массового сознания выражает общественное мнение.

Таким образом, фактор общественных интересов связывает массовое сознание и общественное мнение с многообразием концепций журналистики, оказывает влияние на широту и разнообразие издательских (продюсерских) проектов. Соответственно своим задачам сфера общественных интересов придает системе свои функции.

Системоформирующий фактор образования и культуры является «поставщиком» аудитории для средств массовой коммуникации. Если использовать мысль А.Н.Алексеева о том, что аудитория является «органом восприятия» института коммуникации, то величина (численность, структура) этого органа напрямую зависит от образования каждого члена аудитории: умения читать (газеты и журналы), умения слышать и воспринимать сообщения радио, телевидения.

Фактор культуры превращает умения и навыки, данные образованием, в возможности более адекватного восприятия, усвоения и интерпретации журналистских текстов, а также самой информации о событиях, фактах, явлениях, заложенной в них.

Способствуя подготовке образованной и культурной аудитории для средств массовой коммуникации, этот системоформирующий фактор «требует» от системы журналистики большего внимания к просветительским, культурно-образовательным, рекреативным функциям.

Экономический и технико-технологический системоформирующий фактор (ТЭТ) способствует сохранению экономической самодостаточности системы журналистики, обеспечивает ее передовой техникой и технологиями с целью увеличения пропускной способности каналов распространения массовой информации, устранения механических помех (шумов), повышения качественных возможностей оперативной доставки информации в удобной для аудиторного восприятия форме.

Технико-технологические факторы, как уже отмечалось, являются наиболее космополитичными, менее привязанными к конкретным социально-политическим системам отдельных государств. Технические и технологические новшества, рожденные в той или иной стране, быстро распространяются по всему миру.

Со времен изобретения И.Гутенбергом книгопечатания (около 1440 г.) журналистика вовлекла в свой технико-технологический арсенал множество изобретений и технологических новшеств. В 1830 г. был изобретен высокопроизводительный печатный пресс; в 1832 г. – телеграф; в 1839 г. – фотография; в 1846 г. – ротационная машина для печати с рулона бумаги; в 1876 г. – телефон; в 1877 г. – звукозапись; в 1884 г. –метод передачи телесигнала и строкоотливная машина - линотип; в 1895 г. – радиосигнал.

В ХХ веке шел процесс совершенствования этих изобретений. Первые трансляции по радио в 1920-х, а затем и по телевидению в 1950-х годах заставили говорить о появлении средств массовой коммуникации. Конец ХХ века был ознаменован появлением спутникового и кабельного телевидения, компьютерных и мультимедийных технологий, мобильной связи, развитием глобальных телекоммуникационных компьютерных сетей, самой известной из которых является Интернет.

Все это видоизменяло журналистику, делало ее более мобильной, интегрированной и всеохватывающей, а значит, и более влиятельным социальным институтом в любой общественно-политической системе.

Экономический фактор более привязан к социально-политическим условиям конкретного общества, государства. Мы уже отметили, что в советском обществе система журналистики «строилась» искусственно и находилась вне экономических реалий, будучи на полном содержании государства и, соответственно, выполняя волю государства, выраженную в триединой агитационно-пропагандистской и организаторской функции. В рыночных условиях система журналистики действует, как любое предприятие, в конкурентной среде и «выживает» или «процветает» за счет продаж информации, заключенной в разнообразных формах, типах и видах текстов. Экономический фактор создает благоприятные условия эффективной жизнедеятельности средств массовой коммуникации, требуя взамен постоянной адаптации аудитории к экономическим реалиям функционирования конкретной рыночной системы. Этот же фактор в значительной степени инвестирует средства массовой коммуникации, задавая им определенные функции по продвижению товаров на рынке за счет рекламы, PR и других возможностей системы журналистики.

Технико-технологический и экономический факторы тесно взаимосвязаны между собой, так как материальная оснащенность журналистики (впрочем, как и всей производственной сферы) напрямую зависит от состояния экономики, объемов и механизмов финансовых инвестиций в развитие системы массовой коммуникации. Например, известно, что в 1998 г. для создания новой ежедневной (пятиразовой) газеты формата А2 со 100-тысячным тиражом требовался начальный (стартовый) капитал, эквивалентный примерно 15 миллионам долларов США. Еще большие денежные суммы были необходимы для основания средней по размеру телерадиокомпании. Понятно, что найти подобные средства были в состоянии лишь крупные финансовые компании, банки и тому подобные организации[1]. Соответственно формировался издательский (продюсерский) корпус владельцев средств массовой коммуникации.

Таким образом, системоформирующие факторы, являющиеся частью иных социальных систем, интегрируют журналистику в окружающую социальную действительность, передают ей часть своих полномочий (социальные роли журналистики), требуют от нее выполнения определенных функций.

Системоформирующие факторы и функции журналистики

Функция (от лат. functio – исполнение, осуществление) в общем виде обозначает деятельность, обязанность, назначение; внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений; роль определенного социального института, подсистемы по отношению к целому, системе.

Дата добавления: 2015-09-05