Синергетика и технологии, меняющие реальность

В свою очередь фундаментом наших гипотетиче­ских потрясений будут технологии, т.е. обуслов­ленные состоянием знаний и общественной эффе­ктивностью способы достижения целей, постав­ленных обществом, в том числе и таких, которые никто, приступая к делу, не имел в виду.

С. Лем. «Сумма технологии».

Следует признать, что способы достижения целей общества в новой реальности все менее соответствуют этим целям. При этом особого внимания заслуживают новые технологии, инновацион­ная активность, поскольку именно они несут и новые возможно­сти, и новые опасности.

Синергетика и в разработке самих технологий, и в решении вопроса, следует ли ими пользоваться, может играть ключевую роль. Во-первых, потому что множество создаваемых техноло­гий активно используют эффекты самоорганизации либо от­крывают возможности для возникновения новых типов самоор­ганизации (яркий пример - сотовая связь). Во-вторых, потому что совершенно необходимым становится учет системных эф­фектов, обусловленных внедрением нового способа действий на общество, человека государство. И решать здесь множество возникающих проблем без математического моделирования, без стратегического прогноза, без представлений о целом опас­но и неразумно.

В-третьих, человечество вступило в новые области про­странственных, временных и иных масштабов, где нет опыта, а «здравый смысл», интуиция, вырабатывавшиеся на основе ана­лиза иных ситуаций, могут оказаться очень плохими советчика­ми. (Например, ядерные отходы, которые производят атомные электростанции, будут представлять угрозу и на временах в 100 тысяч лет. Большой спектр опасностей таят в себе биотех­нологии и т.д.)

В-четвертых, как уже упоминалось, концепция устойчивого развития в «технологическом пространстве» означает, что нам придется изменить почти весь набор системообразующих техно­логий. И на всю эту грандиозную научную, техническую, соци­альную работу нам отпущено всего несколько десятилетий!

Какие же технологии в этом контексте являются приоритет­ными?

Высокие гуманитарные технологии. В настоящее время в российском научном сообществе все чаще говорят об «информа­ционном управлении», об «организационном оружии», о «рефле­ксивных процессах». Работает соответствующий семинар в Ин­ституте философии РАН, издается журнал «Рефлексивные про­цессы и управление». По существу, это попытка осмыслить ны­нешнюю российскую катастрофу в социально-экономической сфере. Сложившаяся ситуация в очень большой степени напоми­нает столкновение цивилизации южноамериканских индейцев с агрессией конкистадоров. Последние не упразднили администра­тивную систему ряда индейских государств, а переориентировали ее на удовлетворение своих потребностей, разожгли междоусоби­цы, уничтожили системообразующие ценности. Огромные госу­дарства не только не смогли отстоять свое будущее, но даже ор­ганизовать в заметных масштабах сопротивление. Южная Амери­ка стала Латинской.

Аналогичным образом уже 20 лет мир России является доно­ром остальных цивилизаций, которые откачивают из нашей стра­ны денежные потоки, невосполнимые материальные ресурсы, технологии и квалифицированную рабочую силу. Население, больное «социальным аутизмом», атомизировано и не видит пу­тей изменить нынешнюю катастрофическую ситуацию. Разруше­ны, прежде всего, механизмы социальной самоорганизации. Уничтожен один тип жизнеустройства и не создается другой. Вы­сокие гуманитарные технологии являются сейчас, прежде всего, ответом на вопрос, как изменить нынешнюю неприемлемую си­туацию. Без ответа на него большинство других вопросов потеря­ет смысл.

Второй класс технологий - это технологии управления рис­ком, управление риском природных и техногенных катастроф, со­циальных нестабильностей. С одной стороны, опасно и неразум­но не рисковать, с другой - в современном мире мы все чаще стал­киваемся с эффектами синергетического усиления нестабильно­стей, когда беда в одной сфере жизнедеятельности влияет на мно­гие другие и с усилением возвращается в ту сферу, где она возни­кла. Первые попытки использовать идеи, концепции, модели и методы синергетики в этой области сделаны в работе [6]. В 2002 г. Институтом прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН и десятью другими академическими институтами была вы­двинута идея создания Национальной системы научного монито­ринга опасных явлений и процессов в природной, техногенной и социальной сферах [7]. Наличие такой системы принципиально, поскольку должны быть собраны воедино информационные по­токи, знания и модели, усилия экспертов и специалистов по госу­дарственному управлению. Без любого из этих элементов резуль­тата не будет.

Политические решения о развертывании этой работы были приняты в декабре 2001 г. (где она характеризовалась Президен­том РФ как одна из двух сверхзадач, стоящих перед всем россий­ским научным сообществом) и после трагедии в Беслане в сентя­бре 2004 г. Однако работы до сих пор не начаты, управляемость страной в значительной степени утрачена. Тем не менее, техноло­гии управления риском относятся и в мире и, в особенности, в современной России к числу важнейших.

Нанотехнологии. В развитых странах готовится большой технологический скачок, который ожидается в ближайшем де­сятилетии. Он связан с переходом к нанометровым пространст­венным масштабам (1 нанометр = 10~⁹ м). Сегодня трудно про­гнозировать последствия этого технологического скачка. На-148

пример, экономический эффект от внедрения компьютерных технологий в системы управления оказался очень и очень скромным вопреки ожиданиям и экономическим прогнозам. Тем не менее, возможные результаты могут быть грандиозны [37]. Это, к примеру, новое поколение систем диагностики и ле­чения, способных увеличить продолжительность активной жизни на десятки лет. Это новые виды вооружений, которые могут сделать неэффективными многие существующие виды оружия. Это новые поколения материалов, в частности, «ум­ные материалы», способные адаптироваться к происходящим изменениям.

Роль синергетики в создании, развитии и внедрении нанотех­нологии огромна. Нынешние возможности, представленные тун­нельными микроскопами, позволяют оперировать с отдельными атомами. Однако в основе перспективных нанотехнологии сейчас прежде всего рассматриваются методы обеспечения самоформи­рования и самосборки (т.е. конкретных видов самоорганизации), которые позволяют строить желаемые структуры снизу вверх (от наномасштабов к макрообъектам), а не сверху вниз. Кроме того технологическое освоение нового уровня самым серьезным обра­зом может повлиять на происходящее на других уровнях. И это тоже предмет для моделирования, системного анализа, стратеги­ческого прогноза, для синергетики.

Опасности, которые могут принести нанотехнологии, также серьезны и разнообразны. И их, конечно, хотелось бы тоже про­гнозировать и предупреждать.

Синергетика активно осваивает эту область (дело в том, что большинство созданных к настоящему времени моделей опериру­ет макропеременными, а на микро- и наномасштабах зачастую все радикально меняется, - то, чем можно было пренебрегать, становится главным). Можно обратить внимание на обзор [38], на книгу [39] и, наконец, на большую исследовательскую програм­му, которая выполняется в этой области на факультете наук о ма­териалах МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством академика Ю.Д. Третьякова

Но исследования в должном масштабе в России в настоящее время не развернуты (структура управления, в том числе и науч­ного, не готова работать с ориентацией на будущий технологиче­ский прорыв), опасности отставания в этой сфере, которое закла­дывается сейчас, не поняты. Поэтому в нашей стране сфера нано­технологии является не взятым рубежом, пределом синергетики. Хотелось бы верить, что в ближайшие годы удастся шагнуть за

этот предел.

Дата добавления: 2015-08-27