Читайте также:
|
16. Рабочий деревообрабатывающего предприятия Кель в обеденный перерыв пошёл в столовую, которая находилась на территории завода. Возле столовой его сбила машина, владельца которой установить не удалось. В выдаче акта о несчастном случае, связанном с производством, рабочему было отказано. В обоснование отказа представитель администрации заявил, что вред был причинён источником повышенной опасности не на территории предприятия, с которым работник состоит в трудовых отношениях, и не связан с исполнением трудовых обязанностей, поэтому данный случай не может считаться связанным с производством. С таким обоснованием потерпевший не согласился и обратился с жалобой в выборный профсоюзный орган предприятия. В своей жалобе он указал, что, так как администрация завода не предоставила своим работникам возможность пользоваться в обеденный перерыв столовой по месту работы, этот случай следует признать связанным с производством.
Дайте правовую оценку требованиям работника возместить ущерб. Подготовьте ответ выборного профсоюзного органа на заявление Келя при условии, что он является членом профсоюза.
17.Токарь механического завода Краснопёров, работая в обеденный перерыв на токарном станке и вытачивая деталь для своих нужд, получил травму плечевого сустава. В связи с полученной травмой ему была установлена инвалидность II группы с утратой профессиональной трудоспособности на 60% с переосвидетельствованием через год. Средний заработок Краснопёрова до несчастного случая составлял 35000 рублей. Он обратился с заявлением к администрации предприятия о возмещении ущерба, причинённого его здоровью.
Дайте оценку обоснованности требований рабочего. В каком порядке возмещается ущерб, причинённый работникам несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями?
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 158 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ТРУДА | | | Принципы стохастического доминирования |