Испытуемый. 1) Решение лабиринтных задач Х

1) Решение лабиринтных задач Х. Хекхаузена.

Табл. 6. Протокол эксперимента

№	Предполагаемое время прохождения (УП)	Реальное время прохождения (УД)	Успех	Неудача
				А
			И
			Т
			Т
			И
			И
			И
			Т
				Т
			И
			Т
			Т
				Т
			Т
			И
				Т
			И
			Т
				Т
			И

Составим график динамики изменения уровня притязаний и уровня достижений второго испытуемого:

Граф. 2. Динамика изменения УП и УД

Обобщим данные опыта в таблицу, где будут указаны все основные показатели эксперимента – частота реакций испытуемого в случае успеха или неуспеха до и после внесения в эксперимент конфликта, а также случаи отклонения от цели и случаи ригидности.

Табл. 7. Данные опыта на УП по второму испытуемому

Частота реакции	Прохождение
5 - 14	15 - 24
Успех	Неуспех	Успех	Неуспех
Т
И
А
ОЦ	-0,8	-1
Р

Подсчитаем частоту реакций испытуемого в случаях успеха или неуспеха до и после внесения в эксперимент конфликта в процентном соотношении.

Табл. 8. Данные опыта на УП по второму испытуемому, %

Относительная частота реакции	Прохождение
5 - 14	15 - 24
Успех	Неуспех	Успех	Неуспех
Т	37,5		57,1
И	62,5		42,9
А

2) Моторная проба Шварцландера

№ пробы, соотношение УП / УД

I = 11/11

II = 12/13

III = 14/12

IV = 14/13

По формуле определим уровень притязаний испытуемого:

ОЦ = ((14 - 12) + (14 - 14) + (14 - 12)) / 3 = 1,33

Данные по моторной пробе Шварцландера 2 испытуемого позволяют определять его УП как умеренный (ОЦ попадает в диапазон от 1 до 2,99)

3) Опросник потребности в достижениях

Табл. 9. Протокол опросника потребности в достижении

№

-

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

-

-

+

+

+

+

-

-

+

+

-

+

да

нет

Всего: 11 баллов

Испытуемый набрал 11 баллов, это средний уровень потребности в достижении (диапазон от 10 до 13 баллов - средний уровень потребности в достижении).

Обсуждение результатов 2 испытуемого

В исследовании со вторым испытуемым также было проведено три серии эксперимента – решение лабиринтных задач Хекхаузена, моторная проба Шварцландера и тест опросник потребности в достижениях.

В первой серии эксперимента – решении лабиринтных задач, второй испытуемый не проявлял такого интереса, как первый испытуемый, на вопрос, была ли экспериментальная деятельность интересной, он ответил отрицательно. Испытуемый хотел прервать работу раньше времени, ссылаясь на надоевшие лабиринты. Испытуемый не стремился показать свои лучшие достижения, просто, по его словам, старался превзойти ранее достигнутый результат, это и было решающей причиной устанавливаемого испытуемым времени.

Переживание испытуемым успеха или неуспеха было связано с поставленными целями – при не достижении цели испытуемый испытывал ощущение не успешности – как высказался испытуемый после окончания эксперимента в беседе, переживания испытуемого были видны и по самим реакциям (испытуемый выражал это короткими междометиями, пытался подбодрить себя).

По словам испытуемого, также у него существовала и другая цель, кроме того, как успеть пройти лабиринт вовремя, эта цель «иногда хотелось пройти лабиринт чуть быстрее указанного времени».

Сообщение о существующей норме референтной группы (как норма было представлено время в 15 секунд при среднем времени в 18 секунд) по словам испытуемого никак не повлияло ни на деятельность, ни на постановку цели, только «немного огорчило», испытуемый и во второй части эксперимента стремился ставить цели исходя из предыдущего результата.

Проследив динамику изменения УП и УД можно отметить, что уровень притязаний изменяется последовательно после изменения уровня достижений. Данные графика также дают подтверждение того, что сообщение о существующих стандартах референтной группы не повлияли на установление УП испытуемого – УП постепенно повышается в течение опыта, после 14 пробы не наблюдается изменений.

Данные протокола эксперимента показывает, что во второй части опыта – после внесения в эксперимент конфликта – по сравнению с первой частью число типичных реакций испытуемого повысилось, снизилось число индифферентных; это подтверждает, что сообщение о референтной группе не повлияло на уровень притязаний испытуемого. Также это подтверждает и снизившееся число случаев ригидности.

Такой важный показатель, как ОЦ и в первой части эксперимента (ОЦ = -0,8) и во второй части эксперимента (ОЦ = -1) находится примерно на одном уровне, что дает основания считать сообщение о референтной группе не повлиявшим на испытуемого.

Второй частью эксперимента являлась моторная проба. Испытуемый в этой серии эксперимента наоборот, старался указывать уровень притязаний выше, чем его предыдущий уровень достижения. По результатам моторной пробы Шварцландера у испытуемого ОЦ = 1,33. Такой показатель позволяет определять уровень притязаний как умеренный.

В третьей серии эксперимента по тесту опроснику потребности в достижении испытуемый набрал 11 баллов, что свидетельствует о среднем уровне потребности в достижении.

В целом по результатам всех трех серий эксперимента уровень притязаний испытуемого можно определить как умеренный или средний.

Дата добавления: 2015-08-27