Читайте также:
|
|
Тема 2.3 Межбюджетные отношения и бюджетный федерализм
Понятие о межбюджетных отношениях и бюджетном федерализме
Разграничение расходных полномочий и доходных источников в РФ
Механизм финансовой поддержки регионов РФ
Механизм финансовой поддержки муниципальных образований
Понятие о межбюджетных отношениях и бюджетном федерализме
М.о. могут включать:
отношения по вертикали власти - перераспределение средств между вышестоящими и нижестоящими бюджетами;
отношения по горизонтали - перераспределение средств между бюджетами одного и того же уровня. Эти отношения пока не распространены в РФ, но используются в нек-рых странах (напр., в Германии).
Согласно Бюджетного кодекса РФ межбюджетные отношения - взаимоотношения между органами власти всех уровней по вопросам регулирования бюджетных правоотношений, организации и осуществления бюджетного процесса.
Межбюджетные отношения строятся на следующих принципах:
взаимной ответственности;
применения единой для всех территорий методологии бюджетного регулирования;
выравнивания доходов территорий;
максимально возможного сокращения встречных финансовых потоков;
компенсации потерь нижестоящим бюджетам (уменьшения их доходов или увеличения расходов), возникающих вследствие принятия решений вышестоящих органов власти;
повышения стимулов органов власти в увеличении собственной доходной базы и социально-экономическом развитии территории;
прозрачности и гласности межбюджетных отношений.
Действующие в России М.о. можно представить в виде двух блоков.
Первый блок охватывает отношения по разграничению видов расходов и доходов полностью или частично на постоянной основе между уровнями бюджетной системы; второй - ежегодное бюджетное регулирование.
В свою очередь блок бюджетного регулирования состоит из отношений распределения между бюджетами разных уровней регулирующих доходов (налогов) по нормативам, утверждаемым на каждый год, а также отношений по перераспределению средств в разл. формах между бюджетами разных уровней (в основном, в виде дотаций, субвенций, субсидий).
Бюджетное регулирование - перераспределение средств между бюджетами разных уровней в пользу отстающих в социально-экономич. развитии территориальных образований с целью обеспечения всем гражданам страны равного уровня государственных услуг независимо от места их проживания.
К формам бюджетного регулирования в РФ относятся:
• нормативные отчисления от налоговых (фактически регулирующих) доходов;
• финансовая помощь в форме дотаций, субвенций, субсидий (межбюджетные трансферты);
• средства, поступающие по взаимным расчетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ (компенсации).
К осн. принципам Б.ф. относятся:
равноправие всех членов федерации в их взаимоотношениях с центром;
разграничение сфер деятельности и ответственности между центром и членами федерации;
самостоятельность органов власти каждого уровня при разработке бюджетов и их ответственности за сбалансированность своего бюджета, бюджетную обеспеченность на базе налогового потенциала соответств. территории при предоставлении им необходимых прав в области налогообложения;
единство общегос. интересов и интересов населения, проживающего на территории регионов и муницип. образований, по бюджетным вопросам;
сочетание интересов народов многонациональной федерации при формировании и осуществлении бюджетной политики гос-ва.
К федеративным гос-вам, где в той или иной степени реализуется Б.ф., относятся: Швейцария, Германия, США, Канада, Российская Федерация, Австрия, Бельгия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Малайзия, Пакистан, Объединенные Арабские Эмираты, Нигерия, Австралия.
В федеративных государствах особенности механизма М.о. в значит, степени зависят от выбора модели бюджетного федерализма.
Если в Германии применяется кооперативная модель, для к-рой характерны 1) активная политика федер. центра по горизонтальному бюджетному выравниванию, 2) ограничение самостоятельности регион. властей в области налогообложения, и 3) высокая степень перераспределения финанс. ресурсов между уровнями бюджетной системы, то в США используется децентрализованная модель классич. бюджетного федерализма, когда 1) приоритет отдается автономии и самостоятельности территориальных образований (штатов), конкуренции между ними, 2) каждый уровень власти имеет свои «непересекающиеся» налоги, и 3) объем перераспределяемых средств между бюджетами разных уровней относительно невелик.
В ряде стран используются в той или иной степени отд. элементы обеих моделей. В нек-рых странах федеративного типа наряду с раздельными налогами, каждый из к-рых направляется только в бюджет того или иного уровня, применяются совместные налоги. Они в той или иной степени участвуют в формировании доходов бюджетов разных уровней (Канада, Австрия, Германия и др.). В Канаде к совместным налогам, разграниченным на постоянной основе, относятся подоходный налог с физических лиц, налог на доход корпораций, налог на товары и услуги (аналог НДС), акцизы, импортные пошлины. В Австрии более 10 видов налогов, включая подоходный налог с физических лиц, НДС, налог на нефть, налог на алкогольную продукцию, распределяются (в процентных долях) на временной основе (на 5 лет). Большинство из них перечисляется во все три уровня бюджетов.
В отд. странах распределение (перераспределение) соответств. налога между федер. бюджетом и бюджетами регионов осуществляется после предварит. централизации на федер. уровне всей его массы, состоящей из поступлений со всех территорий.Лишь затем по формуле происходит перераспределение налога между бюджетами регионов. В частности, в Германии пропорции распределения общей массы НДС между федеральным бюджетом и бюджетами всех земель устанавливаются на относительно длительный период. Но годовое регулирование в разрезе земель производится по нормативу, определяемому в расчете на одного жителя в среднем по всем землям и численности населения каждой земли, т.е. дифференцированно.
Россия входит в число асимметричных федераций. Принцип равенства прав субъектов РФ, зафиксир. в Конституции РФ, не исключает различия в степени соответствия этих прав реально сложившимся историч., социально-экономич. и политич. условиям функционирования субъектов РФ. Это предопределяет объективное требование - учитывать их в межбюджетных отношениях. Однако при всех различиях в межбюдж. отношениях, складывающихся между отд. субъектами РФ с федер. центром, они не должны противоречить интересам др. субъектов РФ и Российской Федерации в целом. Поэтому асимметричность федерации не означает отклонения от принципов федерализма.
Для классических федераций характерен высокий уровень автономии отд. государственно-территориальных образований. Такая автономия не противоречит, а, наоборот, отвечает задаче обеспечения целостности страны. В то же время для сохранения единства федеративного гос-ва высокая степень автономии субъектов федерации и соответственно их бюджетов должна иметь определ. пределы, иначе может последовать распад федерации. Не является отступлением от принципов федерализма разная степень автономии субъектов федерации, если она вызвана объективными причинами. Так, в Канаде особый статус получила провинция Квебек. В Австралии особые налоговые привилегии (спец. налоговый режим) предоставлены Северной Территории - с ней федеральный центр заключил спец. бюджетное соглашение. В США особые привилегии в разграничении налогов получил штат Аляска, когда возникла необходимость выровнять его социально-экономическое развитие до среднего по стране уровня (после того как поставл. задача была решена, попытки федерального центра устранить предоставл. Аляске привилегии оказались безуспешными, т.к. это не было заранее обусловлено договором).
Для федерации договорные отношения имеют важное значение: единство федеративного гос-ва обеспечивается не силой, а взаимовыгодой. (Особый статус имеют и нек-рые административно-территориальные образования в унитарных гос-вах: Шотландия и Северная Ирландия в Великобритании, Страна Басков и Каталония в Испании и др.). В связи с тем, что в Конституции РФ предусмотрено большое число предметов совместного ведения (их 40 согласно ст. 72), правовое регулирование по ним, включая и распределение бюдж. ресурсов, может осуществляться на договорной основе и через федеральные законы.
Формирование независимого государства и введение принципов реального федерализма в сфере государственного устройства в России потребовало серьезной реформы бюджетного устройства и межбюджетных отношений. С начала 90-х гг. в этом процессе можно выделить 5 периодов: 1991-1993 годы, 1994-1998 годы, 1999-2001 годы, 2002-2005 годы и с 2006 года по настоящее время.
Первый - период стихийной децентрализации межбюджетных отношений. В эти годы еще продолжала существовать система межбюджетных отношений, унаследованная от Советского Союза. Региональные и местные бюджеты по существу представляли собой продолжение федерального бюджета, а система межбюджетных отношений отличалась жесткой централизацией финансовых потоков.Отчисления от налогов, распределяемых на долевой основе, и межбюджетные трансферты все также использовались для балансировки нижестоящих бюджетов, размер которых официально определялся на базе нормативов расходных потребностей, а на деле — в основном на договорной основе.
Некоторые изменения в этой системе, связанные с передачей ряда расходных полномочий с федерального уровня на субфедеральный, носили характер стихийной децентрализации бюджетных ресурсов. В результате доля субнациональных бюджетов возросла с 40 до 50—55%. Отчасти это было предпринято с целью добиться большей сбалансированности федерального бюджета, отчасти — для прекращения финансирования дотаций и расходов, на которые в федеральном бюджете уже просто не было средств.
В этот период был принят ряд федеральных законов, вводивших основные принципы бюджетного федерализма, однако ни один из них не удалось реализовать в полной мере. Эволюция межбюджетных отношений вышла за рамки законодательного регулирования и происходила под определяющим влиянием политической конъюнктуры, конфликтов и компромиссов между центром и регионами.
Период 1994—1998 гг. характеризуется важными изменениями в системе взаимоотношений между федеральным и региональными бюджетами, переходом к отчасти унифицированным бюджетным взаимоотношениям. В 1994—1995 гг. в результате проведенной реформы произошло упорядочение финансовых взаимоотношений федерального центра и регионов. Были введены единые нормативы отчислений от основных федеральных налогов в бюджеты субъектов Федерации, создан ФФПР, средства которого (трансферты) впервые начали распределяться на основе расчета по формуле, расширены налоговые полномочия региональных и местных властей. Сформированная в этот период система бюджетных отношений частично соответствовала, по крайней мере, по внешним признакам, бюджетному устройству федеративных государств, однако не имела прочной законодательной базы.
В то же время реформа еще не коснулась субрегионального уровня. Субъекты Федерации продолжали строить свои отношения с местными бюджетами так, как считали нужным, а в большинстве случаев — по тому же принципу, что и в советское время. Незавершенность процесса реформирования послужила одной из причин обострения в 1996—1998 гг. кризиса межбюджетных отношений и региональных финансов, усиления субъективизма и политического торга с регионами за финансовые ресурсы. В эти годы массовый характер приобрели неденежное исполнение бюджетов разных уровней, задержки в выплате заработной платы работникам бюджетной сферы, резко возросли долги региональных и местных бюджетов, обострилась проблема федеральных нефинансируемых мандатов. На решение этих проблем была направлена принятая в 1998 г. Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999—2001 гг. (постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. №862).
1999—2001 гг. стали периодом начала проведения политики системного урегулирования межбюджетных отношений.За эти годы в целом были решены поставленные в Концепции задачи: внедрена новая, значительно более объективная и прозрачная методика распределения средств ФФПР, начат процесс сокращения нефинансируемых федеральных мандатов, упорядочено разделение расходов и доходов между уровнями бюджетной системы, остановлена тенденция к индивидуализации налогово-бюджетных отношений между центром и регионами, создан организационный механизм выработки и реализации решений, основанный на взаимодействии различных ветвей и уровней власти (Рабочая группа по совершенствованию межбюджетных отношений). Вступили в действие Бюджетный кодекс и первая часть Налогового кодекса РФ, была проведена инвентаризация расходных полномочий властей разных уровней, федеральных мандатов, разработаны и предложены субъектам Федерации методические рекомендации по регулированию межбюджетных отношений. В результате осуществления этого этапа реформы повысилась объективность и прозрачность налогово-бюджетных взаимоотношений между федеральным центром и субъектами Федерации, стабилизировалось состояние региональных финансов.
В то же время наметившиеся позитивные тенденции неустойчивы. Система межбюджетных отношений и региональных финансов по-прежнему носит переходный характер, не имеет четких и стабильных правил и не отвечает основополагающим принципам бюджетного федерализма.Реформа до сих пор не коснулась таких основополагающих блоков системы межбюджетных отношений, как разграничение расходов и доходов между уровнями бюджетной системы.Необходимо распространить реформы на уровень субъектов Федерации (взаимоотношения между региональными и местными властями), развить нормативно-правовую базу бюджетного процесса на региональном и местном уровнях. Решение этих задач положено в основу новой среднесрочной Программы Правительства, принятой в августе 2001 г. и рассчитанной на период до 2005 г. Ее целью является создание фундамента реального бюджетного федерализма в России — системы бюджетного устройства, позволяющей проводить на региональном и местном уровнях самостоятельную налогово-бюджетную политику в рамках законодательно установленного разграничения полномочий и ответственности между органами власти разных уровней.
Задание: заполнить таблицу на слайде 9
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 101 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
руководителя____________________________________________________ | | | Разграничение расходных полномочий и доходных источников в РФ |