Февраль в Москве. — Тревога и озабоченность. — Газета «Труд». 10 страница

{403} В свое время Руссо был озабочен, как известно, что­бы из «воли всех» образовать «общую волю». У Ленина была другая забота, — как обеспечить «строжайшее единство воли»? Его ответ: «подчинением воли тысяч воле одного... Та же революция и именно в интересах ее развития и укрепления, именно в интересах социализма требует беспрекословного повиновения масс единой воле руководителей трудового процесса» (Там же, т. 27, стр. 239). Это, конечно, откровенно личный режим, к ко­торому неминуемо привели все виды тоталитаризма, и в первую очередь «Великий Октябрь».

Октябрь утвердил новую политическую мораль и оп­рокинул ряд прежних, как казалось, прочно установлен­ных норм. Со времени Наполеона принято было думать, что на штыках нельзя усидеть. Муссолини же, Гитлер, Франко, Сталин доказали обратное. Если бы советскую власть поддерживало народное признание, как она утвер­ждает и как на короткий срок готовы были поверить не­которые антибольшевики, к чему надо было бы им при­бегать к пародии на выборы без соперничающих кандида­тов на избрание? К чему пришлось бы упразднять даже так называемую «внутрипартийную демократию»?

Сейчас вряд ли кто рискнет настаивать, что обма­нуть можно отдельных индивидов, но не массы — двига­тель истории. Массы обманывались и их обманывали и раньше, но нигде и никогда, как в тоталитарных госу­дарствах и, в частности, в СССР. Долго царило убежде­ние, и не только в марксистских кругах, что всё решает экономика, «развитие производительных сил». Теперь опыт научил, что текущему дню довлеет политика: лишь в более отдаленном времени экономика может взять свой реванш.

Если Муссолини не существует, Франко уцелел, а Гитлер вынужден был покончить с собой, — эти разные окончания и продолжения тоталитаризма не могут никак быть объяснены различиями в производительных силах. И в отличие от абсолютизма и самодержавия {404} тоталитарный режим еще нигде не был свергнут одними внутрен­ними силами.

С распространением Октября по всему земному шару понятнее стало, как он вообще стал возможен и почему он мог просуществовать столько лет. В Октябре была, конечно, и стихия, — массы тоже приняли активное уча­стие в нем. Но решающим был план, умысел, заговор. Октябрь не произошел, а был сделан, произведен. Это может льстить «профессиональным революционерам», уцелевшим от всех партийных чисток. Это не меняет по­ложения. «Октябристы» сыграли решающую роль в Ок­тябре, и эпигоны Октября оказываются перед дилеммой: либо, вместе со Сталиным, Вышинским и другими при­знать всех главных творцов Октября, кроме Ленина, врагами народа и предателями, всё время находившимися на службе Германии и Японии, как гласил вердикт, осу­дивший многих из них на смерть; либо признать самих судей, с теми же Сталиным, Вышинским и компанией во главе, клеветниками и убийцами, уничтожившими красу и гордость «Великого Октября».

Третьей возможности нет, не существует. В обоих случаях Октябрь был и остается бедой и катастрофой для России и человечества. И то, что неисправимые боль­шевики могут считать своей заслугой, фактически яв­ляется их личной и коллективной виной.

Октябрь сразу, полностью и навсегда сделал меня своим непримиримым врагом. Даже в самые горькие ми­нуты эмигрантского бытия — бедности, безработицы, нашествия Гитлера, — как и в моменты высшего {405} триумфа большевиков: при международном их признании и допущении в Лигу Наций, во время победы у Сталингра­да или на совещаниях в Тегеране, Ялте и Потсдаме, — никогда не возникало у меня и сомнений, что большевизм был, есть и, доколе пребудет, останется бичом и злом для России и всего человечества.

Ни НЭП, ни сталинская конституция, ни индустриализация, ни расширение российских владений, ни престиж русского имени меня не прельстили и не соблазнили. Я всегда помнил, какими средствами всё это достигалось и проводилось. Распространение грамотности, увеличение числа школ, театров, отсутствие безработицы, Днепрострой, Волго-Донской канал и московское метро были, конечно, достижениями. Но рядом с этим «организован­ное понижение культуры», или «фельдшеризм» во многих областях знания входил неустранимым элементом во всё, что создавали большевики. Главное же, что, если не сво­дило на нет, то обесценивало все эти блага, это реки крови и слез, которыми сопровождались советские успе­хи и достижения. По сравнению с большевистской тира­нией меркли преступления и насилия всех самодержцев или Муссолини и Франко.

Когда Октябрь удался и победил всерьез и надолго, я не удалился ни на Воробьевы горы, ни на Авентинский холм и никому не дал клятвы, ни Аннибаловой, ни дру­гой в предельном неприятии большевизма и большеви­ков в политике и экономике, морали и культуре. И этому, мне кажется, я не изменил ни разу за все тридцать семь лет.

Быть может, я еще могу

Дать руку личному врагу;

Но вековые оскорбления

Тиранам родины прощать

И стыд обиды оставлять

Без справедливого отмщения, —

Не в силах я...

{406} Если «вековые» заменить более краткосрочными оскорблениями, рылеевские строки точно передают мое внутреннее отношение к большевизму и большевикам.

Недостаточно знавших большевизм иностранцев мог­ло потянуть на «капусту» после рафинированной культу­ры Запада. Бетран Рассел и Уэльс раньше других соблаз­нились и быстрее других, раскусив большевистский «оре­шек», в ужасе от него отпрянули.

Но их пример и пред­остережения не удержали других — Макса Истмэна, Артура Кестлера, Андрэ Жида, Игнацио Силонэ и тысячи менее известных, в разное время на своем опыте пере­живших соблазн большевизма. Чем дальше во времени, тем меньше, казалось бы, было оснований прельщаться Октябрем.

Однако, такие люди, как Ромэн Ролан, Уэббы, Бернард Шоу, сэр Бернард Пэре, Харольд Ласки до кон­ца дней своих сохранили более чем терпимое, порою даже восторженное отношение к «Великому Октябрю». Старички Уэббы, на что, казалось бы, безобидные коопе­раторы и фабианцы открыли в Октябре даже особую «советскую цивилизацию», — которая больше напоми­нает давно исчезнувшую, нежели еще небывалую.

Иностранцев с их представлениями о русской или славянской душе — по «Толстоевскому» — еще можно понять, если не простить. Но что сказать о русских анти­большевиках, в той или иной форме политически капиту­лировавших перед большевиками?

И не только 30 лет тому назад, а и в сравнительно недавнем прошлом? Пе­релеты таких лиц, как Ключников и Путилов, Алексей Толстой и Святополк-Мирский, Слащев и Сухомлин, можно объяснить их личными свойствами. Но как объяс­нить перемену позиций или временные срывы таких лю­дей, как Кускова, Пешехонов, Милюков, Маклаков, Бер­дяев, Питирим Сорокин, — называю только наиболее из­вестные и лично безупречные имена — нашедших, каж­дый на свой лад, основания к отказу от былой неприми­римости к большевизму?

{407} Ослепленный, правда на очень короткий срок, со­ветскими победами, В. А. Маклаков признал «октябрь­ские приемы» более действительными, чем «свободы фев­ральской эпопеи» и не только для создания полицейско-государственного аппарата, но и — «для социальной справедливости». П. Н. Милюков в течение десятка лет доказывал — и подчеркивал типографским способом, — что «непримиримость (к большевикам) для нас не только тактическая директива, а и категорический императив» (см. «Эмиграция на перепутьи»).

Он защищал «форму­лу» созданного им Республиканско-Демократического объединения: «Сохранение пафоса неприятия советской власти и борьба с ней, а, следовательно, и революцион­ное к ней отношение и отрицание всякого рода прими­ренчества» («Россия на переломе», т. 2, стр. 273). А в предсмертной своей статье во время войны тот же автор пришел к компрометирующему всё его антибольшевист­ское прошлое выводу: «когда видишь достигнутую цель, лучше понимаешь и значение средств, которые привели к ней».

Этим П. Н. Милюков опровергал мою «Правду ан­тибольшевизма», напечатанную в № 2 «Нового журнала» в 1942 г. Допустим на момент, что «цель» большевики достигли и что «их» цель та же, что и у Милюкова. Но разве не очевидно, что, если Милюков прав в своем вы­воде будто достигнутую цель оправдывают любые сред­ства, ни о каком принципиальном неприятии большевизма не может быть и речи.

Не будем упрощать проблему, сводя ее к тому, что ничего другого и нельзя было ждать от позитивистов или марксистов. Не принадлежа ни к одной из этих разновидностей и потому к ним беспристрастный, я должен напомнить, что ими не ограничиваются катего­рии антибольшевиков, сменивших гнев на милость в от­ношении к большевикам.

Передо мной «Автобиографические заметки», напи­санные С. Н. Булгаковым в «Царьграде» в 1923 г. и {408} опубликованные в 1946 г. его учениками и почитателями, считающими покойного глубочайшим мыслителем и ис­поведником православия.

Уже в священническом сане о. Сергий вспоминает о том, что было шесть лет тому назад: о «подлом (?) словце В. А. Маклакова о перемене шофера на полном ходу автомобиля», о «брехне Керен­ского», о «жидах», которые «направляли» свержение царя.

И среди этих недобрых воспоминаний автор признает­ся, что «религиозно-революционное апокалипсическое ощущение «прерывности» роднит меня с революцией, даже — horribile dictu(О, ужас.) — с русским большевизмом» (стр. 78).

H. А. Бердяев был прав, когда утверждал, в «Миро­созерцании Достоевского»: — «И часто трудно бывает определить, почему русский человек объявляет бунт про­тив культуры и истории и низвергает все ценности, поче­му он оголяется, потому ли что он нигилист или потому, что он апокалиптик и устремлен к всё разрешающему ре­лигиозному концу истории».

Русская интеллигенция проиграла Февраль. Но и Ок­тябрь, увы, не научил её уму-разуму.

Когда в июне 40-го года, в пору спаенной кровью дружбы Сталина с Гитлером, последний овладел почти всей западной Европой, и одна только Англия, изнемогая в неравной борьбе, продолжала сопротивляться, Черчилль произнес в палате общин незабываемые слова: «Мы пой­дем до конца, мы будем биться во Франции, на морях и в океане, мы будем с возрастающей верой драться в воз­духе, будем защищать свой остров любой ценой, на побережье и там, где приземляются самолеты, в полях, на улице и на холмах, — но мы не сдадимся».

Что в западном мире и, еще поразительнее, в рус­ском политическом Зарубежье не создалось аналогичного отношения к большевистским узурпаторам и палачам, {409} является едва ли не наибольшей трагедией современно­сти. Во всяком случае это показатель уровня нашей куль­туры и цивилизации. И пусть не говорят, что сказанное Черчиллем применительно к внешнему врагу неприменимо к врагу в гражданской войне. Эта последняя часто бы­вает много жесточе внешней войны, и затянувшаяся на 37 лет война большевиков с подсоветскими народами свидетельствует об этом с полной убедительностью.

После десяти лет царствования Николая I Чаадаев утешал себя и других тем, что мы «жили и живем, как великий урок для отдаленного потомства, которое вос­пользуется им непременно».

Наше поколение, на 37-ом году большевистской власти, лишено и этого спорного утешения.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА........................................................................ 5

ОТ АВТОРА...................................................................................... 9

I. СЕМЬЯ И ШКОЛА.

— Время и место действия. — Вторичная женитьба отца. — Родите­ли. — Столкновения религиозного со светским, еврейского с русским. — Шко­ла. — Учителя и одноклассники. — Това­рищи и приятели: Фондаминский, Гоц, Орлов, Шер, Свенцицкий. — Семья и окружение. — «Первоучитель». — Суд, театр, «Молодые побеги». — Поездка заграницу. — Окончание гимназии............................................13

II. УНИВЕРСИТЕТЫ.

— Юридический факультет московского университета на рубеже двух столетий. — Профессора. — Студенты. Вторжение политики в университет и на­строенность 18-го века. — Экскурсия на Волгу, Дон, Кавказ. — Практические за­нятия. — Первый публичный доклад. — Состязание певцов. — Moral insanity. — Юриспруденция и медицина. — Учёба и колония во Фрейбурге. — Экзамены в Мо­скве. — Летний семестр во Фрейбурге. — Гейдельберг. — Возвращение в Москву............................................................................................................ 47

III. РЕШАЮЩИЙ ГОД.

— Первый арест. — 9-ое января. — Приобщение к революции. — Пропагандист, составитель прокламаций, оппонент. — Первомайский урок. — Не­легальное положение. — Первые лите­ратурные шаги. — 17-ое октября в Алупке. — Кто кого: Герценштейн, П. П. Маслов, Чернов. — Декабрьское восстание. — Первый съезд партии с.-р. — Третий арест и побег. — Петербург. — Вступление в литературную группу Кочаровского. — Одесса. — Свеаборгское восстание. — «Личность и право». — Отъезд заграницу........................................................91

IV. СТРАНСТВИЯ.

— В Берлине. — В Доме пред­варительного заключения. — Освобожде­ние и снова нелегальное положение. — Окончание университета. — Первая и по­следняя защита. — Призыв. — Венчание. — Нерви, Кави, Париж. — Дело Азефа. — Разоблачение Свенцицкого. — Юрис­пруденция и публицистика. — «Джентльменские соглашения» с Кокошкиным и Зволянским. — Прощание с Европой. — Из Помпеи в Нарым. — Нарымский край в 1910-11 годах......................................135

V. ПРЕД ВОЙНОЙ И ВОЙНА.

— Русская эмигра­ция в Париже 1911-12 гг. — Встречи и наблюдения: Ленин и Авксентьев, Гиппи­ус и Школьник. — Сотрудничество в «Зна­мени труда». — Военная служба. — Дело Бейлиса в казарме

г. Егорьевска. — Взлё­ты и падения. — В Энциклопедическом словаре бр. Гранат. — Мобилизация. — 207 подвижной госпиталь. — Во Влади­мир-Волынске. — Отношение к войне в эмиграции и в России. — В отряде Союза городов. — В «Известиях» и Экономиче­ском отделе Главного Комитета Союза городов. — С. В. Бахрушин и Н. И. Аст­ров. — Планы о выборах в 5-ую Государ­ственную Думу. — Кануны Февраля. — Обследование продовольственного поло­жения

русских городов......................................................................................195

VI. СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД.

— Февраль в Москве. — Тревога и озабоченность. — Газета «Труд». — Брешковская и Минор. — Пер­вое мая с французскими социалистами. — Представительство в Особом Совещании по изготовлению закона о выборах в Учре­дительное Собрание. — Работа в общем собрании и в комиссиях. — Спорные пункты. — «Особое мнение», одобренное Временным Правительством. — Коллеги: Маклаков, Винавер, Лаппо-Данилевский, Вл. М. Гессен, Канторович, Аджемов, Брамсон. — Доклад на съезде ПСР. — Почему запоздали с выборами в Учреди­тельное Собрание. — Как поступить с арестованными министрами? — В Мала­хитовом зале, Государственное и Демокра­тическое совещания. — Временный Совет Республики. — Конец Февралю..............................................................................................245

VII. ОКТЯБРЬ.

— Между 25 октября и 5 января. — Бессилие демократии и неустойчивость большевистской власти. — Гражданская война или только угроза? — Разнобой в рядах большевиков и в лагере демокра­тии. Двуличие Ленина в отношении к Учредительному Собранию. — Арест Все­российской комиссии по выборам. — Пребывание в Смольном. — Урицкий и Краси­ков. — Избрание членом Учредительного Собрания. — Как мы готовились к Учре­дительному Собранию: фракция, бюро, «Комиссия первого дня», государственно-правовая. — Тезисы Ленина об Учреди­тельном Собрании. — Эс-эры «парламен­тарии» и «авантюристы». — Без вины ви­новатые......................................................................317

VIII. В УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ.

— На улице и в Таврическом дворце. — Правя­щее меньшинство и оппозиционное боль­шинство. — Речь председателя. — Эс-эры, большевики, левые эс-эры. — Неистовство победителей. — Горькая чаша. — За ку­лисами заседания. — Уход большевиков и шантаж левых эс-эров. — Выступление Железнякова. — Постановления Учреди­тельного Собрания. — Предумышленное преступление.............353

IX. ПОЧЕМУ.

— Почему не удался Февраль и удал­ся Октябрь. — Причины объективные и субъективные. — Беда и вина. — Коали­ция замиряла революцию и обессиливала власть. — Мистический страх перед граж­данской войной. — «Великий Октябрь», как Немезида русской истории и Февраля. «Антиисторический Октябрь не может на­долго затянуться». — Приятие Октября, полное и частичное, иностранными ради­калами и лидерами русской политической эмиграции.

— Правда антибольшевизма.............................................................383

[LDN1]ldn-knigi.narod.ru

Дата добавления: 2015-08-26