Вопрос 40.Марксизм и большевизм в России.

В пореформенный период, в условиях интенсивного развития промышленности, влиятельным фактором общественно-политической жизни становится рабочее движение. В 70-е года 19 в. предпринимаются первые попытки создать рабочие организации в 1875 году в Одессе возник «Южнороссийский союз русских рабочих», а 1878 г. в Петербурге – «Северный союз русских рабочих». Их участники выступали за свержение самодержавия, политической свободы, соц. Переустройства. Рабочие организации в этот период находились под сильным влиянием народничества. В результате кризиса народничества и роста рабочего движения часть интеллигенции обращается к марксизму. Первая русская марксистская организация была создана в 1883 г. в Женеве во главе с Плехановым. В своих работах они вели идейно – теоретический спор с народниками, пропагандируя марксизм. Работы Плеханова, с одной стороны способствовали преодолению в революционном движении народнических идей, а с др.стороны – открыли дорогу широкому распространению марксизма. Плеханов обосновал вывод о том что Россия не может прийти к социализму, минуя капитализм. Главной революционной силой, по его мнению, являлся пролетариат, а не крестьянство. Все усилия революционеров, полагал он, должны быть направлены на политическое воспитание рабочего класса и создание политической партии, призванной стать во главе массового пролетарского движения. Плеханов указал, что социалистической революции в России должна предшествовать буржуазно- демократическая революция. Группа «Освобождение труда» просуществовала до 1903 г. и сыграла важную роль в революционном движении. Её деятельность подготовила почву для создания марксистской партии в России.

В 80-90-х. гг. 19 в. в России возникают первые марксистские кружки – Д. Благоева, Точинского, Бруснева, Федосеева. В этот же период начинается деятельность В.И. Ульянова- Ленина. В 1995 г. в Петербурге разрознённые марксистские кружки были объединены в единую социал- демократическую организацию- «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Союз вел активную работу на предприятиях Петербурга. Деятельность марксистских организаций положило начало формированию политических партий. Острота соц. Проблем привела к первоначальному оформлению социалистических партий. Раньше всего они возникают в нац. окраинах- Финляндия, Польша, Армения. Попытка создать Российскую социал- демократическую партию была предпринята в 1898 г. на 1 съезде РСДРП в Минске. Однако оформление партии произошло только на её 2 съезде в 1903 г. Там были программы и устав партии, но вывились острые разногласия по организационным вопросам – о принципах построения партии. С 1903 г. в РСДРП определились два течения – большевистское и меньшевистское. По разному ими оценивалась социально- экономическая и политическая ситуация в стране, а отсюда предлагался различный выбор средств и методов борьбы. Для большевиков были характерны абсолютизация революционно-политической стороны в марксизме, стремление максимально ускорить революционный процесс с помощью субъективного фактора и наступления мировой социалистической революции. Большевики-ленинцы полагали, что русская революция носит особый характер: она буржуазно-демократичесая по целям и задачам, но пролетарская по движущим силам. Большевики выступали за применение вооруженных форм борьбы, за перевод политической стачки в вооруженное восстание. Большевики предлагали конфисковать помещичьи, удельные и монастырские земли, передать их в гос собственность.

Вопрос 41. Гос. Думы в России. 1906-1917 гг. 1-я Государственная дума (февраль — июнь 1907 г.). При выборе новой думы было урезано право рабочих и крестьян участвовать в них. Агитация радикальных партий запрещалась, их митинги разгонялись. Царь хотел получить послушную думу.

II Государственная дума оказалась еще более левой, чем первая Кадетский центр «растаял» (19% мест). Усилился правый фланг Думу прошло 10% черносотенцев, 15% октябристов и буржуазно- социалистических депутатов. Трудовики, эсеры и социал-демократы образовали левый блок, имевший 222 места (43%).

Как и раньше, центральным был аграрный вопрос. Черносотенцы требовали сохранить помещичью собственность в неприкосновенности, а надельные крестьянские земли изъять из общины и отрубам разделить между крестьянами. Этот проект совпадал с правительственной программой аграрной реформы. Кадеты отказались от создания государственного фонда. Они предлагали выкупить часть земли у помещиков и передать ее крестьянам, поделив расходы поровну между ними и государством. Трудовики вновь выдвинули свой проект безвозмездного отчуждения всех частновладельческих земель и распределения их по «трудовой норме». Социал-демократы потребовали полной конфискации помещичьей земли и создания местных комитетов для ее распределения между крестьянами. Проекты принудительного отчуждения помещичьей земли напугали правительство. Было принято решение разогнать думу. Она просуществовала 102 дня. Предлогом для роспуска явилось обвинение депутатов социал-демократической фракции в подготовке государственного переворота.

На самом деле государственный переворот осуществило правительство. 3 июня 1907 г. одновременно с Манифестом о роспуске I Государственной думы был опубликован новый избирательный закон. Этот акт явился прямым нарушением статьи 86 «Основных законов Российской империи», по которой никакой новый закон не мог быть принят без одобрения Государственным советом и Государственной думой. 3 июня считается последним днем революции 1905—1907 гг.

III Государственная дума (ноябрь 1907 г.—июнь 1912 г.). Н нее вошло: 32% «правых» депутатов; 33% октябристов составило центр; 12% кадетов, 3% трудовиков, 4,2% социал-демократов и 0 от национальных партий заняли «левый» фланг. Ни одна из фракций не получила большинства. Результаты голосования зависели от того куда качнется «центр». Если вправо, то образовывалось «право-октябристское» большинство, поддерживавшее правительство. Если влево, то создавалось «кадетско-октябристское» большинство, готовое к реформам либерально-демократического характера. Так сложился механизм парламентского октябристского маятника, позволявшего правительству П. А. Столыпина проводить нужную ему линию, лавируя между «правыми» и кадетами, то усиливая репрессии, то проводя реформы.

В послереволюционных условиях перед правительством по-новому встали три прежних вопроса: рабочий, национальный и аграрный. Пять лет дума обсуждала 4 законопроекта о продолжительности рабочего дня, о страховании и пенсиях для рабочих. Принятый в 1912 г. закон о государственном страховании от несчастных случаев и по болезни распространялся только на 15% рабочих и создавал видимость заботы правительства о них.

Национальная политика проводилась под лозунгом «Россия для русских», т. е. усилились русификаторские мероприятия. Они не находили поддержки у окрепшей национальной буржуазии. Черносотенские организации разжигали национальную рознь и антисемитизм.

1 Государственная дума (апрель — июнь 1906 г.). Среди ее депутатов было 34% кадетов, 14% октябристов, 23% трудовиков (фракция, близкая к эсерам и выражавшая интересы крестьянства). Социал-демократы были представлены меньшевиками (около 4% мест). Черносотенцы в думу не прошли. Большевики выборы бойкотировали.

Современники назвали 1 Государственную думу «Думой нравных надежд на мирный путь». Однако ее законодательные права были урезаны еще до созыва. В феврале 1906 г. совещательный государственный совет был преобразован в верхнюю законодательную палату. Новые «Основные государственные законы Российской империи», опубликованные в апреле до открытия думы, сохранили формулу верховной самодержавной власти императора и оставили за царем право издания указов без ее одобрения, что противоречило Манифесту 17 октября. Тем не менее, некоторое ограничение самодержавия было достигнуто, так как Государственная дума получила право законодательной инициативы, новые законы не могли быть приняты без ее участия, дума обладала правом направлять правительству запросы, выражать ему свое недоверие и утверждала государственный бюджет.

Дума предложила программу демократизации России. Она предусматривала: введение ответственности министров перед думой; гарантию всех гражданских свобод; установление всеобщего бесплатного образования; проведение аграрной реформы; удовлетворение требований национальных меньшинств; отмену смертной казни и полную политическую амнистию. Эту программу правительство не приняло, что усилило его противостояние с думой.

Главным в думе стал аграрный вопрос. Обсуждалось два законопроекта: кадетов и трудовиков. И те, и другие стояли за создание «государственного земельного фонда» из казенных, монастырских, удельных и части помещичьих земель. Однако кадеты рекомендовали не трогать рентабельные помещичьи имения. Изымаемую часть помещичьей земли они предлагали выкупать у владельцев «по справедливой оценке» за счет государства

42. Альтернативы развития России в 1917 г. Основная и, может быть, крупнейшая по всей истории России альтернатива возникает в 1917 г. Февральская революция сметает монархический режим. В течение нескольких месяцев борьба за власть и выбор исторических путей развития страны идет в основном между центром, представляемым коалицией социалистов-революционеров и меньшевиков, с одной стороны, и левыми силами во главе с большевиками - с другой. Спор идет прежде всего вокруг реализации аграрной реформы,а также по поводу выхода России из войны. Ситуация требует скорейшего предоставления крестьянам помещичьих земель. Это прекрасно понимают лидеры народнического толка - эсеры и народные социалисты, подготовившие Декрет о земле. Но Временное правительство эсеров и меньшевиков медлит. Спрашивается, почему? Оно ждет ноября, когда намечено созвать Учредительное собрание - национальный парламент, который законным порядком должен принять необходимые решения.Кроме эсеров и большевиков, претендентом на лидерство выступала еще правая диктатура националистического толка (генерал Корнилов и др.). Между этими тремя силами проходила основная борьба, и в ней большевики оказались наиболее решительными. Но главный водораздел проходил именно между фракциями революционного движения. Могли бы представители центристской коалиции, вовремя приняв Декрет о земле, отбить натиск большевистских радикалов и удержаться у власти? С полной уверенностью этого сказать нельзя, но определенный шанс на то был. И в этом случае российская история пошла бы по каким-то иным колеям, по пути модернизации буржуазно- демократического типа.

Дата добавления: 2015-08-27