Первая мировая война и ее влияние на эволюцию российского общества

Первая мировая война длилась 4 года и 3 месяца, в ней участвовали 36 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек. Всего в вооруженные силы государств – участников мировой войны, было мобилизовано более 73 млн. человек.

Первая мировая война явилась мощным фактором этнической консолидации, она затронула сознание многомиллионных масс, пробудило в них острое желание показать свою причастность к великому делу – защите своей Родины. В каждой из стран, участвовавших в мировой войне, воцарилась обстановка священного единения вокруг лозунга «Защита Отечества». Прекращались забастовки, и считалось, что гражданский мир выше всяких революционных выступлений. Западные интеллектуалы в основном поддержали патриотические лозунги. Крупные политические партии и парламенты европейских стран, единодушно одобряя политику своих правительств, проголосовали за военные кредиты. Однако полного единодушия в вопросах защиты Отечества не было. С протестом против войны и с осуждением участия своего государства в ней выступили некоторые социал-демократические группы, именуемые «пораженцами». В общественном движении заметное место занимали пацифисты, осуждавшие любую войну.

Царское правительство уже в первые месяцы войны поняло, что ошибки его внешнеполитического курса сказываются на положении дел в стране, особенно на состоянии вооруженных сил. Николай II нарушил традицию своих предшественников – российских императоров, заботившихся о стабильности и компетентности Министерства иностранных дел. Взаимоотношение царя и МИДа «развивалось достаточно сложно и противоречиво». За 23 года царствования Николая II в России сменилось 9 министров иностранных дел, тогда как прежде, например, А.М. Горчаков 26 лет бессменно возглавлял МИД (1856-1882). Еще больше (40 лет) во главе внешнеполитического ведомства находился К.В. Нессельроде (1816-1856).

В то же время Николай II, понимая всю опасность втягивания Европы в мировой конфликт, больше всего всячески избегал возможного военного конфликта с Германией. По поводу австро-сербского военного конфликта Николай II неоднократно обращался к Вильгельму II (при этом рассчитывая и на родственные связи, поскольку германский император был близким родственником российского императора) с просьбой сохранить мир в Европе и расценил нападение Австро-Венгрии на Сербию как позорную войну. 30 июля 1914 г. Николай II писал Вильгельму II, что «война эта вызвала такое глубокое негодование в моей стране, и будет трудно успокоить здесь воинственное настроение. К тебе, ее союзнику я обращаюсь как к посреднику в деле сохранения мира».

В правительственном лагере накануне войны антигерманскую группировку возглавляли мать царя императрица Мария Федоровна и великий князь Николай Николаевич. Высшие дипломаты и военные круги были настроены непримиримо и решительно и подталкивали императора к войне с Германией. Тревога Николая II и его окружения за национальную безопасность страны нарастала. В Генеральном штабе до начала войны разрабатывались стратегические и тактические планы, известные как «Малая программа усиления армии» и «Большая программа усиления армии». Боевые действия планировались на 3-4 месяца, максимум на полгода. Предусматривалось довести численность армии до 1,8 млн. солдат. Оснащенность русской армии боевой техникой соответствовала мобилизационному расписанию. Вооруженные силы России располагали 7088 орудиями. По уровню боевой подготовки русские артиллеристы считались лучшими в Европе. В первые годы войны политическое мировоззрение многомиллионной солдатской массы определялось формулой «За веру, царя и Отечество». Армия, как часть российского населения, выражала психологию всего народа. На призывные пункты сразу же явилось 96% всех призывников, и, по словам председателя Государственной думы М.В. Родзянко, они «воевали впоследствии на славу». Почти все – от царя до простого солдата – были проникнуты идеей священного долга перед Отечеством. На сессии Государственной думы 8 августа 1914 г. депутаты клятвенно заверили царя в преданности ему. Выступавшие на сессии И.Л. Горемыкин, П.Н. Милюков и другие призывали население к священному единению вокруг императора. Таким образом, Государственная дума продемонстрировала не только верноподданнические настроения, но и показала готовность исполнить самодержавную волю, нацеленную на победу над врагом.

Противников войны было немного, и они пытались убедить царя в том, что война приведет к революционному взрыву, а российский либерализм еще очень слаб для того, чтобы сдержать революционное движение. К тому же Россия позже других стран подключилась к гонке вооружений, и ее военно-экономический потенциал существенно уступал германскому. Никто из военного руководства и не только России не рассчитывал, что война продлится более 4 лет. Преобладало мнение о возможности стабилизировать внутреннее положение, ослабить рабочее движение и подавить рост революционных настроений. Таким образом, кризисная ситуация не разрешалась, а загонялась вглубь. Это понимали все политические силы, но каждая по-своему пыталась использовать экстремальную ситуацию, созданную войной.

Политические партии либерального толка поддерживали курс на «священное единение» и в первые месяцы войны показывали свое полное единодушие с царем. В своих политических документах о войне октябристы, кадеты и промонархические партии предлагали создать военно-промышленные комитеты, голосовать за военные кредиты, вести жесткий продовольственный режим, адекватный военному времени, и прекратить забастовки и стачки на предприятиях. Они также потребовали от своих партийных товарищей прекращения всяких оппозиционных правительству выступлений.

Буржуазные партии, придерживаясь либерально-консервативных взглядов, подчеркивали важность ведения войны до победного конца. В России, как и в Германии, считали, что война будет молниеносной и кратковременной.

Левые партии были не единодушны в вопросах участия России в Первой мировой войне. Часть меньшевиков, именуемая оборонцами, поддержала лозунг «Защита Отечества». Другая часть меньшевиков (интернационалисты) выдвинула пораженческие революционные лозунги, тем самым поддержав большевистскую тактику превращения империалистической войны в гражданскую.

С радикальной политической программой выступили большевики. В Манифесте ЦК РСДРП (б) «Война и российская социал-демократия» они выдвинули следующие целевые задачи: превращение современной империалистической войны в гражданскую и поражение царской монархии.

Военная тактика большевиков в годы Первой мировой войны подчинялась их стратегической цели – приблизить наступление мировой революции.

Ради этого «царства свободы» революционеры России готовили гражданскую войну. Здесь надо сказать конкретно о ленинской позиции, суть которой состояла в возможности победы социализма первоначально в одной отдельно взятой стране. Установки Ленина и Бухарина, хотя и разные по характеру и перспективам, по сути, были призывами к социальной революции.

Крайне революционные настроения были присуще и социалистам-революционнерам. Только некоторые из них поддержали оборонческую политику.

Революционные партии в своих антиправительственных действиях умело воспользовались дальнейшим ухудшением социально-экономического положения многонационального российского народа. Социальный кризис дополнялся и неурегулированностью национального вопроса. Некоторые национальные партии вели себя как сепаратисты. Польская крестьянская партия призывала население к активному сотрудничеству с австро-венгерским оккупационным режимом; она поддерживала легионы Ю. Пилсудского и выступала с лозунгом за возрождение королевства Польского. С требованием автономии выступили Польская социалистическая партия – Левица, Польский крестьянский союз. Эти партии не поддерживали политику Пилсудского. За автономию Украины выступили Украинская народная партия, Украинская партия самостийников-социалистов. Программу автономии выдвинула Сионистско-социалистическая рабочая партия. Были и другие национально-политические партии, которым были свойственны и сепаратистские, и интернационалистские черты.

В годы войны панорама политических лозунгов и страстей была такая же пестрая, как само российское общество. Во многом это обуславливалось тяжелым положением на фронте и в тылу. Обстановка в стране стала неуправляемой, чему способствовали неудачи на фронте.

Внутреннее положение России в годы войны характеризовалось дальнейшим нарастанием накала революционной борьбы. К старым проблемам прибавились новые. В стране появилось более 5 млн. беженцев, часть которых была выселена из прифронтовой полосы. Вместе с тем в обществе накалялись ура-патриотические страсти, сопряженные с погромами принадлежащих немецким и австрийским подданным предприятий, их квартир и домов.

Социальный кризис в стране тесно переплетался с политическим. Наступил «кризис верхов», признаками которого были «министерская чехарда», измена царю и провокации. IV Государственная дума (ноябрь 1912 г. – февраль 1917 г.) становится центром оппозиционного движения. Разрыв между царем и представительной властью увеличивался. Промонархически настроенный Совет министров во главе с И.Л. Горемыкиным проводил антидумскую политику. Его поддерживали министр внутренних дел Н.А. Маклаков и военный министр в.А. Сухомлинов. Они своими действиями и заявлениями не раз провоцировали думских деятелей на оппозиционную деятельность.

Как раз в годы войны шансы на компромиссы между царем и правительством, с одной стороны, и Государственной думой – с другой, были сведены к минимуму. Депутаты лучше всех понимали бесперспективность российской монархии, готовили мирный переход власти к правительству доверия. В августе 1915 г. был организованно оформлен «Прогрессивный блок» - объединение ряда фракций Думы и Госсовета (прогрессисты, октябристы, кадеты и др.). программа нового объединения включала следующие положения: «создание однородного правительства, составленного из лиц, пользующихся доверием страны и решивших в кратчайший срок провести программу, согласованную между палатами»; «радикальное изменение приемов управления, основанных на недоверии ко всякой независимой политической деятельности, в частности строгое соблюдение законности администрацией, невмешательство военных и гражданских властей в вопросы, не касающиеся непосредственно военных операций; обновление местного состава администрации и усвоение разумной и последовательной политики, способной сохранить внутренний мир и избежать столкновений между социальными классами и различными национальностями.

Выдвинутые программные задачи, казалось, носили прогрессивный характер, так как их осуществление предполагало внедрение парламентской формы правления, хотя при этом видные думские депутаты задумали заговор против царя. Под влиянием деятельности Государственной думы формировались умонастроения в вехах. Неадекватно царской воле вели себя такие организации, как военно-промышленные комитеты, а также земский и городские союзы (Земгор). Осенью 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК). В сфере его влияния были 250 областных и другого уровня местных ВПК. Таким образом, воспользовавшись тяжелыми военными условиями, оппозиция активизировала свою деятельность. Даже существовали планы дворцового переворота, в чем активную роль играли известные государственные и общественные деятели в лице руководителей Госдумы, военно-промышленных комитетов и Земгора. Председатель ЦВПК, лидер октябристов А.И. Гучков, будучи уверенным в возможности свержения царя, считал, что отставные чиновники могут быть потенциальными руководителями будущего буржуазного правительства. Следовательно, заговорщики проводили обсуждение возможных кандидатур в члены правительства в случае отстранения царя от государственной власти.

Таким образом, император Николай II оказался в одиночестве, и позднее, в день отречения от престола, он в своем дневнике запишет, что «кругом измена, и трусость, и обман». Находясь в одиночестве, царь все-таки уверовал в свое божественное предначертание и не думал, что так скоро рухнет монархия. Он, капитулировав перед оппозицией, в конечном итоге не смог сохранить жизнь себе и своей семье.

Дата добавления: 2015-08-27