Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Классификация типов взаимодействия текстов по Ж. Женетту

ПОСТМОДЕРНИЗМ 211 | Эпистема постмодерна | ПОСТМОДЕРНИЗМ | ПОСТМОДЕРНИЗМ | Метарассказ в трактовке Ф. Джеймсона | Постмодернизм как художественный код; принцип нонселекции | Проблема смысла | Постмодернистский коллаж | ПОСТМОДЕРНИЗМ | ПОСТМОДЕРНИЗМ |


Читайте также:
  1. VI. Психологическая классификация участников антипрививочного движения.
  2. Авторизация DHCP-сервера и активация контекстов
  3. Авторизация DHCP-сервера и активация контекстов
  4. АВТОСЕРВИС. КЛАССИФИКАЦИЯ.
  5. АВТОСЕРВИС. КЛАССИФИКАЦИЯ.
  6. Аддиктивное поведение: понятие, классификация, коррекция
  7. Анализ воротников, классификация современного вида.

 

В том же духе действо-

вал и французский ученый

Ж. Женетт, когда в своей

книге "Палимпсесты: Литера-

тура во второй степени"

(1982) (213) предложил

пятичленную классификацию разных типов взаимодействия тек-

стов: 1) интертекстуальность как соприсутствие в одном тексте

двух или более текстов (цитата, аллюзия, плагиат и т. д.);

паратекстуальность как отношение текста к своему заглавию,

послесловию, эпиграфу и т. д.; 3) метатекстуальность как ком-

ментирующая и часто критическая ссылка на свой предтекст;

гипертекстуальность как осмеяние и пародирование одним

текстом другого; 5) архитекстуальность, понимаемая как жанро-

вая связь текстов. Эти основные классы интертекстуальности

Женетт делит затем на многочисленные подклассы и типы и

прослеживает их взаимосвязи.

 

Аналогичную задачу -- выявить конкретные формы лите-

ратурной интертекстуальности (заимствование и переработка тем

и сюжетов, явная и скрытая цитация, перевод, плагиат, аллюзия,

парафраза, подражание, пародия, инсценировка, экранизация,

использование эпиграфов и т. д.) -- поставили перед собой

авторы сборника "Интертекстуальность: Формы и функции"

(1985) (239) немецкие исследователи У. Бройх, М. Пфистер и

Б. Шульте-Мидделих. Их интересовала также проблема функ-

ционального значения интертекстуальности -- с какой целью,

для достижения какого эффекта писатели обращаются к произ-

ведениям своих современников и предшественников; таким обра-

зом, авторы сборника противопоставили интертекстуальность

как литературный прием, сознательно используемый писателями,

постструктуралистскому ее пониманию как фактора своеобраз-

ного коллективного бессознательного, определяющего деятель-

ность художника вне зависи-

мости от его воли и желания.

 

 


Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 114 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПОСТМОДЕРНИЗМ| Цитатное мышление

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)