Статья 20

Срок действия и выход

1. Настоящая Конвенция является бессрочной.

2. Каждое государство-участник в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право, выйти из настоящей Конвенции. Оно уведомляет о таком выходе все другие государства-участники, Депозитария и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении о выходе должно содержаться полное объяснение причин, мотивирующих такой выход.

3. Такой выход вступает в силу только по истечении шести месяцев со дня получения Депозитарием уведомления о выходе. Однако если на момент истечения этого шестимесячного срока государство-участник, заявившее о выходе, вовлечено в вооруженный конфликт, выход вступает в силу лишь после окончания этого вооруженного конфликта.

4. Выход государства-участника из настоящей Конвенции никоим образом не затрагивает обязанности государств продолжать выполнение обязательств, взятых в связи с какими-либо соответствующими нормами международного права.

[1] По состоянию на 1 июля 2006 года.

[2] Обычно МКЗППМ использует краткое название - Конвенция о запрете мин; также применяются и другие сокращенные названия, например, Оттавский договор, Оттавская конвенция, Конвенция о запрете противопехотных мин, Конвенция о запрете мин.

[3] 59 из 80 государств подписали и ратифицировали Конвенцию, а 21 страна не была подписантом, но позже присоединилась.

[4] Семнадцать государств воздержались при голосовании за принятие Резолюции Генеральной ассамблеи ООН 60/80 в декабре 2005 года: Вьетнам, Египет, Израиль, Индия, Иран, Казахстан, Куба, Кыргызстан, Ливия, Мьянма, Пакистан, Палау, Россия, Сирия, США, Узбекистан и Южная Корея.

[5] Результаты голосования (ежегодные) за принятие резолюции Генеральной ассамблеи ООН, призывающей к выполнению обязательств и претворению в жизнь положений Конвенции о запрещении мин: 1997 год (резолюция № 52/38A) – 142 голоса за, ни одного против, 18 воздержавшихся; 1998 год (резолюция №53/77N) – 147 голосов за, одного против, 22 воздержавшихся; 1999 год (резолюция №54/54B) – 139 голосов за, один против, 20 воздержавшихся; 2000 год (резолюция №55/33V) – 143 голоса за, ни одного против, 22 воздержавшихся; 2001 год (резолюция №56/24M) – 138 голосов за, ни одного против, 19 воздержавшихся; 2002 год (резолюция №57/74) – 143 голоса за, ни одного против, 23 воздержавшихся; 2003 год (резолюция №58/53) – 153 голоса за, ни одного против, 23 воздержавшихся; и, наконец, 2005 год (резолюция № 59/84) – 157 голосов за, ни одного против, 22 воздержавшихся.

[6] Пять стран-неучастниц, воздержавшихся при голосовании: Ливан (голосовал за на Первичном комитете), Монголия (с 1998 года голосовала за принятие всех резолюций Генеральной ассамблеи ООН, касающихся Конвенции о запрете мин), Лаос, КНДР и Саудовская Аравия (все воздерживались при всех предыдущих голосованиях).

[7] „Женевский призыв“ является неправительственной организацией, базирующейся в Швейцарии. В соответствии с обязательствами относительно запрета противопехотных мин, подписант соглашается запретить применение, производство, хранение и передачу противопехотных мин, а также участвовать в противоминной деятельности.

[8] Полное название – Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие.

[9] В июне 2006 года в своем письме инициативе Landmine Monitor Индия подтвердила, что „не искала никаких отсрочек ни для каких условий“ пересмотренного Протокола II. В связи с этим возникло недоразумение, поскольку у Индии имеется причина, относящаяся к модификации мин, не поддающихся обнаружению, „непосредственно перед оговоренным периодом“ пересмотренного Протокола II.

[10] Системы дистанционно-управляемых противопехотных мин хранят страны-участницы пересмотренного Протокола II: Беларусь, Греция, Израиль, Китай, Пакистан, Республика Корея, Россия, США, Турция и Украина. Индия проводила разработки таких систем. Конвенция о запрете мин требует от Беларуси, Греции и Турции уже к 1 марта 2008 года уничтожить запасы своих дистанционно-управляемых противопехотных мин, а от Украины – к 1 июня 2010 года. Государства-участники Конвенции о запрете мин Болгария, Великобритания, Италия, Нидерланды, Туркменистан и Япония уже провели ликвидацию запаса дистанционно-управляемых противопехотных мин.

[11] Со времени публикации Доклада Landmine Monitor 2005, 10 стран ратифицировали Протокол V в следующем хронологическом порядке: Болгария, Норвегия, Святейший Престол, Сальвадор, Словакия, Лихтенштейн, Швейцария, Албания, Таджикистан, и совсем недавняя ратификация – от 6 июня 2006 года, проведенная Чехией. Швеция была первой страной, ратифицировавшей Протокол V в июне 2004 года, следом шли Литва, Сьерра-Леоне, Хорватия, Германия, Финляндия, Украина, Индия, Люксембург, Нидерланды, Дания, Никарагуа и Либерия.

[12] Для более подробной информации смотрите последние издания Докладов Landmine Monitor. Ангола, Эквадор и Эфиопия как подписанты признавали использование мин. Landmine Monitor цитировал достоверные обвинения о применении противопехотных мин тогдашними подписантами Бурунди, Руандой, Суданом и Угандой. Другие страны (тогда неподписанты, а теперь – участницы Конвенции), кто применял мины с начала 90-х гг.: Афганистан, Босния и Герцеговина, Венесуэла, ДР Конго, Зимбабве, Колумбия, Перу, Сербия и Черногория, Турция, Хорватия, Эритрея.

[13] FARC – Революционные вооруженные силы Колумбии (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Columbia); ELN –Армия национального освобождения (Ejército de Liberación Nacional); AUC – Объединенные силы самообороны Колумбии (Autodefensas Unidas de Columbia). Смотри отдельный доклад Колумбии в представляемом издании Landmine Monitor.

[14] Насчитывается 51 страна-производитель мин - как в настоящем, так и в прошлом. Сюда не включены пять стран-участниц, которые, согласно данным из нескольких источников, в прошлом назывались производителями мин, однако, отрицают сей факт: Венесуэла, Никарагуа, Таиланд, Филиппины и Хорватия. Кроме того, Иордания в 2000 году заявила о владении незначительным запасом мин сирийского производства. Остается неясным: эти мины – результат производства, экспорта или же трофей?

[15] Тридцать три государства-участника Конвенции о запрете мин когда-то были производителями противопехотных мин: Австралия, Австрия, Албания, Аргентина, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Зимбабве, Испания, Канада, Италия, Колумбия, Нидерланды, Норвегия, Перу, Португалия, Румыния, Сербия и Черногория, Швейцария, Швеция, Турция, Уганда, Франция, Чехия, Чили, ЮАР, Япония.

[16] Девять сторон Конвенции не заявили официально в своих отчетах по статье 7 о свернутом производстве производственных мощностей: Австралия, Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Нидерланды, Норвегия, Сербия и Черногория, Турция. Для многих этих стран выпуск противопехотных мин прекратился еще до вступления в силу Конвенции для их стран.

[17] С начала опубликования докладов в 1999 году Landmine Monitor также удалил Турцию и бывшую Югославию (теперь - Сербия и Черногория) из списка производителей. Непал добавлен в этот список в 2003 году в связи с признанием военного офицера относительно того, что на государственных заводах выпуск мин продолжается.

[18] По состоянию на 1 июля 2006 года уничтожение минного запаса завершено следующими странами: Австралия, Австрия, Албания, Алжир, Аргентина, Бангладеш, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Габон, Гвинея, Гвинея-Бисау, Германия, Гондурас, Дания, ДР Конго, Джибути, Замбия, Зимбабве, Испания, Камбоджа, Камерун, Канада, Колумбия, Республика Конго, Иордания, Италия, Йемен, Кения, Литва, Люксембург, Маврикий, Мавритания, Македония, Малайзия, Мали, Мозамбик, Молдова, Намибия, Нидерланды, Нигерия, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Перу, Португалия, Румыния, Сальвадор, Словакия, Словения, Суринам, Сьерра-Леоне, Швейцария, Швеция, Таджикистан, Таиланд, Танзания, Тунис, Туркменистан, Уганда, Уругвай, Филиппины, Франция, Хорватия, Чад, Чехия, Чили, Эквадор, ЮАР и Япония.

[19] В случае с Бурунди, Грецией и Суданом по состоянию на второе полугодие 2006 года физическая ликвидация мин начата не была. Landmine Monitor рассматривает государства как те, в которых „наблюдается прогресс“, если они отчитывались в формулировании планов утилизации, запрашивали международную финансовую помощь, проводили государственные проверки или возводили мощности для проведения утилизации.

[20] Следующие страны заявили о невладении запасами противопехотных мин: Андорра, Антигуа и Барбуды, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Бенин, Боливия, Ботсвана, Буркина-Фасо, Доминика, Доминиканская Республика, Гана, Гватемала, Гренада, Исландия, Ирландия, Катар, Кирибати, Коморские острова, Коста-Рика, Кот д’Ивуар, Лесото, Либерия, Лихтенштейн, Мадагаскар, Малави, Мальдивские острова, Мальта, Мексика, Монако, Науру, Нигер, Ниуи, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Руанда, Самоа, Сан-Марино, Свазиленд, Сент-Винсент и Гренадины, Сен-Китс и Невис, Сент-Люсия, Святейший Престол, Сейшельские острова, Сенегал, Соломоновы Острова, Тимор-Лешти, Того, Тринидад и Тобаго, Фиджи, ЦАР, Эритрея, Эстония, Ямайка. Многие из них, похоже, ранее имели минные арсеналы, но использовали его или же утилизировали до своего присоединения к Конвенции о запрете мин, как, например, Руанда, Сенегал и Эритрея.

[21] Из них 71 страна решила не удерживать противопехотных мин, а 20 других в прошлом хранили запасы.

[22] Бутан, Бруней, Вануату, Гайана, Гаити, Кабо-Верде, Острова Кука, Сан-Томе и Принсипи, Украина, Экваториальная Гвинея и Эфиопия не проинформировали о намерении владеть ППМ; большинство этих стран не представили отчет по статье 7. Из этих одиннадцати стран только Гайана, Украина и Эфиопия владеют минами.

[23] Тридцать восемь стран-участниц удержали от 1 000 до 5 000 ППМ: Ангола, Аргентина, Афганистан, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Бурунди, Великобритания, Венесуэла, Джибути, Замбия, Иордания, Испания, Йемен, Канада, Камерун, Кения, Кипр, Латвия, Мали, Мозамбик, Намибия, Нидерланды, Никарагуа, Перу, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Таиланд, Танзания, Уганда, ФРГ, Франция, Чехия, Чили, Эквадор, ЮАР.

[24] Семнадцать сторон Конвенции удержали менее 1 000 ППМ: Гвинея-Бисау, Гондурас, Дания, Зимбабве, Ирландия, Италия, Колумбия, Люксембург, Мавритания, Республика Конго, Руанда, Сальвадор, Суринам, Сьерра-Леоне, Таджикистан, Того, Уругвай.

[25] Следующие 14 стран-участниц отчитались в использовании оставленных мин в 2005 году: Бельгия (356), Канада (50), Чили (29), Хорватия (164), Германия (41), Гондурас (11), Ирландия (8), Япония (1 596), Мозамбик (151), Никарагуа (19), Словения (1), Швеция (396), Таджикистан (30), Турция (850).

[26] 11 государств-участников применявших развернутую форму D: Аргентина, Германия, Канада, Молдова, Никарагуа, Румыния, Тунис, Турция, Чили, Франция, Япония.

[27] 55 стран-участниц до сих пор не подали обновления: Андорра, Антигуа и Барбуды, Багамские острова, Барбадос, Бенин, Ботсвана, Бразилия, Габон, Гайана, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гренада, Джибути, Доминика, Доминиканская Республика, Сальвадор, Фиджи, Святейший Престол, Кабо-Верде, Камерун, Кирибати, Коморские острова, Коста-Рика, Лесото, Либерия, Люксембург, Малави, Мали, Науру, Нигер, Ниуи, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Руанда, Самоа, Сан-Марино, Сан-Томе и Принсипи, Сейшельские острова, Сент-Венсан и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Сьерра-Леоне, Тимор-Лешти, Того, Тринидада и Тобаго, Уругвай, ЦАР, Экваториальная Гвинея, Эфиопия, ЮАР, Ямайка. Сюда не вошли шесть стран-участниц, для которых скоро наступает конечный срок: Бутан, Бруней, Острова Кука, Гаити, Украина, Вануату.

[28] В общей сложности в 49 государствах-участниках введены нормы государственного законодательства: Австралия, Австрия, Албания, Бельгия, Белиз, Босния и Герцеговина, Бразилия, Буркина-Фасо, Великобритания, Венгрия, Германия, Гватемала, Гондурас, Джибути, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Йемен, Камбоджа, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Малайзия, Мали, Мальта, Монако, Нигер, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Сальвадор, Сейшельские острова, Сент-Винсент и Гренадины, Сербия и Черногория, Тринидад и Тобаго, Франция, Швейцария, Швеция, Замбия, Зимбабве, Хорватия, Чехия, ЮАР, Япония.

[29] В общей сложности 23 государства-участника находятся в процессе внедрения норм национального законодательства: Афганистан, Бангладеш, Бенин, Боливия, Габон, Гвинея, ДР Конго, Кения, Мавритания, Малави, Мозамбик, Намибия, Нигерия, Перу, Руанда, Свазиленд, Суринам, Танзания, Уганда, Филиппины, Чад, Чили, Ямайка.

[30] В 40 государствах-участниках стран-участниц считается, что существующего законодательства вполне достаточно и не рассматривают введение новых законодательных норм как необходимое: Алжир, Андорра, Антигуа и Барбуды, Аргентина, Беларусь, Болгария, Венесуэла, Гвинея-Бисау, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Иордания, Катар, Кипр, Кирибати, Лесото, Македония, Мадагаскар, Мексика, Молдова, Нидерланды, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Португалия, Румыния, Самоа, Сан-Марино, Святейший Престол, Сенегал, Словакия, Словения, Соломоновы Острова, Таджикистан, Таиланд, Тунис, Турция, ЦАР, Чили, Эстония.

[31] Страны, в которых не наблюдается прогресса в деле введения мер национального законодательства: Ангола, Багамские острова, Барбадос, Ботсвана, Бруней, Бурунди, Бутан, Вануату, Гаити, Гайана, Гамбия, Гана, Гренада, Доминика, Камерун, Кабо-Верде, Коморские острова, Кот д’Ивуар, Латвия, Либерия, Мальдивские острова, Острова Кука, Науру, Ниуи, Республика Конго, Сан-Томе и Принсипи, Сен-Китс и Невис, Сент-Люсия, Судан, Сьерра-Леоне, Тимор-Лешти, Того, Туркменистан, Украина, Уругвай, Фиджи, Эквадор, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия.

[32] Смотри www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/html/57JR2C?OpenDocument.

[33] Австралия, Албания, Бельгия, Босния и Герцеговина, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Замбия, Зимбабве, Италия, Испания, Йемен, Канада, Катар, Кения, Кипр, Люксембург, Македония, Малайзия, Мексика, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Сенегал, Словения, Швейцария, Швеция, Таджикистан, Танзания, Турция, Уругвай, Франция, Хорватия, Чехия, ЮАР, Эстония, Япония.

[34] Австралия, Великобритания, Замбия, Зимбабве, Новая Зеландия, Чехия, Швеция.

[35] Австрия, Албания, Босния и Герцеговина, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Гвинея, Дания, Замбия, Испания, Италия, Йемен, Камерун, Кипр, Македония, Малайзия, Мексика, Намибия, Новая Зеландия, Португалия, Самоа, Сенегал, Словакия, Швейцария, Швеция, Турция, Хорватия, Франция, Чехия, Эстония, ЮАР.

[36] Государства-участники, владеющие запасом мин направленного осколочного действия или мин типа ОЗМ-72: Австралия, Австрия, Беларусь, Босния и Герцеговина, Бруней, Великобритания, Венгрия, Дания, Зимбабве, Гондурас, Канада, Колумбия, Латвия, Литва, Малайзия, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Папуа-Новая Гвинея, Сербия и Черногория, Словения, Швейцария, Швеция, Таиланд, Турция, Хорватия, Эквадор, Эстония, ЮАР.

[37] Государства-участники, не владеющие запасом мин направленного осколочного действия или мин типа ОЗМ-72 как части программ уничтожения запасов: Албания, Бангладеш, Бельгия, Болгария, Боливия, Германия, Йемен, Кипр, Иордания, Италия, Камбоджа, Катар, Кения, Люксембург, Македония, Молдова, Мозамбик, Перу, Португалия, Румыния, Сальвадор, Словакия, Таджикистан, Танзания, Туркменистан, Уругвай, Филиппины, Франция, Чад, Чехия.

[38] Статья 7 параграф 1 Конвенции о запрете мин гласит: „Каждое государство-участник представит Генеральному секретарю информацию о: g) типах и количествах всех противопехотных мин, уничтоженных после вступления настоящей Конвенции в силу для этого государства-участника, включая количественную разбивку по каждому типу противопехотных мин, уничтоженных в соответствии со статьями 4 и 5, а также, если это возможно, указание номеров партий противопехотных мин каждого типа – в случае их уничтожения в соответствии со статьей 4“.

[39] Протоколом V к Конвенции о конкретных видах оружия, взрывоопасные пережитки войны (ВПВ) определены неразорвавшийся боеприпас (НБ) и оставленный взрывоопасный боеприпас (ОВБ). Мины совершенно четко исключены из этого определения.

[40] Данный обзор кратко резюмирует сведения, представленные в отчетах стран в предлагаемой редакции Landmine Monitor. Если не указано другое, смотрите соответствующие отчеты стран для поиска источников данных.

[41] В соответствии с определением, данным в Международных стандартах противоминной деятельности (IMAS), в разминированную территорию входит и та, что в результате оценки признана безопасной, а также разминированные минные поля и районы ведения боевых действий.

[42] Более того, цифра в 740 кв.км не полностью отражает расширившиеся темпы разминирования в Иране – одной из самых крупных всемирных программ разминирования, срезав предоставленные статистические данные до уровня 2005 года, как это делали некоторые другие.

[43] „Разминирование“ относится к совокупности обследования, оценки, сокращения площади опасной территории, маркирование и обнесение по периметру и прочие виды деятельности при подготовке к „расчистке“, а также к обследованию непосредственно после проведенной расчистки. Минная „расчистка“ относится к уничтожению мин на месте или извлечению из грунта с последующим уничтожением где бы то ни было.

[44] Итоговая цифра включает в себя НБ и оставленные боеприпасы, но не включает (тем, где известно) количество единиц стрелкового оружия, которое бы значительно увеличило итоговую цифру.

[45] Данные таблицы 1 раздроблены и основаны на имеющихся свидетельствах и данных, полученных от операторов. Представленные тут цифры получены от операторов разминирования, и они отличаются от данных Противоминного центра. В случае с Эфиопией последние цифры предоставлены Противоминным центром Эфиопии.

[46] В Гондурасе в ноябре 2005 года, тем не менее, в муниципалитете Эль-Параисо (с гондурасской стороны границы с Никарагуа, разминированной ранее) от взрыва мины погиб фермер. Ничего неизвестно ни о действиях властей Гондураса относительно верификации разминирования данной зоны, ни о отм – была ли эта мина установлена недавно или же просто пропущена в ходе расчистки. Сальвадор заявляет об освобождении своей территории от мин согласно международным стандартам разминирования в 1994 году – до получения статуса участницы Конвенции о запрете мин.

[47] Беларусь, Индонезия, Кения, Кот д’Ивуар, Латвия, Либерия, Монголия, Панама, Польша, Сальвадор, Саудовская Аравия, США, Сьерра-Леоне, Эстония. Множество других стран имеют также и взрывоопасные пережитки Первой мировой и Великой Отечественной войн.

[48] Статья 5 Конвенции о запрете мин применяется к странам-участницам независимо от того – когда и кем были установлены ППМ или, и в равной степени будет относиться к любым ППМ, которые могут быть заложены и в будущем.

[49] Например, Гвинея-Бисау и Иордания, по всей видимости, избегают проведения полномасштабного LIS, выбрав более недорогой и поверхностный вид обследования и оценки.

[50] Босния и Герцеговина состоят из двух образований: Республика Сербской и федерации Боснии и Герцеговины (большая ее часть), и округа Брчко.

[51] Аргентина также настаивает на своей юрисдикции над Фолклендскими (Мальвинскими) островами, чем и возлагает на себя обязательства по статье 5.

[52] Найробийский план действий, Действие №27, “Заключительный доклад Первой обзорной конференции,” APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 99.

[53] Это изложение состояния дел среди пострадавших от мин стран-участниц (по состоянию на май 2006 года основано на результатах исследования для доклада Landmine Monitor 2006 и включает, но не ограничено официальными заявлениями. Приветствуются разъяснения к этой таблице.

[54] Заявление Организации Американских государств (OAS) касательно Суринама “Государства-участники в процессе выполнения ими обязательств согласно статье 5 Конвенции (Суринам)”. Заседание Постоянного комитета экспертов по вопросам разминирования, обучения рискам жизнедеятельности в условиях минной опасности и сопутствующим технологиям. Женева, 13 июня 2005 года, www.gichd.ch.

[55] Отчет по статье 7, форма C, 30 апреля 2006 года. Доклад фактически называет Гватемалу „свободной от противопехотных мин“. Это не относится к противотранспортным минам, несмотря на то, что в прошлом страна сообщала и об уничтожении противотранспортных мин.

[56] Ирак не является участником Конвенции о запрете мин, но с 2004 года высокопоставленные государственные лица заявляют о благоприятном настрое касательно присоединения к Конвенции.

[57] GICHD, “A Review of Mine Action in Mozambique,” Заключительный доклад, октябрь 2005 года, стр. 25.

[58] Ruth Bottomley, Norwegian People’s Aid, “Community Participation in Mine Action, A Review and Conceptual Framework,” декабрь 2005 года, стр. 4.

[59] Изучение подхода „Знания-отношение-практика“, или Knowledge, Attitudes, Practices (KAP) проведенное в Афганистане, задало вопрос местному населению: „Некоторые люди рискуют, входя на опасные территории. Почему они это делают?“ Общим ответом было „из-за экономических и финансовых проблем” (45%), а тремя главными видами деятельности был выпас скота, сбор хвороста и металлических осколков. Программа ПМД для Афганистана (MAPA) „KAP Analysis 2004/2005, Mine Risk Education Impact Monitoring in Afghanistan“, Кабул, 2006, стр. 25.

[60] Шесть стран удалены из прошлогоднего списка, поскольку просвещения в сфере минного риска не наблюдалось (Бангладеш, Латвия, Малави, Молдова, Сербия и Черногория. Эстония), а пятеро в список внесены в силу недавно ведшейся образовательной активности (Китай, Кот д’Ивуар, Перу, Тунис, Украина).

[61] ОРЖМО велось в странах-участницах: Албания, Ангола, Афганистан, Беларусь, Босния и Герцеговина, Бурунди, Гватемала, Гвинея-Бисау, ДР Конго, Замбия, Зимбабве, Иордания, Йемен, Камбоджа, Колумбия, Кот д’Ивуар, Либерия, Мавритания, Мозамбик, Намибия, Никарагуа, Перу, Руанда, Сальвадор, Сенегал, Судан, Таджикистан, Таиланд, Тунис, Турция, Уганда, Украина, Филиппины, Хорватия, Чад, Чили, Эквадор, Эритрея, Эфиопия.

[62] ОРЖМО велось в странах-неучастницах: Азербайджан, Армения, Бирма (Мьянма), Вьетнам, Грузия, Израиль, Индия, Ирак, Иран, Китай, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Непал, Пакистан, Польша, Россия, Сомали, Шри-Ланка, Сирия, Южная Корея.

[63] Абхазия, Западная Сахара, Косово, Нагорный Карабах, Палестина, Сомалиленд Фолклендские (Мальвинские) острова, Чечня.

[64] Landmine Monitor зарегистрировал 8,4 миллиона человек в 2003 году; 4,8 миллиона – в 2002 году и гораздо меньшие цифры – в предыдущие годы.

[65] Шри-Ланка и Таиланд – новички в этой пятерке стран; в прошлом году ими были Эфиопия и Лаос.

[66] ОРЖМО, о котором страны-участницы сообщили в 2005 году: Албания, Афганистан, Гватемала, ДР Конго, Зимбабве, Иордания, Йемен, Колумбия, Мавритания, Мозамбик, Никарагуа, Перу, Свазиленд, Сенегал, Судан, Суринам, Таджикистан, Таиланд, Тунис, Турция, Хорватия, Чили, Эквадор.

[67] ОРЖМО, которое предоставляет простейшие сведения, не идет далее лекционного подхода, и во многих странах не преподается в школах.

[68] Гондурас, несмотря на то, что объявил себя безопасной в минном отношении страной, в 2005 году имел один несчастный случай. По этой причине государство вновь возвращено в список. Суринам после разминирования, включающего поддержание связи с общественностью, считается безопасной в минном отношении страной, так что удалена из списка.

[69] Национальные НПО функционируют в таких странах: Азербайджан, Албания, Ангола, Афганистан, Бирма, Босния и Герцеговина, Бурунди, ДР Конго, Йемен, Камбоджа, Колумбия, Грузия, Индия, Ирак, Кыргызстан, Ливан, Непал, Пакистан, Перу, Сенегал, Сирия, Судан, Таиланд, Турция, Уганда, Украина, Хорватия, Чили, Шри-Ланка, Эфиопия, а также Западная Сахара, Сомалиленд и Чечня.

[70] Международные НПО работаю в следующих странах: Ангола, Афганистан, Босния и Герцеговина, Бурунди, Вьетнам, Грузия, ДР Конго, Ирак, Камбоджа, Кыргызстан, Лаос, Либерия, Ливан, Мавритания, Мозамбик, Непал, Пакистан, Сенегал, Сомали, Судан, Таиланд, Уганда, Хорватия, Чад, Шри-Ланка, а также Абхазия, Нагорный Карабах и Сомалиленд и Чечня.

[71] МККК заявлял, что оказывает поддержку превентивным противоминным мероприятиям в 27 странах, но списка не предоставил. МККК, „Специальный отчет по вопросам противоминной деятельности 2006“, Женева, май 2006, стр. 8. Landmine Monitor владеет сведениями относительно ОРЖМО, ведущимся национальными командами, которые, как правило, поддерживаются МККК финансово и технически. Кроме того, МККК сам оперирует в 24 странах: Азербайджан, Албания, Ангола, Афганистан, Босния и Герцеговина, Бирма (Мьянма), Иордания, Камбоджа, Колумбия, Израиль/окупированные палестинские территории, Индия, Ирак, Иран, Кыргызстан, Намибия, Непал, Никарагуа, Россия (Северный Кавказ), Сербия и Черногория (Косово), Сирия, Судан, Таджикистан, Хорватия, Эфиопия.

[72] ЮНИСЕФ поддерживает такую деятельность в следующих странах: Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Афганистан, Босния и Герцеговина, Бурунди, Вьетнам, Грузия (Абхазия), ДР Конго, Индонезия (ведение пропаганды), Иордания, Ирак, Камбоджа, Колумбия, Лаос, Ливан, Мавритания, Непал, Никарагуа, Россия (Северный Кавказ), Сенегал, Сирия, Судан, Таджикистан, Таиланд, Чад, Шри-Ланка, Эритрея, Эфиопия, а также Палестина и Сомалиленд.

[73] Смотри доклад Landmine Monitor 2005, стр. 40.

[74] Многие организации проводят обучение правилам безопасности при обращении с минами и ВПВ, включая его в пакеты документов для своих брифингов. Аудиторией являются также военные образовательные центры для миротворческих сил, Департамент ООН по вопросам безопасности и защиты, Всемирная программа по питанию, уполномоченный ООН по правам беженцев, а также НПО „RedR-IHE“.

[75] Joanne Durham „From Interventions to Integration: Mine Risk Education and Community Liaison“, Journal of Mine Action, Выпуск 9.2, февраль 2006 года.

[76] Стороны Конвенции, где имеются такого рода программы, основанные на связях с самими пострадавшими общинами: Афганистан, Албания, Ангола, Босния и Герцеговина, Бурунди, Камбоджа, Чад, Колумбия, Эфиопия, Мавритания, Никарагуа, Сенегал, Судан, Таиланд, Уганда. Страны вне рамок Оттавского договора, с такими программами: Азербайджан, Ирак, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Пакистан, Шри-Ланка. Подобные подходы используются также в Чечне, Косово, Палестине, Сомалиленде.

[77] Ruth Bottomley, „Evaluation Report for Handicap International France, Strengthening and Promoting Associations and Community Networks for Sustainable Mine Risk Education [in Angola]“, Лион, май 2005 года, стр. 6.

[78] UNICEF/GICHD, „A Study of Scrap Metal Collection in Lao PDR“, Женева, сентябрь 2005, стр. 5-6.

[79] UNICEF/GICHD, „An Evaluation of UNICEF-supported UXO Risk Education Projects in Lao PDR“, Женева, октябрь 2005 года, стр 5. Среди четырех ключевых рекомендация были: начать оценку потребностей образовательной активности по снижению риска, представляемого неразорвавшимися боеприпасами, в нескольких провинциях; основываясь на этой оценке, заняться процессом стратегического планирования для многих программ совместно с участниками процесса; создать национальную систему наблюдения за пострадавшими, которая будет полностью охватывать масштаб потребностей в обучении; продолжать оказывать поддержку развитию механизма координации обучения рискам в условиях минной опасности.

[80] Ruth Bottomley “Community Participation in Mine Action, A Review and Conceptual Framework”, Norwegian People’s Aid, декабрь 2005 года, стр. 30-35.

[81] Шири Бэйли – специалист по оказанию помощи пострадавшим ЖМЦГР, “Developing SMART objectives and a national plan of action – the role of inter-ministerial coordination,” ПКЭ по оказанию помощи пострадавшим и социально-экономической реинтеграци, Женева, 9 мая 2006 года.

[82] В исследованиях Landmine Monitor под жертвами понимаются жертвы противопехотных мин, противотанковых мин, невзорвавшихся боеприпасов и, в некоторых случаях, самодельных взрывных устройств (СВУ), кассетные боеприпасы и неразорвавшиеся боеприпасы (НБ). Если достоверно известно, что устройство сработало в дистанционно-управляемом режиме, такие инциденты в список не вошли. В случаях с Ираком и Афганистаном все несчастные случаи отображены как произошедшие по вине СВУ и не вошли в итоговую цифру, поскольку, по всей видимости, явились результатом взрыва устройств в дистанционно-управляемом режиме. Информация, получаемая из многих стран, не всегда даёт возможность точно определить тип вооружения, приведшего к несчастному случаю. Там, где доступен детальный уровень – информацию включили в отдельный доклад страны.

[83] Абхазия, Чечня, Нагорный Карабах, Палестина, Сомалиленд, Тайвань, Западная Сахара.

[84] Landmine Monitor в прошлогоднем докладе Landmine Monitor 2005 сообщил о 6 521 несчастном случае за 2004 год, но в силу непрекращающейся природы сбора данных, еще несколько случаев произошли в 2004 году в нескольких странах, включая Колумбию, ДР Конго и Судан.

[85] Количество заявленных несчастных случаев должно быть пересмотрено и сокращено по той причине, что некоторые страны, сильно пострадавшие от мин, не в состоянии представить статистику по всей стране, на чем и будет основываться новая оценка.

[86] Цифры относительно несчастных случаев, произошедших с женщинами и детьми, также должны рассматриваться как минимальные - пол и возраст 2 450 жертв в отчете не указан.

[87] В странах, терпящих лишения из-за мин, средства массовой информации являются единственным источником такого рода сведений – особенно это касается военных. Например, в Колумбии, где имеется механизм сбора данных, но страна вовлечена в военный конфликт. Следовательно, 69 % из 1 110 заявленных в 2005 году несчастных случаев произошло с военными. Сообщенные Колумбией несчастные случаи составили 15 % случаев, зафиксированных в 2005 году инициативой Landmine Monitor. Таким образом, высокий проценте несчастных случаев, произошедших с военными Колумбии, влияет на общее процентное соотношение относительно случаев, произошедших с военными по сравнению с гражданскими жертвами. В качестве контраста приведем иной пример: в Камбодже, мирной стране, только один процент от 898 несчастных случаев составили военные.

[88] Landmine Monitor в России в 2005 году зафиксировал 305 несчастных случаев, в 2004 году их было всего шесть. Такой рост связан, в основном, с более тщательным изучением сообщений русскоязычных СМИ.

[89] Landmine Monitor в 2005 году также зарегистрировал меньшее число несчастных случаев в Бурунди и Грузии, но дальнейший обзор показывает, что данные 2004 года не были точными.

[90] Заключительный доклад Первой обзорной конференции, APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 29.

[91] Большинство систем управления базами данных могут только фиксировать сообщенные несчастные случаи, но не активно выявлять их в проблемных регионах.

[92] Провайдеры и планировщики оказания помощи пострадавшим в Афганистане, Лаосе не сообщали об этом инициативе Landmine Monitor, применяя свои системы: CMVIS – в Камбодже, INSEC – в Непале, IHSCO – в Ираке, и Epi.info.

[93] По сравнению с 33 странами и шестью регионами, о которых сообщено в докладе Landmine Monitor 2005.

[94] „Сбор неполных данных“ означает, что система не охватила всех пораженных минами регионов или что система не позволяет провести анализ; это может означать, что соответствующие участники процесса заявили, что данные являются неполными в силу иных причин. „Система управления данными“ включает в себя IMSMA и другие типы сбора официальных данных, но не анализ сообщений СМИ. „Адекватная помощь“ не означает, что каждый получил необходимую помощь или что система идеальна; помощь считается несоответствующей, если специалист заявил об этом, или же совершенно очевидно, что услуга, в общем, не соответствует потребностям инвалидов. „Закон об инвалидности“ означает – имеются ли в стране конкретные законы, а не действуют ли они, что здесь не рассматривается. „Форма J“ означает наличие данных о предоставлении помощи пострадавшим в форме J к статье 7 Оттавской конвенции; колонка не отражает количество и качество этих данных. Насчитывается 98 несчастных случаев в 2004 году, которые не отражены в этой таблице, поскольку произошли в семи странах, удаленных в этом из списка Landmine Monitor по той, причине, что в 2005-2006 году там несчастных случаях не происходило. Однако эти несчастные случаи будут включены в итоговую цифру для 2004 года. Для сравнения: в случае с Чечней применялись данные ЮНИСЕФ, в то время как результат анализа сообщений СМИ, проведенный Landmine Monitor для Чечни, тоже вошел в итог.

[95] Заключительный доклад Первой обзорной конференции, APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 27.

[96] Заключительный доклад Первой обзорной конференции, APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 27. Landmine Monitor предоставил сведения относительно учреждений, к которым у инвалидов есть доступ, независимо от причины инвалидности, а также там, где уместно, – указал число выживших жертв мин, которые могут добраться до этих учреждений.

[97] Группа „VA 24“: Албания, Ангола, Афганистан, Босния и Герцеговина, Бурунди, Камбоджа, Колумбия, ДР Конго, Йемен, Гвинея-Бисау, Мозамбик, Никарагуа, Перу, Сальвадор, Сенегал, Сербия и Черногория, Судан, Таджикистан, Таиланд, Уганда, Хорватия, Чад, Эритрея, Эфиопия. Заключительный доклад Первой обзорной конференции, APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 33.

[98] Тематические разделы: сбор данных, неотложная помощь и медицинский патронаж, физическая реабилитация, психологическая поддержка, экономическая реинтеграция, законодательная и общественная политика.

[99] Specific (конкретные): поддающиеся количественному определению изменения для сравнения с текущей ситуацией; Measurable (измеримые): имеющаяся система для измерения прогресса; Achievable (достижимые): могут быть достигнуты к 2009 году путем приложения разумных усилий; Relevant (актуальные): вводят в силу важные усовершенствования текущей ситуации; и Time-bound (срочные): не позднее 2009 года.

[100] GICHD, “Process Support provided by the Implementation Support Unit of the GICHD to States Parties to the AP Mine Ban Convention that have reported the responsibility for significant numbers of landmine survivors,” 8 февраля 2006 года, стр. 2-3.

[101] Специалист по вопросам оказания помощи пострадавшим из Бурунди вошел в список участников совещаний ПКЭ, но инициативе Landmine Monitor не удалось установить факт присутствия этого человека.

[102] Пострадавшие от мин страны: Албания, Ангола, Афганистан, Босния и Герцеговина, Бурунди, ДР Конго, Зимбабве, Йемен (применил форму I), Камбоджа, Колумбия, Мозамбик, Перу, Сенегал, Сербия и Черногория, Судан, Таджикистан, Таиланд, Турция, Уганда, Хорватия, Чили, Эквадор. Страны, благополучные в минном аспекте: Австралия, Австрия, Бельгия, Германия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Литва, Мальта, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Франция, Швеция, Япония. Минимум 11 стран применили форму J для отчета о вопросах, не связанных с оказанием помощи пострадавшим и финансированием. В их числе находится Аргентина, Дания, Греция, Конго, Кипр, Коста-Рика, Малави, Нигерия, Польша, Руанда, Словакия.

[103] Отражает общий прогресс (или отсутствие такового) в деле оказания помощи пострадавшим, но не проводит оценку конкретных видов деятельности, основываясь на данных, которые смогла получить инициатива Landmine Monitor. Последняя рассматривает такие индикаторы: количество несчастных случаев по вине мин и НБ; усовершенствованные проекты или недавно проводимые проекты в сфере сбора данных, масштаб охвата медицинского патронажа, реабилитации, социально-экономической реинтеграции и психологических услуг; усовершенствование соблюдения прав инвалидов; растущие возможности государства в сфере координации; а также качество прогресса, о котором сообщается на встречах и форумах в рамках Конвенции (в их числе и те, где принимают участие и сами пострадавшие) в период май 2005 – май 2006 года. Конкретные сведения представлены в отчетах стран доклада Landmine Monitor 2006.

[104] Заключительный доклад Первой обзорной конференции, APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 31-32.

[105] По состоянию на июль 2006 года только 8 стран-доноров сообщили о своих пожертвованиях, сделанных в 2005 году, в базу данных ООН по инвестициям в противоминную деятельность (UN База данных инвестиций для ПМД). Количество отчетов доноров в базе (www.mineactioninvestments.org) снижается в последние пять лет (18 – в 2001, 11 – в 2002, 10 – в 2003, 12 – в 2004, 8 – в 2005 году). Четырнадцать стран-участниц сообщили о пожертвованиях, направленных в 2005 году на ПМД в форме J, прилагающейся к отчету по статье 7. Но всего семь из этих отчетов содержали аккуратные и детальные сведения, которые могут быть полезны при анализе. Данные о финансировании ПМД иногда встречаются и в Национальных отчетах по исправленному Протоколу II к Конвенции об обычных вооружениях. Остальные сведения были предоставлены напрямую Landmine Monitor самими донорами.

[106] В некоторых случаях доноры отчитываются не за 2005 (календарный) год. Среди стран, использующих различные финансовые годы, находятся США (октябрь 2004-сентябрь 2005), Канада (апрель 2004-март 2005), Великобритания (апрель 2005 - апрель 2006), Австралия и Новая Зеландия (июль 2005-июнь 2006). Как и в прошлые годы, данные о пожертвованиях Японии была разбита по календарным годам.

[107] Совсем не так, как а прошлые три года, когда рост финансирования ПМД в мировом масштабе (в долларах США) взвинтился из-западения доллара, в 2005 году текущий обменный курс доллара обусловил снижение, этот годне испытал такого влияния колебания курса доллара. Например, евро в 2005 году по сравнению с долларом вырос менее чем на 0,09% по сравнению с ростом в 10% в 2004 году. Для евро Landmine Monitor применяла три разных курса: в 2005 году €1 = US$1,2449; в 2004 году €1=US$1,2438; в 2003 году €1 = US$1,13; в 2002 году €1 = US$0,95; и в 2001 году €1=US$0,90. Обменные курсы взяты из Федерального резерва США „Ежегодник: список обменных курсов валют“ от 3 января 2006 года.

[108] Финансирование росло, начиная с 1992 года, исключением явился 2001 год, когда Landmine Monitor сообщила о сокращении финансовой поддержки на $4 миллиона, заметив: „Обусловленные неточности и аномалии в сборе сведений о финансировании противоминной деятельности являются незначительными в статистическом выражении. По крайней мере, частично это можно отнести за счет колебания курса американского доллара“.

[109] UNMAS, “Annual Report 2005,” стр. 60 и 64.

[110] Для финансового года 1 октября 2005 – 30 сентября 2006 года. Средний курс для 2005 года: 40 252 бата = US$1. Федеральный резерв США «Ежегодник: список обменных курсов валют» от 3 января 2005 года; Landmine Monitor Report 2005, стр. 570.

[111] Тем не менее, правительство Чада отчиталось в отсутствии или задержке предоставления обещанной страной части финансирования ПМД в 2005 году, что вредило операциям на протяжении года. Смотри отчет Чада в этой редакции Landmine Monitor.

[112] Заключительный доклад Первой обзорной конференции, APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 94-105.

[113] Смотри www.gichd.ch/1067.0.html.

[114] Заявление Канады на заседании ПКЭ по общему статусу и действию Конвенции. Женева, 8 мая 2006 года.

[115] Посол Мартин Дахинден – (бывший) директор ЖМЦГР „Прощальная лекция: гуманитарное разминирование на распутье“ (Humanitarian Demining at a Crossroads: a Farewell Lecture), 1 июля 2004 года.

[116] Kristian Berg Harpviken and Jan Isaksen, “Reclaiming the Fields of War: Mainstreaming Mine Action in Development,” PRIO- UNDP Report, 2004, стр. 43.

[117] Email от Карди Волькс, DFAIT, 7 июня 2006 года.

[118] Email от Эндрю Вилсона, подразделение по вопросам конфликтов и гуманитарных отношений, Департамент международного развития Великобритании, 4 июля 2006 года.

[119] Email от Эллен Шут, подразделение по контролю за вооружениями и политике экспорта вооружений, МИД, 7 апреля 2006 года.

[120] Email от Маюми Ватабе, подразделение безопасности, Управление ООН по координации гуманитарных дел (OCHA), 15 июня 2006 года.

[121] Email от Анне Сутула, служащей трастового фонда, подразделение политических отношений и политики безопасности, штаб-квартира НАТО, 6 июля 2006 года.

[122] Цифры за прежние годы взяты из доклада Landmine Monitor 2005, с учетом всех внесенных в прежние годы корректив. Для 2004 года возросшие суммы финансирования скорректированы Австралией и Великобританией компенсировали сокращение сумм, в которых отчиталась Еврокомиссия. В большинстве, но не во всех случаях, все суммы за прежние годы прокалькулированы с использованием обменных курсов тех лет.

[123] Обменные курсы для 2005 года, применявшиеся для данного доклада: €1 = US$1,2449; A$1 = US$0,7627; US$1 = NOK6,4412; £1 = US$1,820; US$1 = C$1,2115; US$1 = SEK7,4710; US$1 = DKK5,9953; NZ$1 = US$0,7049; US$1= ¥110,11. Источник: Федеральный резерв США „Ежегодник: список обменных курсов валют“ от 3 января 2006 года. Обменные курсы для 2005 года: US$1 = CHF1,2459. Федеральный резерв США „Ежегодник: список обменных курсов валют“ от 3 января 2006 года с курсом, специально зафиксированным для правительства Швейцарии. Колебания курса округлены, что могло стать результатом различия вследствие округления дополнительной разницы курса.

[124] Еврокомиссия сообщила, что итоговая сумма пожертвований стран-членов ЕС и самого ЕС составила более €147 миллионов ($183 миллиона). „EC contribution to Landmine Monitor 2006“, 30 июня 2006 года.

[125] Пересчет финансирования, выделенного донорами на ПМД на душу населения, представляет собой совершенно иную перспективу. Для получения этих цифр сумма финансирования, направленного в 2005 году страной-донором, была поделена на население этой страны. Численность населения взята из базы данных показателей Мирового банка, ее раздела "Население 2005" от 1 июля 2006 года. Доступна на сайте www.worldbank.org, добавлено 1 июля 2006 года. Не включены в суммы стран и поэтому не отражены в показателях на душу населения: пожертвования в органы Евросоюза, а впоследствии они распределены как финансирование ПМД Европейской комиссией.

[126] Валовой национальный доход (ВНД) ранее известен как валовой национальный продукт (ВНП). Цифры для ВНД предоставлены Мировым банком, База данных индикаторов мирового развития, „Total GNI 2005, Atlas method“ от 1 июля 2006 года, доступно на сайте www.worldbank.org, добавлен 1 июля 2006 года.

[127] Электронные письма от Лоры Лигори (Laura Liguori) из подразделения политики безопасности обычного разоружения, Еврокомиссия, июнь-июль 2006 года.

[128] Итоговая цифра снижена до €4,09 миллиона ($5,09 миллиона) с уровня итоговой суммы, предоставленной докладом Landmine Monitor 2005, основываясь на новых данных. Еврокомиссия, „Противоминная деятельность в мире в 2005 году“ (Mine Actions in the World 2005”) стр. 55; Вклад европейского сообщества в доклад Landmine Monitor 2005, получено электронным письмом от Николы Марчела (Nicola Marcel) из подразделения политики безопасности RELEX 3a, ЕК, от 19 июля 2005 года; электронное письмо от Лоры Лигори (Laura Liguori), EК, июнь-июль 2006 года.

[129] Email от Аннетты A. Ланделл-Миллс, МИД, 21 июня 2006 года.

[130] Email от Китагава Ясу (Японская кампания за запрещение ППМ), март–май 2006 года. С переведенными данными, полученными Японской кампанией за запрещение ППМ из подразделения гуманитарной помощи Департамента многостороннего сотрудничества. Датирован 11 мая 2005 года. Подразделение обычных вооружений Департамента нераспространения и научных исследований, 11 апреля 2006 года.

[131] Email от Китагава Ясу (Японская кампания за запрещение ППМ) с данными от Нобухица Цучия из департамента исследования метательных систем, и г-на Саит – департамент развития технологии механических систем, NEDO JST, 11 июля 2006 года.

[132] Email от Китагава Ясу (Японская кампания за запрещение ППМ) от 10 августа 2005 года с переводом сведений, предоставленных МИДом для Японской кампания за запрещение ППМ, от 11 мая 2005 года.

[133] Email от Эндрю Вилсона, подразделение по конфликтам и гуманитарным вопросам, отдел международного развития, 20 марта 2006 года; email инициативе Landmine Monitor от Дебби Клементс, директорат по вопросам общих обязательств Министерства обороны, 10 августа 2005 года; email от подполковника Робина Свансона (Robin Swanson) Министерство обороны, 22 мая 2006 года. Сумма за 2004 год пересмотрена с представленной в докладе Landmine Monitor 2005 – £8,3 миллиона ($15,3 миллиона). Увеличившаяся сумма – £2 913 231 ($5 339 952) отображает и финансирование Международного центра обучения ведению ПМД в Кении, и на сумму в £155 133 ($284 359) сокращена для программ исследований и разработок соответственно. Обменный курс 2004 года составил: £1 = US$1 833. Федеральный резерв США «Ежегодник: список обменных курсов валют» от 3 января 2005 года.

[134] Данные до 1998 года включают только финансирование от CIDA.

[135] База данных инвестиций для ПМД; email от Карли Волькс, департамент иностранных дел и международной торговли, 7 июня 2006 года.

[136] Отчет по статье 7, форма J, 27 апреля 2006 года; База данных инвестиций для ПМД.

[137] Заявление на заседании Постоянного комитета экспертов по вопросам разминирования, обучения рискам жизнедеятельности в условиях минной опасности и сопутствующим технологиям, Женева, 10 мая 2006 года.

[138] Цифры до 1996 года не доступны.

[139] Email от Эллен Шут (Ellen Schut), МИД, 7 апреля 2006 года; email от Брехте Паардекоопер (Brechtje Paardekooper), департамент гуманитарной помощи DMV/HH, МИД, 18 апреля 2006 года.

[140] Отчет по статье 7, форма J, 2 мая 2006 года; emails от Сары Брандт-Хансен – чиновника департамента всемирной безопасности МИДа, март-май 2006.

[141] База данных инвестиций для ПМД; email от Риты Хельмих-Олесен, подразделение МИДа по оказанию гуманитарной помощи и сотрудничеству с НПО, 31 марта 2006 года.

[142] Email от Реми Фридман, политическое подразделение IV МИДа, 28 апреля 2006 года.

[143] Email от Катерин Беннетт, Агентство иностранных дел Автсралии, 30 июня 2006 года.

[144] Сумма 2004 года A$509 516 ($375 259) пересмотрена с A$7 246 585 ($5,3 миллиона), как это указано в докладе Landmine Monitor 2005 с включением сумм, о которых ранее не сообщалось – A$500 000 ($368 250) для оказания помощи пострадавшим Камбоджи и A$9 516 ($7 009) на миноискатели для Азербайджана. Emails от Катерин Беннетт, Агентство иностранных дел Автсралии, июль 2006. Обменный курс для 2004 года составлял A$1 = US$0,7365. Федеральный резерв США „Ежегодник: список обменных курсов валют“ от 3 января 2005 года.

[145] Email от Манфредо Капозза – советника по вопросам гуманитарного разминирования МИДа, март 2006 года. В эту сумму не вошли $300 000 для ЮНИСЕФ, выделенные для ведения образовательной активности в Судане как сообщил Противоминный офис ООН.

[146] Итоговая сумма для 2005 года включает также €1 280 000 ($1 593 472) Судану, как сообщило Посольство Италии в Хартуме, а также €242 500 ($301 888), как сообщил МИД Судана.

[147] База данных инвестиций для ПМД; email от Паулы Сиркия, подразделение по гуманитарной помощи МИДа, 16 марта 2006 года.

[148] ОАЭ отчитались в том, как потрачены $50 миллионов в 2002-2004 гг.: $1 631 715 – для первой фазы (обследование минных полей и извлечение мин-ловушек); $24 766 000 – для второй фазы (разминирование и уничтожение НБ); $6 199 000 – для третьей фазы (разминирование и уничтожение НБ); $1 349 685 - на приобретение механических средств разминирования и другого оборудования; $3342800 как взнос на содержание Управления ООН в Южном Ливане; $476 538 - для создания документального фильма и освещения хода проекта в масс-медиа корпорацией Emirates Media Corp; $12 234 262 израсходовано на Вооруженные силы ОАЭ и другие административные издержки. База данных инвестиций в ПМД. www.mineaction.org, данные добавлены 4 августа 2005 года.

[149] UNMAS, “Annual Report 2005,” стр. 61; National Demining Office, Lebanon Mine Action Program, “Annual Report 2005,” Annex A; MACC SL, “Annual Report 2005,” 14 февраля 2006 года; email от Кристофера Кларка – руководителя программ и главного технического советника ООН, MACC SL, 22 мая 2006 года.

[150] Отчет по статье 7, форма J, 26 апреля 2006 года; email от Доминик Джонс – советника Министерства обороны, 17 мая 2006 года; email от Стэна Брабанта – главы политического подразделения, Handicap International, 26 мая 2006 года.

[151] Отчет по статье 7, Форма J, 26 апреля 2006 года; форма Е отчета по статье 13 исправленного Протокола II к Конвенции об обычных видах вооружений, 6 октября 2005 года; информация от Оливье Сигода, МИД, в электронном письме от Тимона Ван Лидта, Handicap International, 29 июня 2006 года. Франция включила финансирование для CNEMA (Государственная комиссия по уничтожению противопехотных мин) €135 000 ($168 062) в свою отчетность за 2005 год; эти суммы не были включены в отчеты прошлых лет.

[152] Отчет по статье 7, форма J, 26 апреля 2006 года; форма Е отчета по статье 13 исправленного Протокола II к Конвенции об обычных видах вооружений, 6 октября 2005 года; информация от Оливье Сигода, МИД, в электронном письме от Тимона Ван Лидта, Handicap International, 29 июня 2006 года.

[153] МИД, “Support for mine action - role in mine clearance and aid to victims,” available at www.diplomatie.gouv.fr, добавлен 4 апреля 2006. Франция заявила, что сообщит о подробностях финансирования ПМД через ЕК на Седьмом совещании стран-участниц в Женеве в 2006 году. Заявление посла Франсуа Ривассо, постоянного представителя на конференции по разоружению, Постоянного комитета экспертов по вопросам разминирования, обучения рискам жизнедеятельности в условиях минной опасности и сопутствующим технологиям, Женева, 10 мая 2006 года.

[154] Отчет по статье 7, Форма J, 21 апреля 2006 года; emails от Терезы Хили, секция по разоружению и нераспространению оружия, политический департамент, департамент иностранных дел, май 2006 года.

[155] Отчет по статье 7, форма J, 27 апреля 2006 года; еmail от Александра Кментта – заместителя директора департамента по разоружению, контролю за оружием и нераспространению, федеральный МИД, 27 апреля 2006 года.

[156] Email от Александра Кментта, Федеральный МИД, 4 мая 2006 года.

[157] Email от Элен Фоторп, МИД, 6 июня 2006; email от Мэган Маккой, МИД, 6 июня 2006.

[158] Отчет по статье 7, форма J, датирован 4 мая 2006 года; email от Хенрика Маркуса, МИД, 16 мая 2006 года. Обменный курс 2005 года составил SKK0,033 = US$1. Оценки Landmine Monitor основываются на данных с www.oanda.com/convert/fxhistory.

[159] Отчет по статье 7, форма J, 27 апреля 2006 года; email от Луиса-Гомеса Ногейры, подразделение международного разоружения, Министерство иностранных дел и сотрудничества, 25 апреля 2006 года.

[160] Это приблизительные оценки, поскольку о финансирование Испанией ПМД в полной мере никогда не сообщалось. Смотри доклад Landmine Monitor 2004, стр. 748.

[161] IRFFI, “Pledges made to IRFFI and Iraqi reconstruction at the Expanded Donor Meeting of IRFFI,” 18 July 2005; UN Development Group Iraq Trust Fund, “Newsletter,” январь 2006, стр. 1.

[162] Email от Франсуа Берга, МИД Люксембурга, 30 марта 2006 года.

[163] Ответ инициативе Landmine Monitor от постоянной миссии Республики Корея в ООН Организации Объединенных наций в Нью-Йорке, 9 мая 2006 года.

[164] Emails от Ирины Горсич – советника МИДа, июнь 2006 года.

[165] Посольство Исландии в Вашингтоне (округ Колумбия): “Iceland Contributes 1,5 Million USD to a Prosthetics Project in Northern Iraq,” Information Sheet 08/05, 28 апреля 2005. Эта сумма не обозначена как предоставленная Исландией специально для противоминной деятельности.

[166] Письма от Тадеуша Хомички, МИД, 22 марта и 8 мая 2006 года.

[167] Отчет по статье 7, форма J, 26 апреля 2006 года.

[168] „Cooperation between Flanders and Mozambique“ (на фламандском), стр. 2, официальный сайт Фландрии, www.flanders.be, добавлен 3 июня 2006 года; Геерт Буржуа – фламандский министр административных дел, иностранной политики, средств массовой информации и туризма, – “Answer to Question No. 42 from Sabine Poleyn from 13 January 2006,” (на фламандском), сайт парламента Фландрии, (без даты), доступно на www.vlaamsparlement.be, добавлен 3 июня 2006 года.

[169] Email от Карли Волькс, департамент иностранных дел и международной торговли, 7 июня 2006 года.

[170] База данных инвестиций для ПМД; email от Риты Хельмих-Олесен, 31 марта 2006 года.

[171] Письма от Лоры Лигори, Еврокомиссия, июнь-июль 2006 года.

[172] Email от Китагава Ясу (Японская кампания за запрещение ППМ) с данными от Нобухица Цучия из департамента исследования метательных систем, и г-на Саит – департамент развития технологии механических систем, NEDO JST, 11 июля 2006 года.

[173] Департамент международного развития Великобритании, „DFID funded project develops groundbreaking anti-landmine device“, 5 апреля 2005 года, www.dfid.gov.uk, добавлен 5 июля 2006 года; университет Крэнфилда “Cranfield leads development of next generation anti-land mine device,” 29 марта 2005 года.

[174] ERA, “Successful trials for ERA’s revolutionary mine detector” (без даты), www.era.co.uk, добавлен в декабре 2005 года.

[175] Emails от Эндрю Вилсона, департамент международного развития Великобритании, 20 марта и 4 июля 2006 года.

[176] Управление секретаря обороны, “Research and Development Descriptive Summary, Humanitarian Demining, PE: 0603920D8Z,” февраль 2006 года, стр. 291.

[177] Email от Карли Волькс, департамент иностранных дел и международной торговли, 7 июня 2006 года.

[178] Еmail от Риты Хельмих-Олесен, МИД, 31 марта 2006 года.

[179] Emails от Лоры Лигори, Еврокомиссия, июнь-июль 2006 года.

[180] Email от Аннетте A. Ланделл-Миллс, МИД, 21 июня 2006 года.

[181] Email от Эндрю Вилсона, Департамент международного развития Великобритании, 20 марта 2006 года.

[182] “Загребская декларация” (неофициальная версия), часть III, 8, 2 декабря 2005 года.

[183] Заключительный доклад Первой обзорной конференции, APLC/CONF/2004/5, 9 февраля 2005 года, стр. 27.

[184] Все суммы выражены в долларах США. Данные получены в результате анализа инициативой Landmine Monitor формы J – приложения к отчету по статье 7, а также других предоставленных данных. Некоторые из этих цифр за 2004 год претерпели изменения со времени публикования доклада Landmine Monitor 2005, поскольку стала известна другая информация. Таким образом данные за 2004 год были пересмотрены и включили в себя только пожертвования межлународных доноров. Подробности доступны по первому требованию.

[185] Противоминная служба ООН (UNMAS), “2005 Portfolio End-Year Review,” стр.6, www.mineaction.org, добавлен 20 мая 2005 года.

[186] Заявление посла Бернара Брассака – постоянного представителя Германии на Конференции по разминированию, Постоянного комитета экспертов по вопросам разминирования, обучения рискам жизнедеятельности в условиях минной опасности и сопутствующим технологиям, Женева, 10 мая 2006 года.

[187] Заявление Австралии „Оказание помощи пострадавшим“ на Постоянном комитете экспертов по оказанию помощи пострадавшим и социально-экономической реинтеграции, Женева, 9 мая 2006 года.

[188] LSN “Annual Report 2005”, стр. 25.

[189] Следует заметить, что финансовые расчеты МККК основаны на календарных годах, в то время как остальные доноры предпочитают оперировать годами финансовыми, которые разнятся в отдельных странах. Для целей проведения анализа финансирования пожертвования отражают тот год, в котором они были получены МККК.

[190] Срочный призыв МККК к проведению противоминной деятельности в 2004 году. Анализ инициативой Landmine Monitor Отчета Fides Peat об аудите, проведенном KPMG, „Assistance for Mine Victims, Geneva: Auditor's report on supplementary information on the Special Appeal, Statement of contributions and expenditure, Financial Statements 2004“ („Оказание помощи выжившим жертвам от мин: отчет об аудите дополнительной информации по Срочному призыву МККК. Отчеты о пожертвованиях и тратах, финансовые отчеты за 2004 год“) приложения II и III, Женева, 14 июля 2005 года. Обменные курсы взяты из Федерального резерва США „Ежегодник: список обменных курсов валют“ за 2004 год от 3 января 2005 года: US$1 = CHF1,2428; курс применялся для оценки сумм, выделенных правительством Швейцарии в швейцарских франках.

[191] Email от Люки Бухина – менеджера проекта ITF, 30 мая 2006 года; ITF „Annual Report 2005“, стр.18. В ежегодном отчете ITF за 2005 год итоговая сумма значительно разнится ($1 140 809,46, что составляет 4,12 %) по той причине, что проект оказания помощи пострадавшим был неверно отнесен как обучение рисками в условиях минной опасности.

[192] Email от Люки Бухина, ITF, 30 мая 2006 года; email от Иштока Хочевара – главы департамента международных отношений ITF, 18 июля 2006 года.

[193] По оценкам Landmine Monitor за прошлый год на противоминные мероприятия выделено $18,8 миллиона (2004), но итоговая сумма включила в себя пожертвования от сил стабилизации SFOR, ПРООН и различных международных организаций в дополнение к донорам-правительствам и Европейской комиссии.

[194] Одиннадцать стран-членов Тихоокеанского форума является и участницами Конвенции о запрете мин: Австралия, Острова Кука, Фиджи, Кирибати, Науру, Новая Зеландия, Ниуи, Папуа-Новая Гвинея, Самоа, Соломоновы Острова, Вануату. Три страны-наблюдателя на Форуме – Тимор-Лешти (участник Оттавского договора), Французская Полинезия и Новая Каледония (территории Франции – страны-участницы).

[195] Смотри отдельный отчет по Маршалловым Островам данной редакции Landmine Monitor.

Дата добавления: 2015-08-20