Читайте также:
|
|
В политической науке существуют различные подходы к определению типов политических систем. Вот некоторые из них:
* Марксистско-ленинская концепция, суть которой заключается в том, что авторы в основе своей концепции положили принцип классового подхода и форм собственности, опираясь на это, они определили, через какие сложные политические системы прошло человеческое общество:
o Рабовладельческая;
o Феодальная;
o Капиталистическая;
o Социалистическая – эта политическая система была ими лишь определена и должна была возникнуть после краха Империалистической («загнивающей стадии Капитализма»).
* Типы определённые Робертом Далем это:
o Демократический (приоритет прав личности, контроль общества над властью). Демократические политические системы собрали в себе: правление большинства, свободу критики и оппозицию правительству, защита меньшинства, право народа в решении государственных дел, охрану прав человека.
o Авторитарный (основана на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан). Авторитарные политические системы представляют собой слияние следующих качеств: полнейшая власть одного человека, использование жёстких средств в решении государственных проблем, опора на репрессивные органы, отрицание гражданских свобод, подавление оппозиции, централизация управления в ущерб регионам.
o Тоталитарный (полное подчинение личности и общества власти, регламентация и контроль за всеми сферами жизни людей со стороны государства). Тоталитарные политические системы функционируют на основе приоритета классовых, национальных или религиозных ценностей. Власть в них сконцентрирована в руках монопольно-правящей партии или группы лиц и контролирует все стороны жизнедеятельности общества и индивида, неотъемлемой частью в них являются репрессивные органы.
* В настоящее время общепризнанной в западной политической науке является типология политических систем Г. Алмонда, который различает их по типу политической культуры и разделению политических ролей между различными участниками политического процесса и выделяет четыре типа политических систем:
1) Для англо-американской политической системы характерна высокая степень разделения политических ролей и функций между участниками политического процесса – государством, партиями, группами интересов и так далее. Политическая система функционирует на однородной культуре, ориентированной на защиту либеральных ценностей, которые общепризнанны в обществе.
2) Европейско-континентальная система отличается расколотостью политической культуры, наличием внутри национальных культур противоположенных ориентаций, идеалов, ценностей, присущих какому-то классу, этносу, группе, партии. Разделение политических ролей и функций в такой системе происходит не в масштабах общества, а внутри класса, группы, партии. Однако наличие однородных субкультур не мешает находить согласие в обществе, поскольку имеется общая культурная основа – либеральные ценности.
3) Доиндустриальные и частично индустриальные политические системы имеют смешанную политическую культуру. Она состоит из местных политических субкультур, в основе которых лежат ценности клана, рода, общины. Поэтому найти согласие и компромисс, не прибегая к насилию, здесь практически невозможно.
* В.Е. Чиркин положил в основу своей концепции анализ способа управления обществом и определил типы политических систем так:
o Административный;
o Командный;
o Соревновательный.
* Французский политолог Ж. Блондель различает политические системы по содержанию и формам управления и соответственно выделяет пять основных разновидностей:
1) либеральные демократии в принятии политических решений ориентируются на ценности индивидуализма, свободы и собственности;
2) коммунистические системы ориентируются на ценности равенства, социальной справедливости;
3) традиционные политические системы опираются на олигархические формы правления и ориентируются на неравномерное распределение экономических ресурсов и социальных статусов;
4) популистские политические системы используют авторитарные методы управления и стремятся к большому равенству в распределении благ;
5) авторитарно-консервативные политические системы преследуют цели сохранения социального и экономического равенства, ограничения политического участия населения.
* В последнее время наиболее распространено рассмотрение видов политических систем с социологической точки зрения, в зависимости от системообразующей социальной среды. Например, А. Б. Венгеров в этой связи выделяет распределительные, либерально-демократические и конвергенционные политические системы.
Распределительная политическая система характеризуется в экономической сфере господством государственной собственности, распределительных товарно-денежных отношений. Социальным отношениям присуща уравнительность. В сфере идеологии господствует одна система ценностей. Граждане имеют минимум политических прав. Как правило, роль государства в таких системах чрезмерна. Государственный аппарат вмешивается не только в экономическую, но даже в личную жизнь членов общества.
Либерально-демократическая политическая система в экономической сфере основывается на многообразии и равноправии форм собственности, на рыночных товарно-денежных отношениях. Для социальных отношений характерно неравенство, основанное на экономическом неравенстве. Идеология такой системы характеризуется многообразием. Индивид здесь наделяется многочисленными политическими правами. Государство в этой системе рассматривается в первую очередь как охранитель прав и свобод граждан.
Конвергенционными политическими системами Венгеров называет системы, сочетающие черты вышеназванных, и как пример им приводится политическая система России. Подобные системы являются следствием переходов от одной социальной среды к другой. Они очень неустойчивы. Именно в силу этого их выделение наравне с двумя другими видами является неверным, так как они ещё не проявили свои существенные и устойчивые признаки, отражающие их суть.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 184 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Место государства в политической системе Российского общества (ПРИЛОЖЕНИЕ 13, ПРИЛОЖЕНИЕ 17). | | | История развития идеи правового государства. |