Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача 1. Задания на семинар 2 июня 2015 года.

Задача 5. | Задача 6. | Задача 11. |


Читайте также:
  1. Quot;Формирование Образа будущей России» - наша актуальная задача.
  2. Альтернативный оптимум в транспортных задачах
  3. В задачах інженерної механіки
  4. В общем виде задача линейного программирования ставится следующим образом.
  5. ВАША ЗАДАЧА ИХ РАЗГЛАДЕТЬ И, ГЛАВНОЕ, ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ!
  6. Ваша задача — заставить подчиненных работать как можно лучше
  7. Винокур Г. О. О задачах истории языка // Звегинцев История языкознания XIX и ХХ вв. в очерках и извлечениях. Часть II. М., 1960

Задания на семинар 2 июня 2015 года.

Внедоговорные (правоохранительные) обязательства (2 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и правовая природа обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

2. Условия, исключающие привлечение к гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда.

3. Ответственность за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу незаконными действиями органов публичной власти или их должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей.

4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.

5. Ответственность за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными.

6. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

7. Ответственность за вред, причиненный потребителям.

8. Компенсация морального вреда.

9. Понятие обязательства, возникающего вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества (неосновательного обогащения), их отличия от иных внедоговорных обязательств.

Задачи:

Задача 1.

Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обоснование иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец).

В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова.

Правильно ли поступил суд?

 


Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 136 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Исходные данные| Задача 4.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)