Читайте также:
|
В данном разделе приведено технически-экономическое обоснование выгодности внедрения нового светодиодного оборудования на конкретном примере: ОАО «НК Роснефть». На АЗС Роснефть была проведена работа по замене системы освещения, выполненная компанией «Космос».
Таблица 3.
Ключевые показатели.
| Название объекта | Промышленные помещения | |||||
| Дней в году | Часов в сутки | Часов в году | ||||
| Режим работы светильников | ||||||
| Стоимость эл. Энергии за 1 кВт/ч | 4.23 руб. | |||||
| Удорожание эксплуатационных затрат в год(%) | 15% | |||||
| Удорожание эл. Энергии в год(%) | 12% | |||||
| Стоимость обслуживания традиционных источников света(стоимость ламп, работ по замене, хранения, утилизации) | ЖКХ 200,00 руб. | Промышленное 500,00 руб. | Офисное 500,00 руб. | Уличное 700,00 руб. | ||
Таблица 4.
Существующее осветительное оборудование
| № | Тип светильника | Кол-во, шт. | Мощность, Вт | Суммарная мощность, кВт | Стоимость |
| ЛСП_2x36 с лампой | 1,30 | 1 700,00р. | |||
| ЛКУ с лампой | 1,02 | 2 800,00р. | |||
| Точечный светильник с рефлекторной лампой | 1,40 | 350,00р. | |||
| Светильник встраиваемый в потолок АRS | 3,31 | 862,00р. | |||
| ЛСП_2x36 с лампами | 1,30 | 1 700,00р. | |||
| НПП 01 | 2,30 | 250,00р. | |||
| Металлогалогенный прожектор | 1,60 | 8 100,00р. | |||
| ЛСП 1х58 с ЭПРА | 4,35 | 1 795,00р. | |||
| Итого | 16,57 | 319 477 |
Таблица 5.
Светодиодные аналоги «Космос»
| № | Тип светильника | Кол-во, шт. | Мощность, Вт | Суммарная мощность, кВт |
| K_LPP1_40_3.8_D-Н | 0,72 | |||
| K_LPP1_145_14.5_D-H | 2,03 | |||
| KOC_TLC_W_04_340 | 0,14 | |||
| KOC_TLC_WN_P_01_36N | 1,66 | |||
| KOS_LSP_LED_2х36_40Н | 0,72 | |||
| KOC_NPP08led600 | 0,18 | |||
| K_LKU2_200_19.3_L/P | 0,42 | |||
| KOS_LSP_LED_1х58_20Н | 1,50 |
Таблица 6.
Расчет окупаемости.
| № | Название светильника | Количество светильников, шт. | Цена за светильник, руб. | Итого, руб. | ||
| K_LPP1_40_3.8_D-Н | 5 155 | 92 790 | ||||
| K_LPP1_145_14.5_D-H | 12 760 | 178 640 | ||||
| KOC_TLC_W_04_340 | 1 296 | 45 360 | ||||
| KOC_TLC_WN_P_01_36N | 2 125 | 97 750 | ||||
| KOS_LSP_LED_2х36_40Н | 1 550 | 27 900 | ||||
| KOC_NPP08led600 | 20 286 | |||||
| K_LKU2_200_19.3_L/P | 19 558 | 39 116 | ||||
| KOS_LSP_LED_1х58_20H | 2 158 | 161 850 | ||||
| Итого, шт. | Итого на оборудование, руб. | 663 692 руб. | ||||
Таблица 7.
Таблица суммарных затрат на содержание люминесцентного и светодиодного освещений по годам(с учетом удорожаний)
| Тип освещения | 1-ый год | 2-ой год | 3-ий год | ||||
| Содержание | Итог | Содержание | Итог | Содержание | Электроэнергия | Итог | |
| Люминесцентное | 115 500 р. | 716461 р. | р. | р. | р. | р. | 1670389 р. |
| Светодиодное («Космос») | 0 р. | 788860 р. | 0 р. | р. | 0 р. | р. | 1086059 р. |
Рис. 9. График окупаемости проекта
Срок окупаемости проекта составит: 15 месяцев
Рис. 10. Диаграмма разниц в расходах по годам между действующим освещением и светодиодным аналогом «Космос»
Заключение.
В данной работе проведено исследование, показана актуальность, полезность данной программы, проведено ознакомление с процессами, происходящими при ее осуществлении, изучены принципы действия LED-технологий. Путем анализа и сравнения качества, конкурентоспособности, статистической информации была доказана рациональность проведения модернизации систем освещения на основе повсеместного внедрения светодиодной технологии, о которой было рассказано в проекте. Были указаны преимущества, недостатки, проблемы, пути развития и повышения конкурентоспособности данной технологии.
Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Пути развития программы | | | Шаблон для создания тестов в формате QTI v 2.0 2 страница |