ВВЕДЕНИЕ 1 страница

Институт брака без преувеличения можно назвать ключевым в науке семейного права: брак тесно связан с понятием семьи и является ее основой; семья находится под защитой государства, а регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины и равенства прав супругов в семье.

При отсутствии легального определения брака законодатель обращается к данной правовой категории как общеизвестной при определении правовых последствий, связанных с состоянием в браке, хотя и в доктрине нет общепризнанного определения этого правового феномена. Однако от того, с каких позиций доктрина и законодатель подходят к раскрытию сущности брака, зависит, какими методами и средствами государство будет охранять и защищать брачный союз.

Еще в начале прошлого столетия было отмечено, что во все времена институту брака уделялось особое внимание не только со стороны государства и церкви, но и со стороны общества. В царской России в 1913 г. на 95 млн. православного населения было зарегистрировано 4 тыс. разводов,[1] что связывают с господством христианства, рассматривавшего брак как таинство.[2]

Проблема укрепления института брака решалась во все времена. В условиях современного общества сохранена необходимость государственного контроля за состоянием брачно-семейных отношений.

Если мы обратимся к статистике, то увидим, что, начиная с 2000 г. в России на каждые 100 браков приходилось 54 развода.[3]

Однако уже с 2005 г. наметилась общая тенденция к увеличению числа браков при уменьшении числа разводов.

На наш взгляд, вышеуказанное объясняет актуальность выбранной темы и ее практическую значимость.

Наличие брака как правового состояния не только дает статус состоящим в браке мужчине и женщине, но и определяет в силу презумпции отцовства супруга матери ребенка правовое положение рожденных либо зачатых в период брака детей. Именно поэтому в современном обществе, как, впрочем, на любом этапе его развития, частное дело двоих – продолжит ли существование их брачный союз, либо в интересах сторон и иных членов семьи его необходимо прекратить, – приобретает качество публичного интереса.

Объект исследования – семейные правоотношения, возникающие между состоящими в зарегистрированном браке супругами и иные правовые связи с их участием, а также те общественные отношения, которые возникают в связи с прекращением брака либо при признании брака недействительным.

Предмет исследования – брак как правовое состояние.

Цель работы – рассмотреть брак как правовое состояние и на основе систематизации, закрепления и расширения теоретических знаний и тенденций правоприменительной практики в исследуемой сфере выявить основные правовые последствия, которыми сопровождается заключение, наличие и прекращение исследуемого правового состояния.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие и возможность легального понятия данного правового явления;

- определить форму брака и последствия его заключения в порядке, установленной российским законодательством;

- раскрыть правовые последствия, связанные с возникновением, наличием и прекращением состояния брака;

- выявить особенности правового регулирования прекращения брака и признания брака недействительным в плане сравнения правовых последствий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что проведенный анализ законодательства, а также судебной практики применения норм, регламентирующих институт брака как правового состояния, позволяет понять значение данного правового института, определить те конкретные правовые последствия, которые влечет для состоящих в браке супругов наличие зарегистрированного брака, и оценить с позиций действующего семейного законодательства достоинства или недостатки указанной модели правового регулирования исследуемого правового явления, которая, не будучи единственно возможной, не выходит за пределы правотворческих полномочий федерального законодателя.

Структура дипломного исследования определена его целями и задачами.

Дипломная работа состоит из введения, четырех разделов, один из которых содержит два подраздела, заключения и списка использованных при написании работы источников.

Сформулированные выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут найти применение при изучении брачных правоотношений, а возможно и в правотворческой деятельности при совершенствовании действующего в исследуемой сфере семейного законодательства.

1 Категория состояния и ее роль в механизме семейно-правового

регулирования

Правоприменительная деятельность немыслима в отрыве от фактов и обстоятельств, с которыми закон связывает правовые последствия, что создает практическую потребность в их изучении. Не меньшее значение теория юридических фактов имеет и для науки: ее общие положения могут быть полезны в исследовании конкретных правовых институтов.[4]

В настоящее время проблемы юридических фактов исследуются в общетеоретическом плане и в отдельных отраслях права, при этом во всех научных трудах стабильными остаются дефиниция юридического факта и их общепризнанная систематизация, Между тем, еще в конце 90-х годов прошлого века В.Б. Исаков отмечал, что место юридических фактов в механизме правового регулирования, их функции в правовой системе до конца не раскрыты, а регулирующие возможности не всегда используются в полной мере[5]. Полагаем, что это утверждение в полной мере может быть отнесено к правовым состояниям, которые в семейном праве занимают особое место.

Общепризнано, что юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает наступление правовых последствий. Законодатель определяет виды юридических фактов, наделяя их характером правовых; соответственно, факты одного вида могут быть или не быть юридическими фактами. Так, по действующему семейному законодательству регистрация брака в органах загса порождает семейные (брачные) правоотношения, в то же время церковный обряд венчания, как и сожительство мужчины и женщины не являются основаниями для возникновения супружеских правоотношений и не отражаются на правовом статусе субъектов.

В последнее время получила распространение классификация юридических фактов по характеру воздействия. Под характером действия подразумевают такой критерий, как однократность или продолжительность воздействия юридических фактов, который предусматривает их подразделение на факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния (длящиеся факты). Факты однократного действия составляют основную массу юридических фактов; они вызывают юридические последствия в каждом конкретном случае в результате однократного воздействия; упоминание об "однократности" действия юридического факта этой группы позволяет более четко обозначить его отличия от фактов состояний.

В качестве правовых состояний в семейном праве названы, в первую очередь, брак и родство, с которыми связано наличие семейных правоотношений, носящих постоянный либо длительный характер. Названные и иные состояния (нетрудоспособность, нуждаемость, несовершеннолетие и др.) в случае их наступления влекут правовые последствия, не являясь при этом фактами однократного действия, что исключает возможность их однозначного отнесения к действиям или событиям, исходя из общепринятой «волевой» классификации юридических фактов на действия и события.

Особые признаки правовых состояний отмечены дореволюционными цивилистами. Так. Н.М. Коркунов, принимая «в соображение как различие событий и действий, так и различие правомерных и неправомерных фактов», выделял среди юридических фактов неправомерные события, которые имеют юридическое значение лишь настолько, насколько ими порождается длящееся неправомерное состояние, требующее восстановления права.[6] Д.И. Мейер обращал внимание на влияние состояния на правовой статус физических лиц, понимая под состоянием принадлежность граждан к определенному сословию: дворянству, духовенству, городским или сельским обывателям[7]. Обращаясь к вопросу о взаимных отношениях супругов, В.И. Синайский отмечал, что «возникший брак, пока он не прекращен или расторгнут, создает особое состояние – брачный союз»[8].

В советский период необходимость выделения состояния как разновидности юридических фактов отмечена А. К. Стальгевичем[9], указавшимна наличие обстоятельств, предусмотренных нормами права, которые не являются ни событиями, ни деяниями; это факты, длящиеся в виде пребывания лица в определенном состоянии[10]. Вопрос о месте и роли состояний в гражданском и семейном праве остается дискуссионным. В отличие от общепризнанной группы фактов однократного действия не все российские цивилисты даже признают состояния юридическими фактами. Так, Р.О. Халфина, оценивая предложение о выделении в качестве юридических фактов, состояния в браке, родстве и других, не разделяет позицию С.С. Алексеева, который вводит понятие состояния, предлагая деление юридических фактов по критерию характера их действия на факты ограниченного (однократного) действия и факты состояния. По мнению Р.О. Халфиной, более обоснована позиция С.Ф. Кечекьяна, считающего, что состояние само по себе не может рассматриваться как вид юридических фактов; юридическим фактомявляется возникновение или прекращение того или иного состояния, например, вступление в брак[11]. В подтверждение правильности этой позиции можно привести высказывание К.П. Победоносцева, отметившего, что принадлежность лица к тому или иному состоянию или отношению (родство, брак, усыновление и т.д.), с которыми и связывают юридические последствия, есть, в сущности, свойство самого лица.Таким образом, по мнению сторонников данной позиции, юридическим фактом в случаях с состояниями выступает факт возникновения, изменения или прекращения состояния, а значение юридического факта имеет не состояние само по себе, а те изменения, которые в нем происходят[12].

Как справедливо отметил В.Б. Исаков, состояния обусловлены определенными юридическими фактами, но в своем дальнейшем существовании состояние как бы отрывается от своей фактической основы, приобретает самостоятельность и как юридический факт входит в фактические составы различных правовых отношений. В данной ситуации возникает эффект «поглощения» предыдущего юридического факта фактом последующим[13].

Иная позиция о правовых состояниях основана на том, что состояния являются юридическими фактами и потому должны быть выделены в одном классификационном ряду с событиями и действиями (О.С. Иоффе, В.А.Рясенцев, Ю.К. Толстой, Л.С. Явич). Сторонники отмеченного подхода полагают, что по волевому признаку юридические факты делятся на три вида: события, действия, состояния[14].

Однако, как отметил О.А. Красавчиков, факты-состояния не могут быть выделяемы в одной классификации с событиями и действиями. В противном случае нужно различать наряду с событиями и действиями не только факты-состояния, но также факты положительные и отрицательные, факты правообразующис и правопрекрашающие и др. – в пределах одной классификации юридических фактов[15]. Между тем, факт возникновения состояний в силу действий или событий не говорит о том, что они таковыми и являются: возникновение одного явления в силу другого не влечет их идентичность или похожесть. Выделение состояний в одном ряду с событиями или действиями возможно только путем смешения квалификационных критериев, что не приводит к образованию логичной системы юридических фактов.

Следует отметить схожесть приведенной позиции с точкой зрения ученых, которые выделяют состояния в самостоятельную группу юридических фактов и рассматривают их как повторяющиеся действия либо как длящиеся события. Так, М.А. Рожкова приводит пример е состоянием нетрудоспособности, которое при «затягивании» переходит из группы фактов однократного действия в группу фактов-состояний. По ее мнению, один и тот же юридический факт «мигрирует» в рамках «волевой» классификации в зависимости от продолжительности воздействия, то есть иного критерия, нежели наличие воли.[16]. Исходя из сказанного, М.А. Рожкова также, как и Баринов О.В., заключает, что в «роли состояния могут выступать и действия, и события, причем акты-состояния являются по своей сути либо повторяющимися действиями, либо длящимися событиями»[17].

Очевидно, что краткость временного существования состояний еще не позволяет признавать их фактами однократного действия. Тот факт, что они длятся кратковременно, еще не влечет за собой признание их в качестве действий или событий, так как их правовая природа в итоге оказывается отличной от правовой природы актов однократного действии: они способны неоднократно, самостоятельно или в сочетании с другими юридическими фактами вызывать наступление правовых последствий, не исчерпываясь в однократном акте правового регулирования. К тому же длительность тех или иных состояний зачастую неизвестна участникам гражданских правоотношений в момент их наступления, а их продолжительность может быть целенаправленно сокращена действиями самих субъектов правоотношений. Так, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня его государственной регистрации (ст. 10 СК РФ), при этом в СК РФ для субъектов брачных правоотношений нет временных ограничений для прекращения брака (за исключением возможности расторжения брака по инициативе мужа во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка – ст. 17 СКРФ). Брак может быть и прекращен по заявлению супругов на следующий день в органах записи актов гражданского состояния (ст. 19 СК РФ). Учитывая, что брак выступает в качестве юридического факта-состояния, и однодневный брак рассматривать в качестве акта одностороннего действия не следует, поскольку уже наступили правовые последствия в виде возникновение обшей совместной собственности супругов (например, на имущество, переданное им в качестве подарков в связи с заключением брака – п.1 ст. 34 СК РФ. Аналогично и по отношению к другим юридическим фактам-состояниям (родство, свойство, иждивение и т.д.): длящийся характер вовсе не означает, что они являются повторяющимися действиями, как и заключенный субъектами гражданского права генеральный договор с позиции рассмотрения его как юридического факта не мигрирует по цепочке «действия – состояния» в зависимости от его продолжительности, являясь обстоятельством, существующим определенный период времени[18].

Если же мы признаем, что состояние всегда есть не что иное, как повторяющееся действие, то их совокупность с традиционной позиции следует рассматривать как фактический состав, в котором возможно отграничить один юридический факт от другого. Такое разделение может быть осуществлено с разных позиций – исходя из природы обстоятельства, с которым норма права связывает наступление правовых последствий, по временному критерию продолжительности обстоятельств и т.д. Однако применительно к состояниям при рассмотрении их как совокупности повторяющихся, т.е. полностью идентичных, действий это сделать затруднительно, так как невозможно выделить границу начала одного действия и окончания другого, разобрав «на составляющие» совокупность повторяющихся действий.

Наиболее плодотворной в смысле определения статуса правовых состояний выглядит позиция авторов, выделяющих состояния в самостоятельную группу юридических фактов по иному, нежели волевой, классификационному критерию (С.С. Алексеев, В.Б.Исаков) – характеру действия на факты однократного действия и факты–состояния. Первые представляют собой обстоятельства, с которыми норма права связывает юридические последствия только в данном конкретном случае. Они существуют только в данный момент времени, порождают правовые последствия, а потом исчезают. Приходя к выводу о необходимости рассматривать состояния как звено в особой квалификации юридических фактов по характеру действия, ученые рассматривает состояния (факты непрерывного или повторяющегося действия) как обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождают правовые последствия. С данных позиций все юридические факты могут быть разграничены на факты краткосрочного действия и факты длительною действия (состояния)».В.Б. Исаков называет юридическими состояниями сложные юридические факты, характеризующиеся относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого они могут неоднократно (в сочетании с другими фактами) вызывать наступление правовых последствий. По мнению этого автора, конструктивное решение спорного вопроса о месте состояний в классификации юридических фактов заключается «в том, чтобы четко сформулировать критерий выделении состояний и системе юридических фактов. Это признак продолжительности существования фактических обстоятельств. Таким образом, если С.С. Алексеев помимо признака продолжительности существования юридических фактов применяет признак возможности неоднократного порождении состояниями правовых последствий, то В.Б. Исаков использует только признак продолжительности, в связи с чем действия и события следует отнести к фактам краткосрочного действия, а состояния – к фактам длительного действия. Однако не совсем понятна та граница, где краткосрочность будет сменяться длительным действием, поскольку событие или действие при длительном периоде существования становится состоянием. Последние могут неоднократно (в сочетании с другими фактами) вызывать наступление правовых последствий, то есть обладают сильным «составообразующим действием», так как за время своего существования они участвуют в возникновении многих правоотношений, активно формируя тем самым индивидуальный правовой статус субъектов[19].

Более убедительна позиция С.С. Алексеева: автор в качестве критерия выделения состояний использует не только внешний (количественный) признак – продолжительность существования во времени, но и внутренний (качественный) признак – способность неоднократно вызывать наступление правовых последствий. И события, и действия погашаются в однократном акте правового воздействия, а состоянии в силу их правовой природы – нет. При исследовании состояния необходимо акцентировать свое внимание именно на качественном признаке состояний (способности неоднократно вызывать наступление правовых последствий), а уже, во вторую очередь учитывать количественный признак (продолжительность существования во времени). Именно при такой последовательности анализа исчезает необходимость в обсуждении вопроса о природе состояний, которые длятся кратковременно, так как основным разделяющим признаком будет являться способность неоднократно вызывать наступление правовых последствий – кратковременные факты также могут быть состояниями.

Итак, М.В. Антокольская определяет состояние как юридический факт, который существует длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия[20]. Особенность состояний, по мнению Е.M. Ворожейкина, заключается в том, что они носят длящийся характер и могут неоднократно выступать в качестве оснований возникновения прав и обязанностей[21]. М.Т. Оридорога указывает, что для семейно-брачных отношений характерны длящиеся факты, так называемые состояния[22]. Интересна позиция К.П. Победоносцева: он полагал, что принадлежность лица к тому или иному состоянию или отношению (родства, брака, усыновления и т.п.) «есть в сущности не право, но свойство лица», с которым связываются юридические последствия[23].

Выводы: Под состоянием как юридическим фактом надлежит понимать относительно стабильное жизненное обстоятельство, с существованием которого норма права связывает неоднократное наступление различных правовых последствий. Неисчерпаемость состояний актом однократного действия и нечеткая связь с волевым критерием обусловливают их отличия от признанных юридических фактов в виде действий и событий, поэтому состояния следует выделять в самостоятельную группу юридических фактов, при этом критерием их отграничения будет не волевой признак, а характер действия – способность неоднократно вытыкать наступление правовых последствий

Проводимое в рамках этой классификации разграничение на факты однократного действия и факты-состояния (длящиеся факыв) охватывает все существующие юридические факты.

Состояние в браке – семейное отношение, юридическое последствие вступление в брак как юридического факта. Вместе с тем, выступая в качестве общей предпосылки наступления юридических последствий с учетом различного рода юридических фактов, оно способствует возникновению известных юридических последствий.

2 Возникновение состояния брака: понятие и форма брака в российском семейном законодательстве

Понятие брака. Общепризнано, что дефиниция – модель, которая вобрала все существенные элементы и содержит критерии идентификации, позволяющая выявлять соответствие конкретных жизненных ситуаций с ее содержанием. По мнению Т.В. Кашаниной, правовые дефиниции относятся к средствам выражения содержания права[24].

Легальная дефиниция брака необходима, чтобы внести ясность в применение норм института брака; определение брака как правоотношения позволило бы отграничить эту правовую категорию от смежных.

Первые легальные дефиниции брака в римском праве определяли брак как " пожизненный союз мужчины и женщины, единение в божественном и человеческом праве, предполагающее нераздельную общность жизни"[25].

На Руси брак считался основой семьи; юридическое определение понятия "семья" (но не понятия "брак") как сообщества людей, основанного на совместном ведении хозяйства, удовлетворении потребностей и продолжении рода, дано в Русской Правде.[26]

В законодательстве большинства зарубежных стран также отсутствует легальное определение брака: нет его ни в ФГК (Французский гражданский кодекс, ни в ГГУ (Германское гражданское уложение), ни в более поздних актах. Однако французский законодатель в ФГК, не сформулировав дефиницию, закрепил концепцию "брак–договор", что стало научной догмой.

Д.Н. Ушаков раскрывал понятие "брак" через сожительство супругов, совокупность бытовых и правовых отношений, связывающих мужа и жену; у В.И. Даля "брак" – законный союз мужа и жены; супружество; таинство венчания, соединение четы церковью[27]. Дореволюционные цивилисты, объясняя природу брака, выделяли два аспекта. С точки зрения религии брак – таинство; с позиций закона нравственного – союз двух лиц разного пола, основанный на чувстве любви, который предназначен пополнить личность отдельного человека личностью лица другого пола[28].

Г.Ф. Шершеневич считал, что основанием брака является договор, но брачное правоотношение предполагает общее на всю жизнь общение, и имеет больше нравственное, а не экономическое содержание[29].

К.П. Победоносцев видел "сущность брака в условиях физической и душевной природы человека, а не только в юридическом соединении воль"[30].

Брак – не только основанный на взаимной любви и взаимоуважении социальный союз мужчины и женщины, выполняющий репродуктивные функции. Хотя любовь и уважение – категории внеправовые, однако в качестве основополагающего начала семейного законодательства определено построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения (ст. 1 СК РФ; п. 3 ст. 31 СК РФ). По мнению Н. В. Орловой, попытка дать законное определение понятия "брак" бесплодна: это комплексный институт и юридическое определение неизбежно будет неполным, ибо оно не может охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права[31]. Небезосновательно мнение, что отечественный законодатель в очередной раз разумно избежал искушения дать Семейном кодексе (далее – СК РФ) легальное определение понятию "брак" из-за невозможности унификации существа брачных отношений поскольку эти отношения регулируются не только нормами права, но и нормами обычаев, традициями, моралью[32].

Тем не менее, в первую очередь брак находится под "опекой" права, которое превращает связь мужчины и женщины в правовое состояние, наделяя их при этом специальным статусом с закреплением особых прав и обязанностей.

Поскольку законодатель многократно использует термин "брак" в СК РФ, следует не только признать необходимость легальной дефиниции брака,[33] но и попытаться вывести определение брака непосредственно из закона.

Так, в норме п. 3 ст. 1 СК РФ употреблена формула «союз мужчины и женщины»; п. 2 ст. 10 СК РФ подчеркивает конститутивное значение государственной регистрации брака; правила ст. 12 – 14, п. 3 ст. 15 СК РФ определяют условия его действительности; норма п. 1 ст. 27 СК РФ императивно объявляет цель данного союза – создание семьи. Правовые последствия брака зафиксированы в разд. III СК РФ «Права и обязанности супругов».

Таким образом, сведя набор признаков брака в семейном законодательстве воедино, можно в общем виде составить законодательное определение брака: брак есть юридически оформленный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание и поддержание семейных отношений и порождающий права и обязанности супругов[34]. Компиляцией предложенных доктринальных определений и отмеченных легальных признаков может стать легальная дефиниция брака, основанная на доктринальной и законодательной концепции "Брак – это союз":

"Брак – добровольный союз мужчины и женщины, достигших брачного возраста, построенный на чувствах взаимной любви и уважения, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния при отсутствии препятствующих браку обстоятельств, порождающий правоотношения супружества, как личного, так и имущественного характера, заключаемый бессрочно с целью создания семьи (совместного проживания, ведения общего хозяйства, рождения и воспитания детей)".

Форма брака. Семейное законодательство в ст. 10 СК РФ регулирует форму заключения брака, которая в теории семейного права рассматривается как установленный способ его заключения. При заключении брака мужчина и женщина выражают волю на его совершение (ст. ст. 1, 12 СК), в связи с чем форму брака можно рассматривать и как способ выражения воли лиц, желающих его заключить. Поскольку термин "форма" означает также установление (придание) чему-либо неких границ, фактически ст. 10 СК РФ ограничивает способы заключения брака.

Форму брака можно рассматривать и через категорию правоотношения. По мнению О.С. Иоффе и С.С. Алексеева, правоотношение есть та форма, которую приобретают фактические отношения, будучи урегулированы нормами права [35]. Р.О. Халфина усматривает взаимосвязь правоотношения и нормы в том, что правоотношение представляет собой форму выражения результата действия нормы – облечение общественных отношений в форму правоотношений[36]. Так как форма брака является способом возникновения правоотношений между супругами, соблюдение формы брака порождает состояние брака, выступающее одним из оснований наступления предусмотренных законодателем преобразований в правах и обязанностях сторон.

В соответствии с семейным законодательством РФ брак заключается в гражданской форме, т.е. при участии государства. Гражданская форма заключения брака в России впервые установлена Законом от 12.04.1874 года и применялась в отношении старообрядцев[37]. Форма заключения брака является регистрационной (в связи с его государственной регистрацией) и письменной: о государственной регистрации брака составляется актовая запись. В соответствии с семейным законодательством гражданская форма брака является единственно возможной (ст. 10 СК РФ).

Основой к пониманию природы отношений, складывающихся в процессе государственной регистрации брака, выступает концепция гражданско-правовых организационных отношений, предложенная О.А. Красавчиковым. Объект организационных отношений – упорядоченность отношений, связей, действий участников "организуемого" (брачного) правоотношения[38].

Статья 10 СК РФ гласит, что со дня государственной регистрации заключения брака возникают права и обязанности супругов; это положение имело место и в предшествующих семейно-правовых кодификациях. Соответственно, факт государственной регистрации заключения брака можно рассматривать как юридический факт – основание возникновения супружеских правоотношений, поскольку в теории права основания, с которыми закон связывает определенные юридические последствия, признаются юридическими фактами.

По мнению О.А. Красавчикова, государственная регистрация заключения брака является юридическим фактом наравне с такими юридическими фактами, как взаимное согласие принять на себя права и обязанности супругов; несостояние в другом зарегистрированном браке; отсутствие между брачующимися определенной степени родства.О.А. Красавчиков обозначал этот вид юридических актов как брачные[39]. С точки зрения В.И. Данилина и С.И. Реутова, государственная регистрация заключения брака образует юридический состав, включающий взаимное согласие лиц на вступление в брак и достижение ими брачного возраста. М.В. Антокольская считает акт регистрации брака частью такого юридического факта, как соглашение о заключении брака[40].

Для определения природы государственной регистрации заключения брака как юридического факта необходимо обратиться к принятой в теории права классификации юридических фактов. Данный юридический факт – юридическое действие, поскольку зависит от волевого поведения лиц, его совершающих. Государственная регистрация брака – действие государственного органа, а действие любого органа всегда представляет собой юридический акт.

Соблюдение формы брака обеспечивает законченность юридического состава, правовыми последствиями которого являются заключение брака и возникновение супружеских правоотношений (личных неимущественных и имущественных). Таким образом, правовое последствие государственной регистрации заключения брака, то есть соблюдения установленной формы брака – одно из оснований его легитимации.

Дата добавления: 2015-08-18