|
Читайте также: |
Разработанная нами методика тестирования систем охлаждения предполагает замеры температур нагревательного элемента при различных тепловых нагрузках, создаваемых специальным тестовым стендом. Такой подход позволяет очень четко оценить эффективность работы воздушных кулеров или СВО, для которых именно показатель достигаемой температуры является системной характеристикой, определяющей эффективность работы системы охлаждения и целесообразность ее приобретения. Однако, для доступной пониманию пользователя оценки производительности vapor phase-change-охлаждения и других сверхэффективных средств отвода тепла от компонентов ПК, традиционная методика с замерами температур неприменима. Потребителю мало скажет тот факт, что при 200 Вт нагрузки температура нагревательного элемента находится на уровне -10 градусов Цельсия - данная информация не дает ключа к пониманию ценности экстремального охлаждения, а именно - не ясно, как же ведет себя процессорное ядро в таких условиях? Поэтому, вместо краткого "теоретического" теста температурных режимов, мы провели обширное практическое исследование работы ECT Prometeia Mach II GT в деле разгона.
В общей сложности мы проверили работу Mach II GT аж с тринадцатью различными процессорами на пяти разных платформах. Ни разу установка нас не разочаровала - снижение температуры до минусовой исключительно позитивно сказывается на разгоне совершенно любого CPU. На диаграмме виден прирост от использования Prometeia по сравнению с предельным разгоном каждого процессора "на воздухе". В каждом случае экстремальное охлаждение позволяет достичь частоты, абсолютно недоступной для представителей соответствующего ядра при использовании воздушного кулера или СВО.
Тестовые системы (наименование процессора, ядро, материнская плата):
Athlon 64 3000+ (Winchester), ASUS A8V Deluxe
Athlon 64 3400+ (Clawhammer), ASUS A8V Deluxe
Athlon 64 3800+ (Newcastle), ASUS A8V Deluxe
Athlon 64 4000+ (Sledgehammer), ASUS A8N-SLI Premium
Athlon 64 FX-53 Socket 940, (Sledgehammer), ASUS SK8V Deluxe
Athlon 64 FX-53 Socket 939, (Sledgehammer), ASUS A8V Deluxe
Athlon 64 FX-55 (Sledgehammer), ASUS A8V Deluxe
Athlon 64 FX-57 (San Diego), ASUS A8N-SLI Premium
Pentium M 1.7 GHz (Dothan), AOpen i855GMEm
Pentium 4 XE 3.2 GHz (S478, Gallatin), ASUS P4C800-E Deluxe
Pentium 4 3.4 GHz (Northwood), ASUS P4C800-E Deluxe
Pentium 4 660 (3.6 GHz, Prescott-2M), ASUS P5WD2 Premium
Pentium 4 XE 3.73 GHz (Prescott-2M), ASUS P5WD2 Premium
Низкий результат Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz объясняется достижением предела стабильности материнской платы по частоте FSB (350 MHz это слишком много даже для ASUS P5WD2 Premium), аналогичный "затык" наблюдался и в случае с Pentium-M - наша плата на чипсете Intel i855GME не держит FSB свыше 160 MHz.
В-среднем, для платформы AMD64 можно говорить о приросте в 400 MHz от предельной для ядра при воздушном охлаждении. Такое соотношение наблюдалось практически на всех протестированных процессорах, независимо от степпинга.
Для платформы Intel выделить конкретную тенденцию сложнее, однако похоже, что владельцы современных Prescott/Prescott-2M (т.е. процессоров степпингов E0 и N0, соответственно) могут ожидать аж до 800-1000 MHz прироста максимального разгона по сравнению с "воздухом".
Ситуация с температурными режимами обстоит следующим образом. Есть два значения, от которых стоит отталкиваться: температура процессора (по внутреннему термодатчику) и температура испарителя (по показаниям термометра на фронтальном LCD-экране установки).
Начнем с температур испарителя. К сожалению, линейной зависимости между оной и реальной температурой процессора нет, поэтому использовать показания датчика evaporator temperature в качестве постоянно работающего термомониторинга невозможно.
При минимальной нагрузке (например, процессор Pentium-M с TDP около 30W) дельта температур окружающей среды и испарителя составляет примерно 80 градусов. Зависимость четкая: если при комнатной температуре +25C на испарителе наблюдается -55С, то снижение температуры воздуха на 10 градусов привело к адекватному понижению evap temp. К сожалению, это означает все-таки некоторое ухудшение характеристик охлаждения в летний период (пропорциональное росту "заборной" жары). Зато энтузиасты могут выжать лишнюю сотню мегагерц зимой, обеспечив низкую температуру окружающего систему воздуха.
Что касается более жестких режимов работы, то самой высокой температурой испарителя стали -33С, зафиксированные в процессе тестирования Pentium 4 660 @ 5.1 GHz (при 1.65V). В среднем же во время значительных нагрузок на процессор в предельно разогнанном состоянии температура испарителя находится в пределах от -36С (Athlon 64 FX-57 @ 3550 MHz при температуре воздуха +35C) до -45С (Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz @ 4300 MHz). При простое основных процессорных мощностей (например, в процессе работы типичных "офисных" приложений) температуры снижаются на 5-10 градусов относительно указанного выше уровня. Для сравнения, у протестированного нами полтора года назад Asetek VapoChill XE _минимальная_ температура испарителя составляла -32С, при средней в пределах от -10С до -20С (температура воздуха +20С). Впрочем, прямым конкурентом Prometeia Mach II GT является другой монстр холодопроизводительности - VapoChill LightSpeed [AC], а не упомянутый XE...
Кстати, описанное положение вещей не относится к Pentium-M: благодаря мизерному (по сравнению с десктопными монстрами) тепловыделению температура испарителя во время тестов, независимо от нагрузки, тактовой частоты и напряжения Vcore всегда (!) оставалась на уровне -54-55С. Очевидно, что для ECT Prometeia Mach II GT нет практической разницы между отводом 10 Вт (в простое) или 45 Вт (2700 MHz, 1.6 V) тепла - не для таких нагрузок создавалась установка.
Производитель предоставляет подобные данные о "референсном" тестировании Mach 2 и Mach II GT. На фирменном графике демонстрируется собственно результат проверки работы систем на специализированном тестовом стенде с прецезионной регулировкой тепловой нагрузки. Указанные температуры очень близки к полученным нами в процессе эксплуатации установки, что делает честь вендору: ECT публикует реальные данные.
С температурой процессора все не так просто. Многие материнские платы (в частности, производства AOpen и Gigabyte) неспособны правильно определять температуры ниже нуля, что делает невозможным мониторинг состояния процессора. Это никоим образом не проблема ECT, а исключительно вина разработчиков материнских плат, не напрягавшихся для реализации подобных режимов работы термодатчика. У других вендоров, например ASUS, чьи платы мы использовали для подавляющего большинства тестов Mach II GT, эта проблема частично решена. Платы ASUS работают более-менее правильно вплоть до -36С, а при дальнейшем снижении начинают выдавать сразу единственное значение -111.5С, независимо от реальной температуры. Однако, даже в условиях, когда чип, обрабатывающий показания внутрипроцессорного термодиода, еще не начал сходить с ума, верить ему на все 100% нельзя - при минусовых температурах погрешность измерений растет.
Соответственно, минимальной зафиксированной нами температурой работающего процессора стали именно -36С. Хотя, вероятно в реальности температура могла быть и на три-четыре градуса ниже, что уже непринципиально. Что касается Pentium-M, температура его ядра вполне могла доходить до -45С, но точные значения нам неизвестны - проблема в плате от AOpen. Средняя температура процессора, работающего в штатном режиме составляет -25-30С (в зависимости от частоты и напряжения), если не вспоминать эксцесс в виде теста одного из первых сэмплов Prescott (3.2 GHz, Socket 478) класса "термоядерная печка" - у того нормальной температурой оказались -10С. Информация об этом тесте даже не включена в общую таблицу, так как практической пользы не представляет вообще: к счастью, мало кто из реальных пользователей приобрел себе подобное "чудо".
В полной загрузке при максимальном разгоне самым "тяжелым" стал Pentium 4 660, что неудивительно с учетом впечатляющей частоты 5100 МГц и значительного тепловыделения: его температурой оказались -8С. Остальные процессоры при разгоне демонстрировали уровень нагрева (или заморозки?:-)) от -10С до -25С.
В процессе весьма длительной эксплуатации установки, мы ни разу не столкнулись с какими-либо техническими проблемами. На любых конфигурациях ПК, в любых температурных условиях (включая длительную работу в условиях летней жары и повышенной влажности) наша ECT Prometeia Mach II GT работала "как часы", обеспечивая высокий уровень производительности и не создавая неприятностей. После достаточно капризного Asetek VapoChill XE такое поведение оказалось приятной неожиданностью.
Ресурс крепления является избыточным для среднего пользователя - даже после более чем 100 циклов сборки-разборки испаритель и другие элементы находятся в идеальном состоянии, за исключением винтов - крестообразная насечка на них срывается примерно за 15-20 циклов, что требует все же аккуратности в установке.
Итоги
Использование принципа phase-change в системах охлаждения для ПК означает переход на совершенно иную ступень производительности при разгоне, абсолютно недоступную для традиционных методов отвода тепла. Мы очень рады, что замечательные продукты серии Prometeia вновь доступны в продаже - успех этих установок среди энтузиастов очень велик и, работая с Prometeia Mach II GT, мы и сами убедились в заслуженности культового статуса "промми". Эта установка является истинным воплощением хардкора в "домашнем" сегменте IT-индустрии.
Пожелаем же удачи компании Extreme Cooling Technologies, которая продолжает дело nVENTIV по разработке и поддержке самых эффективных серийных систем охлаждения для компьютеров.
Плюсы:
Минусы:
Система охлаждения ECT Prometeia Mach II GT и дополнительные CPU kits предоставлены производителем - компанией Extreme Cooling Technologies. Отдельно благодарим chief product officer, г-на Клавса Штеенхофа за всемерную поддержку на протяжении длительного времени (Thanks Klavs for being extremely supportive all this time!).
© ALT-F13
Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Установка | | | Введение |