Признано недоказанным наличие у В. П. Щетинина цели завладеть чужим имуществом – денежными средствами потребителей.

Таким образом, указанный в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых от 27 марта 2014 года СПОСОБ совершения преступления В.П. Щетининым уже был предметом рассмотрения в суде – в 2007-2008 гг. Ставропольским краевым судом с участием коллегии присяжных заседателей. По результатам рассмотрения уголовного дела коллегией присяжных заседателей постановлен оправдательный вердикт

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении В.П. Щетинина постановлен оправдательный приговор, которым установлено, что:

- В.П. Щетинин не выдвигал в период с февраля по сентябрь 2005 года, со ссылкой на своё предписание № 135 «По вопросу заключения договоров по электроснабжению с потребителями электроэнергии на 2000 и последующие годы», требование руководителям энергоснабжающих организаций пролонгировать договоры энергоснабжения только при наличии у них заключений «О пригодности электроустановок потребителей к дальнейшей эксплуатации»,

- руководителями энергоснабжающих организаций НЕ было доведено указанное требование В.П. Щетинина до сведения потребителей электроэнергии, проживающих на территории Апанасенковского, Благодарненского, Ипатовского, Петровского, Туркменского районов Ставропольского края,

У В.П. Щетинина не было цели завладеть чужим имуществом – денежными средствами потребителей электроэнергии Апанасенковского, Благодарненского, Ипатовского, Петровского, Туркменского районов Ставропольского края.

Приговор Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2008 года:

ОПРАВДАНИЕ В.П. Щетинина по указанным обстоятельствам, ИСКЛЮЧАЕТ возможность уголовного преследования В.П. Щетинина и Е.Н. Майданович по 92-м преступлениям, возбуждённым в 2011 году, ПОСКОЛЬКУ:

- ОПРАВДАНИЕ В.П. Щетинина (приговор Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2008 года) СОЗДАЁТ ПРЕЮДИЦИЮ – приговором суда УСТАНОВЛЕНО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО (в данном случае – НЕДОКАЗАННОСТЬ:

= ссылки В.П. Щетинина на предписание № 135 от 04.12.2000 года,

= выдвижение В.П. Щетининым требования руководителям энергоснабжающих организаций направлять к нему потребителей за получением заключений о пригодности электроустановок к эксплуатации,

= доведение руководителями энергоснабжающих организаций требования В.П. Щетинина до сведения потребителей электроэнергии, проживающих на территории Апанасенковского, Благодарненского, Ипатовского, Петровского, Туркменского районов Ставропольского края,

= наличие у В.П. Щетинина цели завладеть чужим имуществом – денежными средствами потребителей электроэнергии Апанасенковского, Благодарненского, Ипатовского, Петровского, Туркменского районов Ставропольского края,

КОТОРОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО СЛЕДОВАТЕЛЕМ, ПРОКУРОРОМ, СУДОМ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ (ст. 90 Уголовного кодекса России),

- поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции России предусмотрено, что «никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление дважды»,

Дата добавления: 2015-08-17